Antradienis, 12 rugpjūčio, 2025
Daugiau
    Pagrindinis Blogas Puslapis 237

    Tarptautinis medinių pučiamųjų festivalis „Medynės“: kviečia Lietuvos obojininkų kvintetas

    0

     

    Koncertų vieta:

    Beatričės Kleizaitės-Vasaris menų galerija

    P. Butlerienės g. 5, Marijampolė

    2015 m. spalio 2 d. (penktadienis) 18 val.

    LIETUVOS OBOJININKŲ KVINTETAS

    Lietuvos obojininkų kvintetą 2007 metais subūrė tarptautinių  konkursų laureatas obojininkas Robertas Beinaris. Ansamblyje, kurio analogą sunku rasti ne tik Lietuvoje, bet ir pasaulyje, – du obojai, meilės obojus, anglų ragas ir fagotas.

    Kvintetas, 2008 metais laimėjęs pirmą vietą VIII-ajame tarptautiniame konkurse „Muzika be sienų“ atlieka įvairių epochų muziką: nuo baroko iki šiuolaikinės muzikos. Didelę repertuaro dalį sudaro įvairūs perdirbimai, kuriuos aranžuoja kompozitorė Vaida Striaupaitė-Beinarienė ir meno vadovas Robertas Beinaris. Ansamblis rengia įvairias programas Lietuvos miestuose ir užsienyje, bendradarbiauja su žymiais Lietuvos solistais.

    Ansamblio nariai – respublikinių ir tarptautinių konkursų laureatai – taip pat dirba įvairiuose Lietuvos kolektyvuose ir užsiima pedagogine veikla.

    Atlikėjai:

    Robertas Beinaris – obojus (meno vadovas)
    Tomas Bieliauskas – obojus
    Eugenijus Paškevičius – meilės obojus
    Petras Kuraitis – anglų ragas

    Arūnas Zujus – fagotas

    1

     

    Nepilnamečiams rūkyti tiesiog draudžiama!

    0

     

    Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – apskr. VPK) Vilkaviškio rajono policijos komisariato bendruomenės pareigūnai, nepilnamečių reikalų inspektorės kartu su apylinkės inspektoriais, siekdami užkardinti ir išaiškinti nepilnamečių rūkymo ar tabako gaminių turėjimo atvejus, visą savaitę stebėjo jaunimo susibūrimo vietas Vilkaviškyje, Pilviškiuose, Kybartuose ir Virbalyje netoli ugdymo įstaigų, taip pat parkuose ir kitose viešose erdvėse.

    Prevencinių priemonių metu nustatyti 29 rūkantys nepilnamečiai. 12 iš jų – jaunesni nei 16 metų, todėl už juos atsakomybė teko jų tėvams (numatyta bauda nuo 14 iki 28 eurų su tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) konfiskavimu). Vyresniesiems (16-18 metų jaunuoliams) atsakomybė teko patiems – jiems numatytos 14-28 eurų baudos ir tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) konfiskavimas.

    Rugsėjo 18 dieną vykusiame Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos narkotikų kontrolės komisijos, kurioje dalyvauja ir policijos pareigūnai, posėdyje buvo nutarta rengti ir teikti tvirtinti Savivaldybės tarybos sprendimo projektą dėl draudimo rūkyti vaikų žaidimo, sporto aikštelėse, 10 metrų atstumu nuo daugiabučių namų ir viešojo transporto stotelėse. Draudimas rūkyti viešose vietose apsaugotų nerūkančiuosius nuo žalingų sveikatai tabako dūmų ir paskatintų pačius rūkalius mesti rūkyti ar bent jau rečiau rūkyti. Taip būtų siekiama išvengti neigiamo pavyzdžio nepilnamečiams, kurie būna viešose vietose su tėvais, artimaisiais ar tiesiog su svetimais asmenimis, ir drausminti rūkančiuosius.

    Rūkantys tėvai akivaizdžiai neįvertina pavojaus perduoti savo įpročius vaikams. Pasak medikų, rūkymas –  priklausomybės liga, kuri yra nepriimtina demonstruoti, lygiai taip, kaip ir neblaivaus asmens pasirodymas viešoje vietoje. Policijos pareigūnai ragina žmones nelikti abejingus rūkantiems vaikams, sudrausminti juos siekiant, kad jie rinktųsi sveiką gyvenimo būdą.

    Marijampolės apskr. VPK Vilkaviškio r. PK informacija

    Deilas Karnegis

    0

    „Asmeniškai aš mėgstu žemuoges su grietinėle, nors žuvis kažkodėl pirmenybę teikia kirminams. Štai kodėl, keliaudamas į žūklę, galvoju ne apie tai, ką mėgstu, o apie tai, ko nori žuvis“.

    Startavo MEDYNĖS: profesionalu, jautru, įspūdinga – gražu

    0

     

    Vakar, rugsėjo 26 d., Marijampolėje, Beatričės Kleizaitės-Vasaris menų galerijoje, REVERSIO „Versalio fontanais“ (lietuviškoji birbynė ir senoji muzika) prasidėjo tarptautinis festivalis MEDYNĖS, skirtas populiarinti ir aktualizuoti specialią muzikos instrumentų grupę – medinius pučiamuosius ir jais profesionaliai atliekamą įvairialypę muziką, apimančią itin platų žanrų spektrą (nuo folkloro, senosios muzikos iki eksperimentinių XXI amžiaus muzikinių variacijų).

    Pirmasis tokio pobūdžio renginys Lietuvoje, kuriame profesionalumas, atvirumas visų tradicijų ir visų geografinių platumų muzikai, profesionaliai atliekamai mediniais pučiamaisiais instrumentais, šįkart į muzikos garsų pasaulį panirti kvietė ansamblio REVERSIO programa  „Versalio fontanai“: XVII–XVIII a. medinių pučiamųjų repertuaras atsiskleidė įvairiuose to laikotarpio muzikos kontekstuose, kurie apima vokalinę muziką, senovines sonatas, solinius bei orkestrinius kūrinius.

    Baroko epochos muzikinis palikimas gausus muzikos, sukurtos išilginei fleitai, obojui, kornetui ar klarneto pirmtakei šalmajai. REVERSIO programoje, kaip įprastai, visus šiuos baroko pučiamuosius instrumentus pakeitė „lietuviškoji šalmaja“ – birbynė. Dariaus Klišio ir Eugenijaus Čiplio birbynių garsai susiliejo su Noros Petročenko jaudinančiai atliekamomis arijomis, kurioms pritarė Roberto Bliškevičiaus vadovaujama styginių grupė ir vargonininkas Mindaugas Radzevičius.

    Programoje skambėjo XVII a. italų Dario Castello, Girolamo Frescobaldi, Biagio Marini sonatos (kornetų repertuaras), Jacques`o Philippe`o Dreux melodijos dviem šalmajom, ir Michelio-Richardo de Lalande`o  Čiakona iš koncerto „Versalio fontanai“. Mecosopranas Nora Petročenko atliko kerinčias G. F. Handelio, Antonio Vivaldi, Henry Purcellio, Agostino Steffani arijas. Iš naujo pasaulio muzikos gurmanų atrandamo baroko kompozitoriaus, įvairiapusio erudito Agostino Steffani arija „Ogni core“ Lietuvoje skambėjo pirmą kartą.

    Ansamblio „Reversio“ bruožas – senosios Europos muzikos atlikimas autentiškais lietuviškais instrumentais – birbynėmis. Išraiškingi birbynės garsai, kontrastingas jos tembras primena senųjų pučiamųjų (obojaus, baroko fleitos, korneto, šalmajos) tembrus ir suteikia atliekamai muzikai naujų tembrinių ir interpretacinių niuansų. Ansamblio credo – muzikos meno išraiškos laisvė, originalumas ir tobula atlikimo technika. Kolektyvo branduolys – Darius Klišys (birbynė) ir Mindaugas Radzevičius (vargonai, klavesinas). Atsižvelgiant į ansamblio rengiamas programas, atlikėjų sudėtis kinta nuo dviejų iki aštuonių atlikėjų. „Reversio“ atliekama muzika skambėjo įvairiuose tarptautiniuose Lietuvoje vykstančiuose festivaliuose: „Banchetto musicale“, „Pažaislio muzikos festivalis“, „Užutrakio vakarai“, „Paežerių dvaro festivalis“, taip pat Italijos, Prancūzijos, Vokietijos koncertų salėse ir bažnyčiose.

    …Žodis „gražu“ šįkart apėmė viską: atlikėjų profesionalumą, gerą aurą, sklandžiusią ore  nuo pirmos iki paskutinės koncerto akimirkos, nepaprastą dvasinį pakylėjimą ir tobulą harmoniją.

    „Mūsų savaitės“ informacija

    Laimos Grigaitytės nuotrauka.

    Sūduvos krašto vandenvardžių slėpiniai

    0

     

    (Pabaiga. Ankstesnis straipsnis čia)

    Seinų ir Punsko kraštas – sūduvių etninės žemės

    Sūduvos krašto Seinų, Punsko etninėse lietuvių žemėse upių ir ežerų vandenvardžiai mena baltų kultūros raidos procesus priešistorėje ir istoriniais laikais. Tai mūsų tautos gyvoji istorija, kurios nevalia nutylėti, o juo labiau užmiršti.

    Jau daugiau kaip 90 metų Maros baseine gyvenantys lietuviai yra atskirti nuo savo etninės Tėvynės. Tokią jų dalią lėmė 1918–1920 m. įvykiai, kai Lenkija karinės jėgos priemonėmis, remiant didžiosioms Vakarų Europos valstybėms, atplėšė šias žemes nuo Lietuvos Sūduvos krašto pietinės etninės srities. Vėliau, 1939 m., Vokietijos–Sovietų Sąjungos slapti susitarimai ir 1945 m. Sovietų Sąjungos–Lenkijos sutartys dėl tarpvalstybinių sienų ir pokarinių teritorijų tai galutinai įtvirtino.

    Bendrose krašto apžvalgose ir lokaliniuose jo arealuose liečiau etninės kultūros ištakas įvairiais priešistorės, istorijos laikotarpiais. Tačiau dėl Seinų ir Punsko krašto išskirtinumo, jo unikalumo privalu grįžti prie kai kurių jo išskirtinumo aspektų.

    Seinų–Punsko vardu įvardiju teritoriją, kuri nei geografiniu, nei istoriniu požiūriu nebuvo atskiras regionas. Tai teritorija, kuri iki 1919 m. sudarė Seinų apskritį ir vėliau dėl istorinių aplinkybių, laiminant didžiosioms Vakarų Europos valstybėms, jėga buvo padalinta. Dėl to didesnioji apskrities dalis atiteko Lietuvai, o mažesnioji – Lenkijai su etninėmis Seinų ir Punsko valsčių žemėmis. Lenkijoje iki 1925 m. dar išliko Seinų apskritis kaip administracinis vienetas. Vėliau ši teritorija įjungta į Suvalkų apskritį. Nepriklausomoje Lietuvoje Seinų apskritis su centu Lazdijuose išliko iki II pasaulinio karo pradžios. Taigi kuo pasireiškia šio krašto unikalumas?

    Pirmiausiai čia esančiuose vandenvardžiuose-hidronimuose slepiasi baltų materialinės ir dvasinės kultūros slėpiniai, jos raida priešistorėje. Apie Ančios ežero, Maros upės vardų kilmės prasmines šaknis jau rašyta. Papildant norisi pridėti, kad, mano nuomone, Juodosios Ančios vardas yra antrinis. Upė šį vardą gavo nuo ežero Ančia – Ancia vardo. Kiek daugiau abejonių kyla dėl Maros upės ir ežero Mara vardų kilmės chronologijos. Norėčiau pirmumo teisę priskirti ežerui, kuris senovėje, matyt, buvo gerokai didesnis už dabartinį ir buvo reikšmingas tuometiniams baltams gyvybine ir ūkine prasme – čia veisėsi maistinės žuvys, gyveno laukiniai paukščiai, aplinkinių miškų laukiniai žvėrys. Įdomu pastebėti, kad Maros upės kiekviena atkarpa, ištekėdama iš  protakinio ežero, metaforiškai sakant, pasiima ir to ežero vardą. Ežerą MaraMario (lenkiškai – Pomorze) įvardiju dvigubu vardu, nes manau, kad Mara vardas, kaip ežerų Dusia, Obelija, Metelys, yra pirminė, senovinė vardo reikšmė, o ežero „Mario ežeras“ vardas yra naujadaras. Mara ežeras yra gana didelis, užima 297 ha plotą, jo vandens paviršius yra iškilęs 123 m aukščiau jūros lygio. Vikipedia žiniomis, senieji šių žemių gyventojai jotvingiai–sūduviai ežerą vadino Jūra. Ši žinia istoriškai visai toleruotina, matyt, todėl, kad žodžių jaura ir mara prasminė kilmė panaši: „pelkė, klampynė, balos“, o dar tokiam vardui įsigalėti senovėje galėjo padėti ir čia plytėjęs didžiulis poledyninis ežeras, kurio seklėjimo–slūgimo pasekoje likdavo ilgam laikui pelkėti, jaurėti krantai, kuriuose lankydavosi mūsų proprotėviai. Dabartiniais laikais ežeras yra beveik pasislėpęs Augustavo lygumos galingoje girioje, iš visų pusių apsuptas prie pat jo esančių devynių ežerų ir ežerėlių. Didžiausias iš jų yra ežeras Zelva. Tai taip pat senas baltiškas hidronimas, galbūt vestinas iš „zalvas, zalva“ – „žalvas“ reiškęs „jauną, valkų medį, kurio negalima perskelti“ /LKŽ XX, 291; K.B. III, p.278-279; ir A.Salys „Jotvingių metraštis, t. 2, p. 11/ .

    Krašto unikalumą pabrėžia ir iš vandenvardžių kilę jo centrinių gyvenamųjų vietų pavadinimai. Seinų miesto vardas – nuo ežero Seinas, Punskas – nuo ežero Punia. Apie šių ežerų vardų prasmines reikšmes yra keletas versijų, visos jos įdomios, bet beveik visos jos rodo, kad tai labai archajiški hidronimai, turintys indoeuropiečių prokalbės reliktų, nors jų vokalizmas kažkiek yra pakitęs, atsiskyrus vakarinių baltų prokalbei. Jų reikšmės, beveik nepakitusios, iki mūsų laikų atėjo per čia gyvenusią baltų tautą sūduvius.

    Šį teiginį remiu Kazio Būgos /Rinktiniai raštai. I, p.523/, Simo Karaliūno /„Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė“, P.182–183/ moksliniais darbais. Taigi, ežero vardas SeinaSeinas yra išlaikęs senovinį dvibalsį ei, turi būti įvardijamas sūduvių areale sukurtu, čia gimusiu hidronimu. Ir kaip vienu iš prasminių variantų galėtų būti kildinamas iš šaknies sei- reiškusios sūduvių-prūsų kalboje „čia“ ir antro jos dėmens na, no reiškusio sūduvių-prūsų – „ant, prie“. S. Karaliūnas knygoje „Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė“ p. 182-183, atseka žodžio sei-  sąsajas su žodžio šešėlis kilme. Jo teigimu ide. prolytė *sek-e/o(l)- baltų kalbos dirvoje dėsningai davė *seše/ol-, kuris vėliau lietuvių kalboje dėl s – š>š-š asimiliacijos pasikeitė į šešėl- . Tuomet Sei+na → Seina reikštų: čia ant ežero vandens paviršiaus, vandens veidrodžio matomi atspindžiai šešėliai, čia ežeras , ant kurio atsispindi prie jo pasaloje medžiojamų žvėrių siluetai, medžių šešėliai, prie šio ežero (tokios prasmės galėtų reikšti: prie Seino ežero rengsim stovyklavietę, lauksime sugrįžtant iš medžioklės, kursime gyvenvietę, gyvensime, medžiosime, gaudysime žuvis, rinksime ančių kiaušinius ir t. t.). Gal būt jo pirminė lytis galėjo būti Sajno /K.B. Rinkt. Raštai. I, p. 523 ir S.Karaliūnas 1987, p. 183/. 

    Ežero vardas Punia galbūt senovėje galėjo būti ir Pune, Puna. Kazys Būga straipsnyje „Apie senovės prūsų ir lietuvių tikrinius vardus“ / Rinktiniai raštai. I, p. 426/ yra rašęs: „Lietuvių ar latvių bendriniai vardai maža kuo tesiskiria nuo prūsų bendrinių vardų: jie pirštu prikišamai rodo, jog šių tautų esama kuo arčiausių“. Lietuvoje yra nedaug hidronimų su šaknimi pun-. Arčiausiai mūsų yra nedidelė upė Punelė – Punia, Nemuno dešinysis intakas, tekanti pro Punios piliakalnį – legendinio  didvyrio Margirio pilį, Vytauto Didžiojo žiemos medžioklių pilį. Vienareikšmės ir išbaigtos vardo etimologijos nepateikia nė vienas leidinys, ar tyrinėtojas, todėl pasiremsiu tik galimomis vardo kilmės versijomis, greičiau spėjimais. Kazys Būga /I, p. 332/ žodžio „pūnė“ prasmę aiškina rytų aukštaičių dialekto reikšme „kaip kiaušinio   gale esančią ertmę pučka“, latvių kalboje reiškiančią „gumbą, sakų telkinėlį, konkorėžį“ ir Rinktinių raštų antrame tome, p. 525, aiškina, kad rytų aukštaičių žodžio „pūnė“  lietuvių – latvių kalboje  pirminė reikšmė buvo „krūva“ – krūva šiaudų, krūva pelų, krūva mėšlo, o vėliau reiškė „daržinę, tvartą“. Pasiremiant čia pateiktomis žodžių reikšmėmis, galima būtų spėti, kad ežero areale įsikūrę gyventojai, nedidelio – 16,41 ha ploto, ežero įvardijimui, jo vietos ar to laiko žmonių pastebėtų ežero išskirtinių savybių nusakymui, galėjo panaudoti krūvos – pūnės, reiškiančios erdvėje iškilusio daikto – krūvos, statinio, pastato prasmę. Ežeras yra ištirpusio ledo luisto suformuotame duburyje, kurį iš visų pusių supa keiminės kalvos su nužemėjimu į ežero pusę. Senovėje jų papėdės šlaitai buvo apsupti nemažų pelkių, raistų, kur polaidžių metu kaupdavosi vandenys ir jis, matyt, polaidžių metu didėdavo, kildavo į viršų – pūnijosi. Tokių pelkynų plotų išlikę iki mūsų laikų. Kitą vertus, neatmestina ir „pučkos“ versija, juk žiūrint į ežerą nuo jį supančių kalvų viršaus, nedidelis, beveik apvalainas jo vandens veidrodis, galėjo žmonių vaizduotėje sudaryti tokį įspūdį.

    Bet, manau, kad galime daryti dar vieną labiau patikimą  prielaidą, kad ežero vardo Punia, Punė prasminė kilmė gali būti kilusi iš senovėje sūduvių, baltų turėto žodžio „pūnė“ – reiškusio būda, palapinė /S.Daukanto „Vertimai ir sekimai“, p. 480/. Beje, ir pagal K. Būgą „pūnia“ reiškia statinį. Juk galėjo tas vardas gimti, dar tais amžiais, kai baltai gyveno Pamarių kultūros klestėjimo laikais – prieš 5000–4000 m., ir lengvi vasaros medžiotojų, maisto rinkėjų stovyklaviečių būstai būdavo rengiami iš aplink esančių medžių, krūmų. Tai gal ir „pučkos“ terminas, panašus, nors miniatiūroje, į senovinę palapinę, statinį, būtent kilo iš „pūnė, pune“. Žodžio šaknis pūn– yra indoeuropiečių kalbų grupės. Šios šaknies etnonimų, vietovardžių randame ne vieną: pūnai [lot. puni, poeni], finikiečiai, gyvenę Leiptis Magnoje, Kartaginoje, Utikoje ir kitose Finikijos Šiaurės Afrikos kolonijose; pūnų vardu vadinami Romos ir Kartaginos karai; Pūna – miestas Indijos vakaruose; mūsų tėvynėje – Punia miestelis, Punelė upė, Puntukas akmuo ir dar beveik dešimt vietovardžių su šia šaknimi. Įdomu tai, kad žodis „punktas“ turi šaknį pun– su įšoku siu k ir žymi prasmes, reiškiančias kuriuo nors požiūriu svarbią vietą, specialią vietą, patalpą.

    1(Pav. –  paleolitinio tipo būstai-palapinės-punios pagal R. Rimantienę).    

    Seinai – senas lietuvių miestas. Apie jo įsikūrimą, istoriją gausu medžiagos ir čia nieko naujo nepasakysiu, todėl akcentuosiu, mano nuomone, tik kai kuriuos esminius istorijos, kultūros reiškinius. Tiesa, pasigendu šios vietovės apylinkių archeologinės medžiagos ir tuo grindžiamos  priešistorės. Išlikę reliktiniai sūduvių hidronimai leidžia teikti, kad šiose vietovėse – Seinų ežero areale – civilizacijos procesai vyko chronologiškai su gretimose vietovėse vykusia civilizacija.  1962 m. Prano Kulikausko vadovaujama ekspedicija Paveisininkų piliakalnio gyvenvietės plotuose rado paleolitinių strėlių antgalių, o piliakalnio kaimynystėje aptiko kelias akmens amžiaus gyvenvietes. Tais pačiais metais Rimutė Rimantienė prie Zapsės upės aptiko titnago dirbinių. 1992–1997 m. marijampolietis archeologas Vygandas Juodagalvis Zapsės upės rajone atliko plačius septynių senovės gyvenviečių tyrimus, rasti radiniai yra iš akmens, žalvario ir geležies amžių, kurių datos nustatytos radiokarboniniu metodu. Šie archeologiniai paminklai, galima sakyti, yra visai greta Seinų – tiesia linija nuo Zapsės upės iki Seinų ežero – apie 1,2 km, o nuo piliakalnio – 1,8 km.

    2001 m. V. Juodagalvis žvalgomųjų archeologinių kasinėjimų būdu prie Maros upės Lietuvos pusėje, pasienyje, aptiko akmens amžiaus radimvietę – gyvenvietę, pavadinęs ją Mara 1. Čia rasta titnaginių radinių – retušuotų skelčių, nuoskalų, dirbinių fragmentų, skaldytinių su kultūriniu sluoksniu /V. Juodagalvis 2010, p. 42-44/.14 (Pav. – Maros akmens amžiaus gyvenvietė: 1 – prie trijų valstybių sienų sankirtos, 2 – Maros gyvenvietės vaizdas iš pietų, 3 – titnaginis skaldytinis in situ – buvimas savo vietoje, 4 – kultūriniai sluoksniai).

       Šios etninės Sūduvos – Lietuvos žemės per savo ilgus amžius patyrė didelių skriaudų, įvairių valdžių ir etninių žemių netekčių. Po trečio Lietuvos padalinimo Sūduvoje sukurtoji Naujoji Prūsijos provincija gyvavo neilgai. 1805 m. Napoleonas nugalėjęs Austriją , sutelkė jėgas prieš Prūsiją ir 1806 m. spalio 14 d. prie Jenos-Aueršteto  sumušęs Prūsijos-Saksonijos kariuomenę, užėmė  Berlyną ir okupavo  didesniąją dalį Prūsijos. Tuo metu, pagal keturių valstybių – Didžiosios Britanijos, Prūsijos, Rusijos ir Švedijos 1806 m. spalio mėnesio IV antiprancūzišką koalicinę sutartį, Prūsijoje buvo apie 56 tūkstančius Rusijos armijos karių. Napoleonas puikiai valdė savo armijas ir naikino koalicijos valstybių kariuomenes atskirai, neleisdamas joms susijungti. 1807 m. birželio mėnesį į Karaliaučių žygiuojanti rusų kariuomenė persikėlė per Alnos upę ir puolė prancūzų korpusą, apie 26 tūkst. karių, kuris  9 valandas atkakliai gynėsi, kol atskubėjusi maršalo M. Nėjaus vadovaujama 65 tūkst. karių armija privertė rusus trauktis. Prie Frydlando (Friedlando) miesto (dab.Pravdinskas) rusų armija buvo apsupta ir sumušta. Laimėję šį mūšį prancūzai be kovų užėmė Karaliaučių, nes ten buvusį Prūsijos 25 tūkst. karių armija be mūšio pasitraukė iš miesto. Po Rusijos kariuomenės pralaimėjimo Rusija, norėdama apsaugoti savo teritorijas nuo prancūzų įsiveržimo, paprašė taikos ir birželio 21 d. buvo pasirašytos vieno mėnesio paliaubos. Paliaubų liniją ėjo nuo Nidos Kuršių mariomis į Nemuno žiotis, paskui Nemunu iki Gardino, toliau Bebro, Narevo upėmis iki Prūsijos ir Rusijos sienų. Tuo pačiu laiku buvo sudarytos ir Prancūzijos– Prūsijos paliaubos. 2(Pav. – Napoleono ir Aleksandro I susitikimas Nemune prie Tilžės 1807 06 25).

          1807 m. liepos 7 d. Tilžėje Rusija ir Prancūzija pasirašė taikos sutartį. Pirmas Prancūzijos imperatoriaus Napoleono ir Rusijos imperijos caro Aleksandro I susitikimas įvyko 1807 m. birželio 25 d. ant puošnaus plausto Nemune, kurį prancūzų kariai paskubomis tam susitikimui pastatė. Tolesni susitikimai vyko pačioje Tilžėje, kurioje po pergalės prieš Prūsiją buvo apsistojęs Napoleonas. Tuo metu, Kidulių dvare prie Nemuno (Šakių rajonas), laukė susitikimo su Napoleonu Prūsijos karalius Frydrichas Vilhelmas I su žmona Liuiza. B.Dundulio teigimu, Prūsijos karalius ir caras Aleksandras I birželio 24 d. iš Tauragės, kad būtų arčiau pasitarimų vietos, persikėlė į Piktupėnus (Šilutės rajone), priešais Tilžę Klaipėdos krašte, kuris dar buvo likęs Prūsijai. Prie Klaipėdos esančiame dvare buvo apsistojusi karaliaus žmona Luiza, kurią karaliaus patarėjai ryžosi pasiųsti pas Napoleoną Prūsijai gelbėti, tikėdami, kad jos grožis ir graudulingi prašymai sušvelnins jo valią ir pavyks išprašyti Prūsijai bent Magdeburgą. Luiza liepos 6 d. buvo Napoleono priimta Tilžėje, bet Napoleonas savo nusistatymo nepakeitė. Savo žmonai Žozefinai jis rašė, kad Prūsijos karalienės Luizos žavumas nutekėjo nuo jo, kaip nuo žąsies vanduo.

     Pagal taikos sutartį, buvo sudaryta politiškai ir kariškai susieta su Prancūzija Varšuvos kunigaikštystė, valdoma Saksonijos karaliaus, Varšuvos kunigaikštystės kunigaikščio Frydricho Augusto, ištikimo Napoleono sąjungininko. Sukurta nauja valstybė apėmė apie 103 tūkst. km2 teritoriją ir joje gyveno apie 2,5 mln. gyventojų. Sudaryto teritorinio-valstybinio darinio pavadinimas Varšuvos miesto vardu kelia nuostabą, bet tai tiesioginis įrodymas, kad Napoleonas nebuvo toks nacionalinių teritorijų išlaisvintojas kokiu dėjosi. Vardan savo tikslų jis aukojo ne tik savo armijas, bet ir valstybes – Lenkiją, Lietuvą, darė nuolaidą carui, kuris išsiderėjo iš Napoleono neminėti Lenkijos kaip valstybės vardo. Sukurtos Varšuvos kunigaikštystės teritoriją sudarė iš Prūsijos atimtos Lenkijos žemės be Baltstogės apygardos, kuri atiteko Rusijai, ir Lietuvos dalis – Sūduva, esanti kairiajame Nemuno krante. Kunigaikštystė buvo padalinta į šešis departamentus.

    Lietuvos teritorija – Sūduva, Dainava (visa Užnemunė) įėjo į Lomžos departamento šiaurinę dalį, kurioje kaip ir Prūsijos laikais išliko – Augustavo, Seinų, Kalvarijos ir Marijampolės apskritys, vadinami 3distriktais-pavietais. (Pav. – Lietuvos Užnemunė – Sūduva Varšuvos kunigaikštystėje ir Lenkijos karalystėje 1818 – 1915 m.)

               Departamentams valdyti karalius kunigaikštis skirdavo prefektus, distriktams – paprefekčius. Miestai ir kaimai sudarė atskirus administracinius vienetus – bendruomenes arba gminas. Septyniuose didesniuose miestuose valdžia priklausė pagal turto cenzą renkamai miesto tarybai, o kituose miestuose bei miesteliuose prefekto buvo skiriamas burmistras-meras. Kaimo bendruomenėms vadovavo vaitas ir jo pavaduotojas seniūnas-šaltyšius. Aukštąsias įtakingas vietas, naujai sukurtame biurokratijos aparate, nuo ministrų iki paprefekčių, kaip ir Žečpospolitoje užimdavo aristokratai. Kaimo bendruomenių vaitu dažniausiai pasilikdavo dvaro ponas arba administratorius.    

    1807 m. liepos 22 d. Napoleonas patvirtino Varšuvos kunigaikštystės konstituciją. Ja panaikino baudžiavą, visus gyventojus įstatymiškai padarė lygius, vykdomoji valdžia buvo atiduota kunigaikščiui, jis iš aristokratų skirdavo ministrus ir per juos valdė kraštą. Sudarytą seimą sudarė Senato ir Atstovų rūmai. Po Prancūzijos karo su Austrija, prie kunigaikštystės buvo prijungti dar keturi departamentai ir 1810 m. joje buvo 4,33 mln. gyventojų. Napoleono įkurta kunigaikštystė teikė žmonėms vilčių, kad bus atkurta valstybė, bet Napoleonas  tokių planų nepuoselėjo ir naudojo ją savo kariuomenės aprūpinimui, jos papildymui žmonėmis ir ėmė kontribuciją. 1808 m. Kunigaikštystėje buvo iškilmingai įvestas civilinis kodeksas vadinamas Napoleono kodeksu, praktiškai tai buvo Prancūzijos civilinis kodeksas, kuris Sūduvoje su pakeitimais išsilaikė iki 1940 metų. Kodeksas paskelbė visišką luomų lygybę. Bet konstitucija valstiečio nepaskelbė žemės savininku, tuo pačiu jis negalėjo naudotis įvesto kodekso teisinėmis nuostatomis, kurios globojo tik savininkus. Valstiečius baudžiamosiose bylose kaip ir anksčiau teisė ponas. Konstitucija skelbė katalikų religiją valstybine, bet kartu leido laisvai ir viešai išpažinti bet kokį tikėjimą. Napoleono kodeksas apribojo bažnyčios teises bei privilegijas Lenkijoje, įvedė 4civilinę santuoką, leido skyrybas, bet civilinės įstaigos nebuvo sukurtos. (Pav. – Napoleono armijos dalinys Lietuvoje).

    Ekonominė Varšuvos kunigaikštystės padėtis dėl karų ir didžiulės kariuomenės naštos buvo sunki, kurią dar blogino kontinentinė blokada. Uždraudus išvežti iš žemyno žemės ūkio ir kitus gaminius į Angliją, labai sumažėjo palivarkų pajamos, o mokesčiai augo, įvežtos iš Anglijos prekės buvo konfiskuojamos. Tuos sunkumus labiausiai jautė valstiečiai, bet pramoniniai verslai taip pat merdėjo, išskyrus ginklų ir audinių gamybą. Dauguma miestų ir miestelių, smukus pramonei, amatams vegetavo, beveik visi miestų gyventojai vertėsi žemdirbyste.

    1810 m. lietuviškoje kunigaikštystės dalyje – Sūduvoje, pagal statistikos duomenis,  gyveno 230 tūkst. gyventojų, iš kurių 180 tūkst. arba 78,3% visų gyventojų buvo lietuviai. Čia buvo 31 miestas ir miestelis, kuriose buvo 4650 gyvenamųjų namų ir juose gyveno 32097 gyventojai, tai sudarė 13.95 % visų gyventojų. Atskirai pateiksiu Seinų apskrities miestuose – miesteliuose buvusį gyvenamųjų namų ir gyventojų skaičių 1810 metais:

                Miestas                Gyvenamųjų namų   Gyventojų

    ————————————————————————                  

                  Seinai                                  233            1619

                  Lazdijai                              262             1219

                  Seirijai                                253             1690                                                         

                  Miroslavas                           44               233

                  Meteliai                                54               338

                  Veisiejai                               83               508

                  Leipalingis                            43               371               

                  Beržininkas                           55              259

                  Krasnapolis                         207              990 

                  Punskas                                 77              436

                  Vižainys                              186             1218 

                  Pylipavas                             183             1213

                  Peraslis                                184               982   

                  Bakalariava                           94               614

                ———————————————————–   

                            Iš viso :                      1958          11690 

    Pagal B. Dundulio „Lietuva Napoleono agresijos metais 1807–1812“, 34 p.

    XX a. pradžioje Seinai tapo vienu iš lietuvių tautinio, kultūrinio ir politinio veikimo centrų. 1822 m. Seinuose įsikūrė vyskupijos kapitula, o 1826 m. atidaryta kunigų seminarija, kuri pagrinde ruošė kunigus Sūduvos bažnyčioms. 1835 m. iš 33 seminaristų tik 2 buvo lenkai. Čia, nuo 1897 m. iki mirties 1902 m., Seinų vyskupu dirbo Antanas Baranauskas, kuris pirmasis pradėjo sakyti pamokslus lietuvių kalba. Atgavus spaudos laisvę buvo įkurta leidybinė bendrovė „Laukaitis, Dvaranauskas, Narijauskas ir Bendrovė“, kuri įsteigė Seinų spaustuvę. 1906 m. kovo 18 (30) d. dienos šviesą išvydo pirmasis savaitraštis „Šaltinis“ su priedais vaikams „Šaltinėlis“, jaunimui – „Vainikėlis“. Iš seminarijos auklėtinių tarpo vėliau iškilo nemaža aukštų bažnyčios pareigūnų, valstybės ir visuomenės veikėjų, rašytojų sūduvių – Vincas Kudirka, Antanas Tatarė, Motiejus Gustaitis, Vincas Mykolaitis Putinas, lietuvybės „apaštalas“ pagal K. Grinių Petras Kriaučiūnas.

    Seinai nuo 1807 m. iki 1919 m. buvo Seinų apskrities centras, tačiau per 112 metų didesnės plėtotės neįgavo. Tą byloja žemiau pateikiami duomenys apie miesto gyventojus.  

    Pagal Prekybos ir pramonės ministerijos 1920 m. statistikos leidinį „Statistikos žinios apie Lietuvą ligi karui 1914 m.“  Seinų mieste skaičiuojant tūkstančiais buvo gyventojų:

    1904 m. iš viso – 3,8  (vyrų – 1, 9; moterų – 1,9) 

    1910 m. iš viso – 4,3  (vyrų – 2,2; moterų – 2,1)

    1912 m. iš viso – 4,7       nėra duomenų

    1914 m. iš viso – 6,0 (vyrų – 3,2; moterų – 2,8)

    Pagal  TLE. T.3, P .644, 1983 m. iš viso – 4,7 gyventojų, apie vyrus ir moteris nėra duomenų.

    Pagal statistikos žinias, 2008 m. iš viso – 5,87 (vyrų – 2,8 ; moterų – 3,07); iš bendro gyventojų skaičiaus apie 30 % buvo lietuvių tautybės.

     Seinų, kaip vieno lietuvybės centro pastangos, gaivinant lietuvių tautos daigus, rado atgarsį kraštiečių sąmonėje. Du krašto gyventojai – Motiejus Simonaitis iš Punsko ir Juozas Katilius iš Smalėnų kaimo – buvo Lietuvių konferencijos parengimo organizacinio komiteto nariai. Organizacinis komitetas savo 1917 m. rugpjūčio 1–4 d. posėdžiuose nutarė siekti nepriklausomos demokratinės Lietuvos etnografinėse ribose. Lietuvių konferencijos Organizacinis komitetas Petro Klimo siūlymu 1917 m. rugpjūčio 4 d. priėmė tokį sprendimą dėl konferencijos dalyvių atrankos: „Organizacinis komitetas pažymi, idant jie būtų dori, susipratę, tvirti ir inteligentiški lietuviai, visokio luomo ir srovių, ne jaunesni kaip 25 metų.“ / A. Tyla. Lietuva prie Vasario 16 – osios slenksčio, P. 16/. Tarp konferencijos dalyvių iš Seinų buvo 10 dalyvių, tarp jų iš Seinų miesto 5, iš Punsko parapijos Vaitakiemio – 1 ir Berznykų – 1, po vieną iš Pilypavo, Seirijų ir Veisiejų, kurie kartu su kitais 222 konferencijos dalyviais 1917 m. rugsėjo 21 d. išrinko Lietuvos Tarybą iš 20 asmenų. Išrinktoji Lietuvos Taryba 1918 m. vasario 16 d. priėmė Lietuvos Nepriklausomos Valstybės atstatymo aktą.

    Lenkija, siekdama atkurti jungtinę valstybę, ignoravo lietuvių tautos norą turėti savo Nepriklausomą Valstybę ir, palaikoma to laiko didžiųjų Europos valstybių, ginkluota jėga atplėšė Seinus, Punską su gretimomis etinėmis sūduvių – lietuvių žemėmis nuo Lietuvos. Lietuvai nepakako jėgų kovoti keliuose frontuose ir teko sutikti su skaudžiomis netektimis. Prasidėjo agresyvus valstybinis nutautinimo procesas visose gyvenimo srityse.

    Punsko valsčius – tikra lietuvybės atrama Seinų ir Punsko krašte, kurios šaknys įsitvirtinusios sūduvių etnoso etninės kultūros kloduose. Punsko miestelio vardo prasmės atėjusios iš mezolitiniais laikais čia gyvenusių žmonių, kalbėjusių vienu iš baltų prokalbės dialektų, kuris laiko tėkmėje išsivystė į sūduvių kalbą. Amžių tėkmė lėmė, kad Punsko gyvenamoji vietovė pateko į galingesnių civilizacijos centrų įtakos žemes. Tiesia kryptimi į rytus, maždaug už 8 km nuo Punsko, gyvavo stambus žemės centras – Kirsnava (dabartinis Rudaminos piliakalnis). Į šiaurę nuo Punsko maždaug už 6,5 km yra Eglinės piliakalnis ir šalia jo buvusi stambi gyvenvietė, datuojami III–IV ir XIII–XIV amžiais. Į vakarus nuo Punsko – Šiurpilio, į pietus – Drebulinės – Osinkų senovės centrai. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikais vyko nemaža prekyba su Prūsija per Vižainio miestą, toliau keliu einančiu per Punską į Merkinę ir Vilnių. Tai skatino miestelio kaip aplinkinių žemių prekybos centro, augimą, tačiau vėliau pasikeitus istorinėms aplinkybėms miestelio augimas nutrūko ir 1852 m. prarado miesto teises. Įdomu tai, kad 1597 10 27 bažnyčios donacijos rašte po dovanų įvardijimo įrašytas reikalavimas, kad bažnyčios klebonas būtų lietuvis arba lietuviškai kalbantis kunigas.   

    Reikia tarti didelį pagyrimo ir padėkos žodį Seinų miesto, Punsko miestelio ir Punsko valsčiaus bei Seinų apskrities lietuvių bendruomenėms, kurios per visus 90 su viršum atskyrimo nuo pagrindinės Tėvynės metų neprarado lietuvio tautinės dvasios, išugdė eilę iškilių krašto kultūros, istorijos, mokslo, meno žmonių, sugebėjo sukurti, ypač Punsko valsčiuje, tvirtas tautines bendruomenes, plėtojant jų kultūrą, švietimą ir stiprinant lietuvybės dvasią. Ypač didelis vaidmuo puoselėjant lietuvybę, krašto kultūrą ir švietimą tenka Punsko ir Seinų gimnazijoms. Čia su pasiaukojimu dirba šiame krašte gimę, augę, mokslus išėję lietuviai. Išvardinti visus būtų sudėtinga, be to, ir šio darbo turinys, jo plėtotė  yra kitos krypties. Tačiau iš širdies norisi pasidžiaugti čia dirbančių žmonių vaisingais darbais, jau penkiasdešimt metų žadinančių lietuvišką dvasią.

    Kęstutis SUBAČIUS

    Nuotraukoje – Kęstutis Subačius.

    Dabar akių gydytojai nemokamai atvyksta ir į biurą

    1

     

    Darbas biure užima esminę vietą kasdienėje žmogaus veikloje: galimybė vienu metu atlikti galybę užduočių, tvarkyti darbinius ir asmeninius reikalus vien kompiuteriu, telefonu išspręsti sudėtingus klausimus paspartina procesus, tačiau sukelia stresą. Besistengdami padaryti vis daugiau darbų, užsimirštame, kad visą šį krūvį mes perkeliame ir savo akims – visur esantis tekstas, dokumentai, kompiuterio ir telefono ekranai alina regėjimą. Gydytoja oftolmologė Gražina Markauskienė perspėja: tinkamai neprižiūrėjus vartais į pasaulį vadinamų akių, galime turėti žymių sveikatos sutrikimų, kurių neaptikus laiku, galimi negrįžtami regėjimo pakitimai.

    „Akių ligos ir regos sutrikimai – viena labiausiai visuomenėje paplitusių sveikatos problemų. Dažniausiai žmonės į akių gydytojus kreipiasi pajutę perštėjimą akyse, kuris yra pagrindinis išsausėjusių akių sindromo simptomas. Šiuolaikinis gyvenimo būdas – ilgas darbas kompiuteriu, stresas, poilsio stoka, visur naudojami kondicionieriai – išdžiovina akį, o žmogus, sutelkęs dėmesį, užsimiršta mirksėti. Tokios akys pavargsta, parausta, tad jėgų joms suteikti geriausia lašinant akių lašus“, – pasakoja Kauno klinikų oftolmologė G. Markauskienė.

    Specialistė ragina lankytis pas akių gydytoją ne tik pajutus perštėjimą, bet ir reguliariai patikrai – kuo anksčiau identifikuojami akių sutrikimai, tuo efektyvesnis gali būti jų gydymas. „Į medikus kreipiasi vis jaunesni pacientai. Jiems nustatomas akių išsausėjimas, regos sutrikimai, o vidutinio amžiaus žmonėms svarbu patikrinti ir akių dugną, pamatuoti akies spaudimą – taip galima aptikti glaukomą, kataraktą, kurias, jų vystymo pradžioje gydyti yra daug lengviau, – regėjimo tikrinimo naudą pabrėžia G. Markauskienė. – Taip pat svarbu imtis ir profilaktikos – valgyti morkų, mėlynių, riebios žuvies, bent kartą per metus suvartoti vitaminų ir mineralų komplekso akims kursą – tai padeda išsaugoti regėjimą ir aprūpinti akis daugeliu reikalingų medžiagų.“

    Spalio mėnesį minima pasaulinė regėjimo diena, tad, skatindami šalies gyventojų sąmoningumą, Lietuvos oftolmologai kartu su kompanija „Vitabiotics“ inicijuoja nemokamą socialinę iniciatyvą „Mobilus akių daktaras“, kurio tikslas – atkreipti visuomenės dėmesį į regėjimo problemas ir patikrinti dirbančiųjų biuruose regėjimą. Akcijos metu siūloma registruotis feisbuko paskyroje „Mobilus akių daktaras ir kviestis akių daktarą į savo įmonę, kad šis nemokamai patikrintų darbuotojų regėjimą, konsultuotų akių priežiūros klausimais. Praėjusiais metais gimusi idėja šiemet buvo išplėtota, pastebėjus, kad darbuotojai dažnai patys to nežinodami, nemato viena akimi, nešioja netinkamo stiprumo akinius ar, patys nenujausdami, dirba, vairuoja nenešiodami akinių, nors regėjimas yra nusilpęs.

    JAV mokslininkai apskaičiavo, kad pavargusios akys lemia ir mažėjantį darbingumą: vidutiniškai dėl sausų akių prarandamos 2,5 darbo valandos per savaitę. Gerinti darbo rezultatus ir savijautą siūloma pasinaudojant lengvais kasdieniais patarimais:

    • Dažniau mirksėkite;
    • Kompiuterio monitorių ar nešiojamą kompiuterį laikykite žemiau akių lygio – taip akių vokai uždengs dalį akies ir leis jai ilsėtis;
    • Gerkite daug skysčių, kad organizmas nedehidratuotų;
    • Valgykite maisto, kuriame yra vitamino A, karotenoidų, cinko, omega-3;
    • Venkite prirūkytų ar kitų dūmais, garais užterštų patalpų;
    • Skaitydami knygą, žiūrėdami televiziją ar dirbdami kompiuteriu atlikite pertraukėles: kas 20 minučių intensyvaus akių darbo pabūkite 20 sekundžių užsimerkę;
    • Neaukokite miego. Bent 7 valandos kokybiško miego ne tik leidžia akims pailsėti, bet ir tausoja visą jūsų organizmą.     

     

    Pabūti nors dieną socialiniu darbuotoju

    0

     

    Rugsėjo 27-oji mūsų šalyje yra paskelbta Lietuvos socialinių darbuotojų diena. Ta proga Lietuvos socialinių darbuotojų asociacija inicijavo akciją – pakvietė savivaldybių merus, kitus politikus padirbėti rugsėjo 21–25 dienomis kasdienį socialinių darbuotojų darbą įstaigose, seniūnijose, apsilankyti nevyriausybinėse organizacijose. Šį kvietimą išgirdo Marijampolės savivaldybės meras Vidmantas Brazys ir jo komanda. Nors vieną dieną, o tai buvo rugsėjo 21-oji, jie įsijautė į socialinio darbuotojo „kailį“ – bendravo su pagalbos reikalaujančiais žmonėmis, maitino ir prižiūrėjo juos.

    Nors savivaldybės merui, dirbančiam šiose pareigoje penkioliktus metus, tikrai gerai pažįstamos savivaldybės gyventojų aktualijos, rugsėjo 21-osios pietų pertrauką jis praleido Marijampolės specialiuosiuose globos namuose. Čia sužaidė su namų gyventojais ne vieną šaškių partiją, pabendravo, paskanavo pietų patiekalų ir turėjo progą iš arčiau susipažinti su namų globotinių kasdienybe, rūpesčiais. Globos namuose teikiama ilgalaikė ir trumpalaikė socialinė globa – kompleksinė, nuolatinės specialistų priežiūros reikalaujanti pagalba. Pirmumo teisę čia apsigyventi turi Lietuvos vyskupijų senyvo amžiaus ir neįgalūs dvasininkai bei pasauliečiai bažnyčios darbuotojai.

    Mero pavaduotoja Irena Lunskienė, pagalbon pasitelkusi jaunesnįjį kolegą tarybos narį Darių Kemeraitį, tą pačią dieną Kartų namuose maišė rudeniu kvepiantį obuolių pyragą. Tiesa, pripjaustyti obuolių suskubo ir patys namų gyventojai senjorai. Kartų namai yra Marijampolės socialinės pagalbos centro padalinys, kuriame teikiamos ilgalaikės globos paslaugos Marijampolės savivaldybės teritorijoje gyvenantiems žmonės (15 vietų), ilgalaikės ir trumpalaikės socialinės globos paslaugos keliolikai savivaldybės vaikų, kurie yra patekę į krizinę situaciją, dėl psichologinio, seksualinio ar fizinio smurto ir likę be tėvų globos. Tuo metu, kai suaugusieji triūsė prie pyrago, su mažaisiais bendravo Savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento direktorė Daiva Pankauskienė.

    Kuo gyvena kito Marijampolės socialinės pagalbos centro padalinio lankytojai, domėjosi Seimo narys Albinas Mitrulevičius. Jaunuolių, turinčių intelekto sutrikimų, dienos užimtumo padalinyje šiuo metu yra 28 sveikųjų dėmesio ir pagalbos reikalaujantys jauni žmonės. Dienos metu, kai jų tėvai dirba, socialiniai darbuotojai lavina jaunuolių gebėjimus, rūpinasi kitais jų poreikiais. Seimo nariui A. Mitrulevičiui taip pat teko ir piešti, ir sukalti paveikslo rėmelį, ir įrašyti palinkėjimą į svečių knygą, o svarbiausia, atsakyti į šimtus aplankytųjų klausimų.

    Galbūt sunkesnė dalia tą dieną teko Savivaldybės tarybos nariui Alvydui Kirkliauskui. Jo aplankyti Šv. Vincento globos namų gyventojai prikaustyti senatvės ir ligų prie lovos, tik vienas kitas iš jų gali laisvai judėti, užsiimti rankdarbiais. Buvusiam sunkiasvorių sporto atstovui, galiūnų turnyrų organizatoriui nebuvo labai sudėtinga pakelti lovos galvūgalį, paruošti ligonį valgyti pietus, mat buvo pats pietų metas. Tarybos narys, padedamas darbuotojų, paserviravo patiekalus ir kiekvienam namų gyventojui patiekė.

    Tikėtina, ši diena buvo ypatinga ir namų gyventojams, ir politikams, kurie turėjo progą geriau suprasti socialinio darbuotojo veiklos specifiką.

    Viešųjų ryšių tarnyba

    Aurelijos Baniulaitienės nuotraukos.

    lightbox jqueryby VisualLightBox.com v6.1

    Marijampolėje paminėta žydų genocido diena

    0

     

    Marijampolės miesto vystymasis istoriškai glaudžiai susijęs su Lietuvos žydų kultūra ir jų tragišku likimu. Kaip ir daugelyje šalies vietų, 1941-aisiais Marijampolės žydų bendruomenė vokiečių okupantų įsakymu buvo brutaliausiu būdu sunaikinta – gražiame Šešupės slėnyje sušaudyta ir užkasta per 5 tūkstančius žydų iš artimiausių apylinkių, 200 ligonių iš Kalvarijos psichoneurologinės ligoninės bei vienas kitas kitų tautybių asmuo. Artėjant Žydų genocido atminimo dienai, kuri Lietuvoje kasmet minima rugsėjo 23-ąją, jų žūties vietoje prie paminklo renkasi žmonės su gėlėmis ir žvakėmis pagerbti jų tragiško atminimo.

    Šiemet paminklas gėlėmis ir žvakėmis pasipuošė rugsėjo 21 dieną. Trumpai liūdnus istorinius faktus susirinkusiems priminė istorikas Marijampolės savivaldybės administracijos vyriausiasis paminklotvarkininkas Gedeminas Kuncaitis. Jo teigimu, šaudyta čia buvo apie 6 kartus. Atlikti archeologiniai tyrimai patvirtino, kad duobės su palaikais yra kiek tolėliau nuo stovinčio paminklo. Žudikų būta ypatingai žiaurių, nes kaukolės ne tik peršautos, bet ir suknežintos kietais daiktais. Atminimo renginyje dalyvavo Marijampolės savivaldybės mero pavaduotoja Irena Lunskienė, kiti savivaldybės tarybos nariai, administracijos direktorius Sigitas Valančius, Seimo narys Albinas Mitrulevičius, Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono kariai, istorikai, nedidelis būrelis Marijampolės žydų bendruomenės atstovų ir moksleivių. Tarp atėjusiųjų šiemet buvo ir krašto apsaugos ministras Juozas Olekas bei žymus Lietuvos perkusininkas, avangardinio džiazo ir šiuolaikinės muzikos atlikėjas Arkadijus Gotesmanas. Po gėlių padėjimo masinių žudynių vietoje Beatričės Kleizaitės-Vasaris menų galerijoje vyko šio menininko solo projektas-spektaklis „Big Business“. Jo metu žiūrovai turėjo progą perbėgti muzikos ir žodžių pagalba per Lietuvos žydų likimus. Nors likimai žiaurūs, atlikėjas juos išdėstė su didžiausia tolerancija ir atleidimu.

    Viešųjų ryšių tarnyba

    Aurelijos Baniulaitienės nuotraukos.

    lightbox jqueryby VisualLightBox.com v6.1

    Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos posėdis: balsavimas už kandidatą į VšĮ direktoriaus postą net garsiai neištarus pretendento pavardės

    3

     

    Pasirodo būna ir taip. Tokiais žodžiais norėtųsi pradėti tekstą apie Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdį Nr. 9. Su viešųjų ryšių studentais visai neseniai narpliojome politinės komunikacijos temą, tad trečiadienio popietę, kaip nepriklausoma žurnalistė, nusprendžiau praleisti Tarybos posėdyje. 13 val. prasidėjęs posėdis niekaip negalėjo įsibėgėti – tarybos nariai vis ragino merą Remigijų Šimašių paskubėti ir nesiliovė šurmuliuoti.

    Mane buvo beapimantis nuobodulys dėl posėdžio neproduktyvumo. Vis dėlto tai truko neilgai – visą salę, taip pat ir mane, gerokai išjudino šeštasis klausimas dėl VšĮ „Trakų Vokės dvarosodyba“ direktoriaus Romo Juozo Linkaus atšaukimo iš pareigų. Pasirodo, Vilniaus miesto savivaldybė gali atšaukti įstaigos vadovą vadovaudamasi įstatymų suteikiama teise, net nepasivarginusi paaiškinti posėdžio dalyviams konkretesnių atšaukimo argumentų. Tiesa, vieną kartą priminė buvusių įstaigos vadovų nuodomes, su kuriomis pagal vidaus audito rezultatus minėtas vadovas nėra susijęs, nes įstaigoje tuo metu dar nedirbo ir jai nevadovavo. Įdomiausia tai, kaip vyko komunikacija šiuo klausimu.

    Siūlyta balsuoti posėdyje neįvardijus naujojo kandidato pavardės

    Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Mantas Jurgutis pirmasis pateikė klausimą, kokios priežastys lėmė, kad direktorius R. J. Linkus yra atšaukiamas iš pareigų. Į šį klausimą sureaguota atsakant, jog buvo pažeistas viešųjų pirkimų įstatymas, nėra kai kurių finansines operacijas pagrindžiančių dokumentų, biudžeto lėšos naudotos ne pagal planą, trūksta buhalterinių dokumentų. Išgirdusi šiuos argumentus, dar labiau suklusau, nes jau buvau skaičiusi Savivaldybės administracijos Vidaus audito skyriaus atlikto VšĮ „Trakų Vokės dvaro sodyba“ veiklos vertinimo ataskaitą (Trakų Vokės dvaru ir jo veiklomis domiuosi jau senokai).

    Įstaigos audituojamas laikotarpis buvo 2014 metai ir 2015 m. pirmasis pusmetis. Atsižvelgiant į tai, koks atsakymas dėl atleidimo argumentų buvo pateiktas tarybos nariui paklausus, kyla dar vienas klausimas, kam vardinti pažeidimus, padarytus kitų direktorių, jų vadovavimo laikotarpiu. Minėtoje audito ataskaitoje pažymėta, kad J. R. Linkus direktoriaus pareigas pradėjo eiti tik 2015 m. vasario 25 d.

    Tarybos nariai posėdžio metu kelis kartus prašė pasakyti naujojo kandidato į įstaigos vadovo postą vardą ir pavardę, bet, deja, taip ir nesulaukė atsakymo. Meras R. Šimašius nesiteikė garsiai to įvardinti. Pasirodo, apie naująją kandidatę tarybos nariai sužinojo iš vakaro – jiems buvo atsiųstas pretendentės CV. Iš jo kiekvienam reikėjo pasidaryti išvadas, ar kandidatė yra tinkama. Dar labiau nustebino tai, kad pretendentė nebuvo pristatyta, nors, kaip vėliau paaiškėjo, ji tuo metu sėdėjo salėje.

    Tarybos nariai balsavo apie naują kandidatą nieko nežinodami?

    Balsavimas dėl minėto klausimo vyko du kartus – priminsiu, kad abu kartus neišgirdus naujojo pretendento vardo, nors to iš salės buvo prašoma ne vieną kartą. Meras šypsojosi tiek kartų, kiek buvo prašytas. Taip ir likau nesupratusi, kodėl jis šypsosi – ar dėl to, kad ir pats nieko nesupranta, ar dėl to, kad  PATOGIAU į šį klausimą neatsakyti. Sėdėjau su galvoje pulsuojančiais klausimais: nejau visi klausimai tarybos posėdžiuose sprendžiami tokiu „buldozerio“ principu. Nesu politiškai aktyvus žmogus, nepriklausau JOKIAI PARTIJAI, bet situacija, kurioje atsidūriau ir pamačiau, kaip sprendžiami miestui, kuriame gyvenu ir aš pati,  aktualūs klausimai, mane NERAMINA. Todėl nusprendžiau rašyti straipsnį, nors pradžioje turėjau tikslą tik pasidalinti su studentais informacija apie politinės komunikacijos niuansus tarybos posėdyje.

    Su žmonėmis kaip su šachmatų figūromis?

    Po pirmojo balsavimo supratau, kad man kylantys klausimai rūpi ir kitems tarybos nariams. Tarybos narys Žilvinas Šilgalis tai įvardijo garsiai: „Kaip galima su žmonėmis elgtis kaip su šachmatų figūromis? Juo labiau, kad net nepaaiškina, kodėl iš pareigų atleidžiamas direktorius, o akcentuojama tik savivaldybės turima teisė tai daryti. Jei tokiu principu atleidinėsime visų įstaigų direktorius, ateis laikas, kai neturėsime kam pavesti darbų. Nesuprantu kodėl, esant tokiai situacijai, iškart siūlomas naujas žmogus iš išorės, kai įstaiga turi pavaduotoją. Tačiau kažkodėl apie tai net neužsimenama. Kodėl nėra posėdyje atleidžiamo direktoriaus ir naujos kandidatės“–klausė Ž. Šilgalis, tačiau atsakymų negavo. Ir kiti tarybos nariai norėjo sužinoti, kodėl rekomenduojamas naujas žmogus. Meras R. Šimašius dėkojo už klausimus ir toliau šypsojosi.

    Ž. Šilgalis taip pat pabrėžė, kad minėti pažeidimai yra padaryti buvusių direktorių, tačiau pamiršta paminėti, kad J. R. Linkus per savo, kaip direktoriaus, laiką ne tik ištaisė buvusių vadovų pažeidimus, bet ir įstaiga per keturis jo vadovavimo laikotarpio mėnesius uždirbo per 17 tūkst. EUR. Palyginkime – 2014 m. prieš tai buvę direktoriai per metus uždirbo tik apie 11 tūkst. LT. „Apie kokius nuostolius ir pažeidimus tada kalbame?“, – dar kartą klausia Ž. Šilgalis.

    Klausimų lavina salėje nenurimo – „paskelbkite kandidatės vardą ir pavardę“, „nejau mes balsavome už „tuščią“ vietą“, „ar įstaiga lieka be vadovo“?

    Tarybos narė Aldona Šventickienė retoriškai paklausė: „O jei dabartinis direktorius yra atleidžiamas, bet turi nedarbingumo pažymą“? Į šį klausimą meras R. Šimašius taip pat neatsakė.

    Dar nuskambėjo mintis apie tai, kodėl esamam įstaigos vadovui nesuteikta teisė kalbėti ir apskritai, ar jam kažkas pranešė, kad jis yra atleidžiamas. Iš salės pasigirdo reprika: „Štai kokia teise naudojasi Vilniaus miesto valdžia“. Tik vėliau, panorusi gauti atsakymą, kaip yra iš tikrųjų, ir susisiekusi su vadovu J. R. Linkumi, sužinojau, kad jis net nežino, kad yra atleidžiamas – jam, anot direktoriaus,  niekas nepasivargino pranešti.

    Vėliau, po posėdžio, mano žurnalistinė odisėja tęsėsi, kai gavau ir kandidatės mobiliojo telefono numerį.  Pasirodo, kad „slaptoji“ kandidatė vis dėlto buvo posėdyje. Nekantriai laukiau posėdžio pabaigos, kad galėčiau paskambinti. Bet. Dabar apie antrąjį balsavimą, o interviu su naująja kandidate į „Trakų Vokės dvarosodybos“ direktorės pareigas – Ieva Šiušaitė-Kazlauskiene – desertui.

     Antrasis balsavimas – ir direktorius atšauktas iš pareigų

    Vis dėlto mano įžvalga teksto pradžioje, kad dauguma tarybos narių prieš balsuodami pirmąjį kartą veikiausiai nebuvo įsigilinę į klausimo esmę ir tikėjo skambiais sakiniais iš audito ataskaitos, buvo ganėtinai teisinga, mat po detalesnių kai kurių tarybos narių paaiškinimų, antrojo balsavimo rezultatai gerokai pasikeitė. Iš viso balsavo 47 žmonės. Iš jų 24 pasisakė UŽ, 15 – PRIEŠ ir 8 susilaikė. Iš esmės tik vienu balsu  R. J. Linkus buvo atšauktas iš pareigų. Na, o dabar spręskite patys, ar naujoji kandidatė bus tinkama postui užimti.

    Laba diena, gerbiama Ieva, ar Jūs esate kandidatė į VšĮ „Trakų Vokės dvaro sodyba“ direktoriaus postą? Jūsų pavardė posėdžio metu (svarstant klausimą) nė karto nebuvo viešai ištarta…

    Taip.

    Kuo esate susijusi su dvaru? Ar Jūs vilnietė ir kaip matote naująjį „vaidmenį“?

    Kol kas niekaip nesusijusi. Mane pakvietė dalyvauti, o mano didelė patirtis dirbant su kultūros paveldo projektais. Iki to laiko daug domėjausi paveldo projektais. Tai naujos pareigos bus iššūkis.

    Kas Jus pakvietė?

    Gavau pranešimą iš personalo skyriaus ir manęs paprašė, jei mane tai domina, pateikti dokumentus, aš pasinaudojau proga.  Nežinau, kas rekomendavo, bet kadangi kultūros srity jau daug metų dirbu, nenustebau.

    Ka nuveikusi esate iki šiol?

    Aš dirbu kūrybinių partnerysčių projekte.

    Kokioje įstaigoje?

    Ugdymo pletotės centre. Projektas jau beveik baigiasi. Šis projektas yra skirtas mokykloms. Diegiame tokią programą kūrybinių partnerysčių ir kūrejus vežame į mokyklas, kad jie inicijuotų permainas ir darytų įdomesnį ugdymo procesą.

    O pati esate vilnietė?

    Taip, jau ketveri metai esu vilnietė.

    „Trakų Vokės dvaro sodyba“ yra istoriškai svarbus objektas Lietuvai. Ar tai Jums nebus per didelis iššūkis? Juk ateina žiema, vamzdžiai susprogę, gėlės gali nušalti ožanžerijoje. Kaip spręsite šias problemas?

    Nesu dar labai gerai susipažinusi su situacija, neturėjau galimybės dalyvauti, tik tiek, kiek pačiai pavyko pasidomėti apie dvarą iš viešosios erdvės, iš televizijos, spaudos. Kitą savaitę planuoju pradėti susitikimus, kad išsiaiškinčiau padėtį, kaip yra. Iš šono negalėjau žinoti, kas ten vyksta. Bet yra palaikymas iš kvietusių žmonių. Tikrai bus sukurta nauja taryba, kuri padės strateginius tikslus nusimatyti, tai nebus vienvaldystė, tai turi atliepti miesto lūkesčius. Ir gal čia Kultūros paveldas turės dalyvauti.

    Man dar vienas keistas niuansas „užkliuvo“, kad nei karto garsiai posėdyje nebuvo ištartas Jūsų vardas ir pavardė, nors visi ragino. Iš salės tikrai buvo poreikis išgirsti. Kodėl niekas Jūsų nepristatė, kodėl pati neprisistatėte?

    Aš manau, kad čia ne tik dėl šito klausimo. Man posėdis buvo kaip keistas teatras. Mano supratimu, tai buvo akivaizdžiai vilkinamas laikas bet kuriuo klausimu. Negaliu komentuoti, aš buvau pasirengusi pasisakyti, nežinau, kodėl manęs nepakvietė, manau, kad tai susiję su bendra situacija posėdyje.

    * * *

    Po šito interviu supratau, kad kitą paskaitą studentams pasakosiu ne apie politinę komunikaciją, bet apie komunikacijos svarbą ir dalykus, kurių nevertėtų sakyti bendraujant su žurnalistais. Nesvarbu, kad kartais gal trūksta ir kompetencijos atsakyti į tam tikrus klausimus. Tačiau net ir tada galima pakalbėti taip, kad žurnalistas nė neįtartų, jog stoti prie istoriškai Lietuvai svarbaus dvaro vadovo vairo veikiausiai gerokai per anksti. Gal reikėtų ne tik pasidomėti objektu, kuriam ruošiesi vadovauti, bet turėti patirties ir praktikos tokiame darbe: vadovauti kolektyvui ir administruoti kelių tūkstančių kvadratinių metrų pastatą su visomis jo šiandieninėmis problemomis. Darbas su ES projektais, kaip paaiškėjo iš kandidatės CV, tai dar ne priežastis, besibaigiant kandidatės minėtiems projektams, imtis veiklos, apie kurią girdėjai tik iš spaudos ar televizijos.

    Išėjau iš posėdžio liūdna, nes dabar dar geriau suprantu aplinkoje sklandančias frazes, kad Vilnius nebeskrenda, nebeveža ir nebekuria. Vilnius atleidžia iš darbo dirbančius, nes ne tai svarbiausia?! Kas toliau? Ar šito tikėjomės rinkdami naują Vilniaus miesto valdžią?

     Žydrė DARGUŽYTĖ

    Negeisk svetimos moteries!

    0

     

    Marijampolietis Povilas IVAŠKEVIČIUS (g. 1938 m.), Vidaus reikalų ministerijos (VRM) sistemoje nuoširdžiai ir garbingai atpylęs 25 metus, šiandienos mūsų policijoje turbūt nebūtų savas. Mat jis nevirkautų su didžiule armija policininkų, kad jiems per daug darbo ir per mažai pinigų, dar gerai pasvarstytų dėl piketų. Atvirkščiai: patyręs teisėsaugininkas labai džiaugiasi, kad yra ką prisiminti iš labai įdomių savo darbo laikų, ir tais prisiminimais aktyviai gyvena iki šiol: jau išleistos keturios kriminalinių istorijų knygos: „Jaučio širdis“, „Criminal tango“, „Kriminaliniai Vlado kankanai“, „Ir sudužo meilė balerinai…“ (šią knygą dar galima įsigyti Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių “Akropolių” “Pegaso” knygynuose). Plačiau apie P. Ivaškevičių skaitykite čia. Šįkart pristatome dar niekur nespausdintą puikiai žodį valdančio buvusio policijos pareigūno autobiografinį etiudą.

    Negeisk svetimos moteries!

    Kažkas nedrąsiai pabarbeno į duris. Pakviečiau. Užėjo kukliai apsirengusi gal trisdešimties metų moteris. Pasilabino, pažvelgė į mane viena skaisčiai mėlyna kaip rugiagėlė akele. Mat antrosios vietoj – didelis mėlynai violetinis guzas.

    – Čia dabar?! – nustebau.

    – Man siuntimo abdukcijai, į teismą duosiu. Advokatas sakė, kad privataus kaltinimo tvarka…

    – Tai kas taip jus?..

    – Girtas vyrelis. Pylė, kad net žali žaibai pasirodė. Ir kad to užtektų! Išsilaužęs tvoros štakietą*, su griausmais ir keiksmais varė mane kelis kartus aplink gryčią, išdaužė langus, visas ant tvoros kabančias mūsų ir ne mūsų puodynes, visą miestelį ant kojų sukėlė, visą valandą lodijo kaimynų ir toliau gyvenančių šunis.

    – Čia, matyt, su privačiu kaltinimu neužkiši. Valstybinio kaltinimo reikia. Taip ir pasakykit savo advokatui. O už ką taip?

    – Pas kleboną buvau. Papasakojau, kad jam vien manęs neužtenka, kad jis su mano mama ir jaunesniąja seserimi tą patį daro. „Melskis, – sako, – dukra, aš tą nevidoną pasikviesiu“. Ir pasikvietė, o jis, išėjęs iš klebono, užsuko į „Spjaudyklę“**, prisisprogo, o parėjęs namo paleido liežuvį ir rankas.

    – Rašykit, – padaviau rašiklį ir pareiškimo, kuriame perspėjama už žinomai melagingą pranešimą, blanką.

    Per apylinkės inspektorių rytojaus dieną išsikviečiau jos vyrą Praną.

    Atvyko. Stambus, gunktelėjęs, netrumpa mėsinga nosimi vyras. Jei tikėtume Lambrosso, italų kalėjimo gydytojo, teorija, tie ilganosiai – hiperseksualūs vyrai. Tai tvirtina ir pareiškėja.

    – Tai kodėl taip, Pranai? Kodėl pačią daužai?

    – Dar mažai gavo! Ar negalėjome namuose išsiaiškinti? Tai ne! Pas kleboną! O kas prašė ten eiti?! Ji nuėjo, pripliurpė, o davatkos mane pirštais bado, latrai neprasilenkia, šnypščia pasigardžiuodami, Terbaklyniu, Pisanka, Eržilu pravardžiuoja. O kokia sarmata prieš kleboną! Amžiais pas jį nebuvau klebonijoj, tik bažnyčioje, kur klebonas, taip maloniai kvepiant smilkalams, auksu žiba nuo galvos iki kojų. Tik žegnoja visus, kalba lotyniškai, žegnoja, o kai atsisuka su iškelta Ostija rankose, net vargonai nutyla. Tada vyrai ir moterys klaupiasi ir lenkia galvas žemyn ir žemyn. Ir ne visuomet klebonas toks malonus. Kai kada, užlipęs į sakyklą, bara katalikus, kam gamina naminę, kam be saiko ją laka, kam paleistuvauja, svetimoteriauja. Savo ausimis ne kartą girdėjau, todėl laikausi jo prisakymų. Prieš Velykas einu išpažinties. Išklauso mane kunigas klebonas, duoda stulą pabučiuoti. O čia? Akis į akį! Nuėjau, kur dėsies.

    – Klebonas barė?

    – Bart nebarė, gražumu ėmė. Tik užėjau, o jis: „Kiek, Pranai, yra Dievo įsakymų?“ „Dešimt“, – sakau. „Teisingai, – linktelėjo galvą. – O ką sako šeštasis Dievo įsakymas?“ „Tai kad nežinau, klebonėli“. „Ne-pa-leis-tu-vauk!“ „Tai kad aš nepaleistuvauju. Ar girdėjote, klebonėli, ką blogo apie mane? Ar vaikštau, landžioju, kur nereikia? Tai Domicelė prišnekėjo jums visokių baikų, netikėkit, kaip Dievą myliu“. „O ką, Pranai, sako devintasis Dievo įsakymas?“ „Tai kad nežinau, klebonėli“. „Negeisk svetimo vyro ir svetimos moteries. O tu, Pranai, ką?!“ „Tai kad aš, klebonėli, prie svetimų nė iš tolo, nė viena akimi į jas nežiūriu. Net minties tokios neturėjau ir neturiu“. „Meluoji, Pranai, o meluodamas kitą nuodėmę darai. Juk aš viską žinau, nepasislėpsi. Šiuo įsakymu Dievas reikalauja išlaikyti ne tik išorinį padorumą, bet ir vidinį taurumą, gerbti meilę ir šeimą, tvardyti neleistinus geismu“. „Negeisk svetimos moteries! Gerai pasakyta! Tai ar mano žmona man svetima? O jos motina – ar svetima? O sesuo, ta jauniklė, ar svetima? Ar jos man svetimos, klebonėli? Visos po vienu stogu, visos ir prie tanciaus, ir prie rožančiaus. Ko man eiti iš namų, landžioti, kur nepadoru, lodyti šunis? Kad visi matytų, liežuviais plaktų? Kur tu, žmogeli, pasislėpsi mūsų miestelyje su trimis gatvelėmis?“ „Bet, Pranai, tai juk svetimoteriavimas, ar tu taip, ar kitaip sakysi“. „Ne, klebonėli, tikrai ne! Uošvė – našlė, vyro neturi, tai kieno ji moteris? Ogi niekieno! Žmona nežinia kelintą sapną varo, net užuolaidos miegamajame kilnojasi, o uošvė man karštų blynukų su uogiene ir grietine užtektinai. Kartais, pagal nuotaiką, ir konjakėlio, to, armiansko, iš puškelės įlašina, pati dėl kompanijos išgeria, kad raudonumas muštų, gražiau ir jauniau atrodytų. O aš, klebonėli, kiaulė ar ką? Todėl ir jai kartelį, kitą… Jauniklė nigdi netekėjusi, tai kieno ji moteris? Taip pat niekieno! O karšta! Kaip prikūrintas pečius! Žmona darbe, uošvė rajono centre, o toji man praeiti neduoda. Tai kas aš, klebonėli: vyras ar ne vyras? Jei jūs ne kunigas būtute, tai kitaip į tuos reikalus žiūrėtute ir mane suprastute, o dabar? Nuodėmė ir nuodėmė, melskis ir melskis, atgailauk ir atgailauk. O už ką atgailauti, kad gerai buvo?!“

    Nebeišlaikiau. Kritau iš padų bekvatodamas. Ilgai šluosčiausi juoko ašaras. Juokas juokais, o byla pagal Baudžiamąjį kodeksą. Smailas muštis tas Pranas, niekur nesidėsi. Po mėnesio perdaviau bylą teismui. Teisėjas organizavo išvažiuojamąjį posėdį, mat tuomet reikalavo daugiau viešumo, didesnio auklėjamojo poveikio kaltinamajam ir atėjusiems į posėdį miestelio žmonėms, kurie dar ilgai kalbėjo, kad ne teismas, o „tiatras“ buvo atvažiavęs.

    *Tvoros statinis.

    **Taip miestelio gyventojai vadino aludę.

    Povilas IVAŠKEVIČIUS

    Laimos Grigaitytės nuotraukoje – Povilas Ivaškevičius.

    Marijampolę džiugino temperamentingi rumunų šokiai ir muzika

    0

     

    Rugsėjo 18 d. rumunų tautinio meno koncertą marijampoliečiams dovanojo liaudiškos muzikos ansamblis „Barzava“ iš Resitos (Rešica) miesto, su kurio Marijampolė yra užmezgusi bendradarbiavimo kontaktus.

    Įspūdingas svečių iš Rumunijos kolektyvas sužavėjo žiūrovus savo temperamentingais šokiais, savita rumunų muzika ir dainomis, savo meistriškumu ir gyvybingumu. Koncerto metu kolektyvas pademonstravo kelias savo tautinio kolekcijas kostiumo ir pristatė išsaugotą rumunų kultūros autentiką. „Barzavos“ansamblio programoje buvo keletos Rumunijos regionų šokiai, dainos ir muzika. Žiūrovai turėjo unikalią galimybę pamatyti spalviniu ir stiliaus tikslumu sukurtus rumunų nacionalinius kostiumus, pajusti tautinės rumunų muzikos išskirtinį skambesį, dainose ir šokiuose net keletą minučių besikartojantį motyvą, primenanti Pietų Europai būdingas melodijas. Kolektyvas, gyvuojantis tik nuo 2011 metų, džiugino puikiu tautinės muzikos stiliaus pojūčiu ir jaunatviškumu.

    Kartu su „Barzavos“ kolektyvu Marijampolėje viešėjo ir aštuonių žmonių Resitos (Rešica) miesto delegacija – Savivaldybės tarybos nariai ir administracijos bei pavaldžių įstaigų darbuotojai.

    Viešnagės metu delegacijos nariai susitiko su Marijampolės savivaldybės vadovais, susipažino su Marijampole. Po koncerto „Barzava“ kolektyvo nariai ir svečiai smagiai vakarojo su Laisvalaikio ir užimtumo centro etnografiniu ansambliu „Žibinyčia“, mokėsi lietuviškų ir rumuniškų liaudies šokių.

    Spalio pradžioje Marijampolėje lankysis Resitos miesto meras Mihai Stepanescu (Stepanesku). Viešnagės metu bus pasirašyta Resitos ir Marijampolės savivaldybių bendradarbiavimo sutartis. Ateityje numatytas bendradarbiavimas ekonomikos, turizmo, kultūros, švietimo, sporto ir socialinių paslaugų srityse turėtų paskatinti aktyvesnius dvišalius santykius, pasikeitimą delegacijomis ir meno kolektyvais.

    Viešųjų ryšių tarnyba

    Danguolės Micutienės nuotraukos.

    lightbox jqueryby VisualLightBox.com v6.1

    Atrask Marijampolę Turizmo dieną!

    0

     

    Rugsėjo 27 d. – Pasaulinė turizmo diena. Šia dieną geriausia paminėti keliaujant, todėl visus norinčius kviečiame į nemokamą ekskursiją po Marijampolę – pažinti ar iš naujo atrasti savo miestą.

    Ekskursijos metu profesionali gidė atskleis Jums įdomiausias miesto vietas, gal dar nežinomas istorijas ir paslaptis. Tai puiki proga pasijusti turistu savo mieste, išgirsti įdomų ekskursijos vadovės pasakojimą, įsitikinti ar tikrai pažįstate savo miestą, o jeigu manote, kad jame nėra nieko įdomaus – nustebinkite patys save atrasdami Marijampolę.

    Laukiame Jūsų rugsėjo 27 d. 14 val. J. Basanavičiaus aikštėje prie paminklo „Tautai ir Kalbai“.

    Būtina išankstinė registracija! Norinčius dalyvauti ekskursijoje prašome iki rugsėjo 25 d. registruotis mob. 8 645 99332 arba el. paštu neringa.tumeliene@marijampole.lt

    Keliaukime po Marijampolę Turizmo dieną!

    Viešųjų ryšių tarnyba

    Kas yra išorinės SEO paslaugos?

    Dalyvauk moksleivių konkurse ir laimėk kelionę į Briuselį

    0

     

    Marijampolės savivaldybė, vykdydama antikorupcinį visuomenės švietimą ir siekdama atkreipti jaunimo dėmesį į korupcijos daromą žalą, kviečia moksleivius dalyvauti antikorupcinių plakatų konkurse „Myliu savo kraštą be korupcijos“.

    Marijampolės savivaldybės aukštesniųjų klasių moksleiviai (9–12 klasių ir gimnazijų I–IV klasių moksleiviai) yra kviečiami iki lapkričio 9 dienos parengti A3 formato socialinės reklamos antikorupcinius plakatus ir atsiųsti juos adresu bekorupcijos@marijampolieciai.lt arba pristatyti juos į Marijampolės savivaldybės Švietimo skyrių (503 kab.).

    Konkurso dalyviai bus suskirstyti į dvi grupes. Pirmojoje, dalyviai, kurie plakatų kūrimui naudos programos “InDesign”, “CorelDRAW”, “Photoshop” arba kitas kompiuterines programas. Antrojoje, dalyviai, kurie pieš plakatus naudodami įvairią techniką; akvarele, guašu, tušu, kreidelėmis, pieštukais ir t. t. Konkurso dalyvis gali atsiųsti kelis darbus.

    „Moksleivių švietimas yra neatsiejama korupcijos prevencijos dalis, norint ugdyti pilietišką ir atsakingą jaunąja kartą, kuri žino savo teises ir pareigas, kuriai ne vis vien, kokia mūsų šalis yra dabar, bus rytoj ar po dešimties metų. Konkurso tikslas yra priminti moksleiviams, kad nuo mūsų pačių priklauso, kokioje šalyje mes gyvename ir gyvensime: ar aš esu sąžiningas sau ir kitiems pradedant mokyklos suole (ar nenusirašinėju?), baigiant darbu valstybės tarnyboje (ar visus gyventojus ir jų grupes vertinu vienodai?) ar versle (ar esu sąžiningas su savo darbuotojais ar darbdaviu, ar moku visus mokesčius). Šios vertybės formuojamos dar mokyklos suole, todėl šiuo konkursu ir norime, kad atliekant konkurso užduotį prasidėtų diskusijos“, – sako Marijampolės savivaldybės korupcijos prevencijos komisijos pirmininkas Ramūnas Burokas.

    Savivaldybės administracijos sudaryta komisija vertins moksleivių darbus ir bus atrinkti patys kūrybiškiausi, originaliausi, aiškiausi darbai, kurie bus spausdinami ir eksponuojami savivaldybės įstaigose (poliklinikoje, ligoninėje, administracijoje, kultūros centre ir t. t.). Dalyvaudamas konkurse darbo autorius sutinka, kad jo kūrinys būtų panaudotas konkurso be papildomo autoriaus sutikimo ir apmokėjimo, nurodant jo vardą ir pavardę.

    Patiems šauniausiems konkurso laureatams atiteks prizai – dovanų kuponai, o konkurso nugalėtojui kelionė į Europos Parlamentą, kurią dovanoja europarlamentarė Vilija Blinkevičiutė. Konkurso rezultatai ir apdovanojimai bus skelbiami Tarptautinę antikorupcijos dieną – gruodžio 9-ąją.

    Daugiau informacijos:

    www.marijampolieciai.lt

    Marijampolės savivaldybės korupcijos prevencijos komisijos pirmininkas

    Ramūnas Burokas

    El. p.: ramunas.burokas@gmail.com

    Tel. nr.: 8 612 012 65

    In corpore…

    0

     

    Marijampolės savivaldybės švietimo įstaigų bibliotekininkai šiemet, kaip ir kiekvienais metais, rugsėjo pradžioje susirinko į svetingąją Marijampolės Rygiškių Jono gimnazijos biblioteką.

    Į susirinkimą atvyko bibliotekininkų kuratorė Marijampolės savivaldybės Švietimo skyriaus vyriausioji specialistė Angelė Mikulienė. Ji ragino naujuosius mokslo metus pradėti bendrom jėgom ieškant naujų idėjų, mokant jaunąją kartą  mokymosi visą gyvenimą įgūdžių, ugdant juos atsakingais piliečiais.

    Mokyklų bibliotekininkai susirinko aptarti, kaip efektyviau teikti mokymosi paslaugas, knygas ir išteklius, kurie leistų visus mokyklos bendruomenės narius efektyviai naudotis informacija visų tipų laikmenose ir formatuose. Planavo naujas metodinio būrelio veiklas. Kalbėjosi apie mokyklų bibliotekų veiklą reglamentuojančius dokumentus, aptarinėjo iškilusias problemas, dirbo grupėse, padėjo viena kitai.

    Patirtis rodo, kad tuomet, kai bibliotekininkai ir mokytojai dirba drauge, moksleiviai įgyja geresnių raštingumo, skaitymo, mokymosi, problemų sprendimo, informacijos ir komunikacijos technologijų naudojimo įgūdžių. Mokyklų bibliotekų teikiamos paslaugos turi turėti suplanuotą, kokybišką tolimesnę ateitį, leidžiančią peržengti klasikinės bibliotekos ribas ir išliekant XXI amžiaus žinių flagmanu. Telieka dirbti visiems drauge, kad ateities vizija taptų realybe.

    Laima VAIČIŪNIENĖ

    Marijampolės savivaldybės

    Bibliotekininkų metodinio būrelio pirmininkė

    lightbox jqueryby VisualLightBox.com v6.1

    Būk judrus! Dalyvauk akcijoje ,,Diena be automobilio“

    1
    crazy boy on a dirt jump bike on grey background - wide studio shot

    Rugsėjo 22-oji diena – Tarptautinė diena be automobilio! Šią dieną gyventojai kviečiami visiškai nesinaudoti automobiliais, keliauti kitomis transporto priemonėmis: dviračiais, paspirtukais, riedučiais, riedlentėmis, eiti pėsčiomis arba rinktis viešąjį transportą, o važiuojant automobiliu pavežti kaimyną ar kolegą ir taip mažinti transporto spūstis bei taršą, skatinti fizinį aktyvumą, bendruomeniškumą.

    Rugsėjo 22 d. organizuojamas Naktinis dviračių žygis, skirtas Tarptautinei dienai be automobilio.

    Renginio pradžia – 20.00 val. J. Basanavičiaus aikštėje, poilsis prie Pal. Jurgio Matulaičio koplyčios Lūginės kaime, 24.00 val. dviračių žygio finišas J. Basanavičiaus aikštėje. Planuojamas žygio maršruto ilgis – apie 26 km.

    Rugsėjo 26-oji dienaPasaulinė aplinkos ir sveikatos diena. Aplinkos sveikata apima įvairius fizikinius, cheminius, biologinius faktorius, kurie vyksta žmogų supančioje aplinkoje, dažnai šie faktoriai yra susiję ir su paties žmogaus veikla.

    Rugsėjo 26 d. planuojamas tradicinis Dviračių žygis po Marijampolės apylinkes.

    Renginio pradžia 10.00 val. J. Basanavičiaus aikštėje.

    Pasirengimo žygiui metu vyks:

    • dviračių žymėjimo akcija (visų norinčiųjų dviračiai bus pažymėti);
    • žygio dalyvių registracija (atminimo ženkliukų įteikimas);
    • kūno masės indekso matavimai.

    Dviračių žygio programa

    10.45 – 10.50 val. svečių sveikinimai;

    10.50 – 11.00 val. tempimo pratimai;

    11.00 val. dviračių žygio startas (planuojamas maršruto ilgis apie 26 km);

    12.30 – 13.30 val. poilsis Liudvinavo miestelio parke;

    15.30 val. dviračių žygio finišas, J. Basanavičiaus aikštėje (lauks karšti užkandžiai ir siurprizai).

    Organizatoriai už dalyvių pasirengimą akcijai bei saugumą neatsako ir pasilieka teisę priklausomai nuo oro sąlygų keisti žygio maršrutą.

    Daugiau informacijos- www.marijampolesvsb.lt.

    Kviečiame aktyviai prisidėti prie šios iniciatyvos ir nors vieną savaitę metuose tapti judresniais, rinktis draugiškas aplinkai susisiekimo priemones – keliauti pėsčiomis, naudotis viešuoju transportu ar dviračiu, prisidėti prie švarios aplinkos išsaugojimo ir gyvenimo mieste kokybės gerinimo, o rugsėjo 22 ir 26 dienomis dalyvauti dviračių žygiuose.

    Akcijos organizatoriai: Marijampolės savivaldybės administracija, Marijampolės savivaldybės visuomenės sveikatos biuras.

    Savivaldybės gydytojo tarnyba

    Bateliai

    Viešosios rimties trikdymas – kur protingumo kriterijaus riba?

    0

     

    Triukšmingi gimtadieniai, motociklų ir motorolerių gausmas kiemuose ar vaiko verksmas virš tavo buto – maža kas gali trikdyti šventą ramybės metą (nuo 18 iki 22 val. (vakaro laikas) ir iki 6 val. ryto (nakties laikas)). Vienas dažniausių pranešimų policijai – dėl viešosios rimties pažeidimų (triukšmą keliančių veiksmų). 2014 m. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – apskr. VPK) aptarnaujamoje teritorijoje gauti 4082 pranešimai apie triukšmą bute, per 2015 m. sausio-rugpjūčio mėnesius gauta 2189 tokie pranešimai. Administracinės nuobaudos už šį pažeidimą skirtos 802-iems asmenims.  

    Išties dažnai policija kviečiama, paprastai kalbant, kad nutildytų kaimynų keliamą triukšmą. Dažniausiai pareigūnų vizitas, įspėjus triukšmautojus, tuo ir baigdavosi – žmonės „prisukdavo radijas“ ir kaimynai likdavo patenkinti (tačiau toks sėkmingas scenarijus – toli gražu ne taisyklė, greičiau – išimtis).

    Kaip kalbėjo Marijampolės apskr. VPK Viešosios tvarkos skyriaus viršininkas Raimundas Antanavičius, triukšmo suvokimas yra subjektyvus dalykas, todėl žmonės nevienodai reaguoja į triukšmą ir nevienodai jį vertina kaip viešosios rimties trikdymą. Kartais gyventojai policijos pareigūnų reikalauja matavimo prietaisu išmatuoti triukšmo lygį, nes yra įsitikinę, kad tik taip nustatoma, ar viršytos leistinos triukšmo lygio ribos.

    Sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už viešosios rimties trikdymą priimamas objektyviai ir išsamiai ištyrus visas faktines aplinkybes. Viešosios rimties trikdymo faktas gali būti įrodomas ir garso matavimo lygio duomenimis, tačiau teismų praktika yra tokia, kad triukšmo lygį nėra būtina nustatyti prietaisu, vertinant, ar buvo padarytas pažeidimas.

    Policija nuolat reaguoja į gyventojų pranešimus dėl triukšmo. Būsimus triukšmautojus perspėjame: nebus apsiribojama vien tik reagavimu į pranešimą ir žodiniu perspėjimu – bus pradedamos administracinės teisenos ir, faktui pasitvirtinus, taikomos administracinės nuobaudos.

    Visais atvejais administracinės teisenos bus pradedamos, jeigu pranešimas apie viešosios rimties trikdymą nebus anoniminis. Be abejo, apie teisės pažeidimus galima pranešti ir anonimiškai – tuomet teisenos būtų pradedamos, jeigu pagal pranešimą atvykę policijos pareigūnai nustatytų viešosios rimties trikdymo faktą. 

    Tie, kuriems teko laimė gyventi ramioje aplinkoje (sąmoningi ir tvarkingi kaimynai, ramūs paaugliai ir net vakaro metu neburzginamos žoliapjovės), ko gero, įsitikinę, kad triukšmą galima valdyti be policijos pareigūnų įsikišimo – kalbantis su kaimynais, perspėjant juos apie būsimą gimtadienį ir iš anksto atsiprašant už galimą triukšmą, pratinant vaikus vakare tyliau kalbėti ir žaisti ramesnius žaidimus. Jeigu dėl vadinamojo protingumo kriterijaus susitarti nepavyks –  viešosios rimties trikdytojams teks atsakyti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnį. Jiems gali būti skiriamos iki 289 eurų baudos. Nepilnamečių padaryti pažeidimai taip pat įvertinami baudomis jų tėvams arba globėjams – iki 86 eurų.

    Marijampolės apskr. VPK informacija

    *

      2014 m. 2015 m. 8 mėn.
    Jurbarko r. sav. 148 94
    Kalvarijos sav. 10 13
    Kazlų Rūdos sav. 86 78
    Marijampolės sav. 194 104
    Šakių r. sav. 14 18
    Vilkaviškio r. sav. 30 13
    Iš viso: 482 320

     

     

     

    Egzotiški rudeniškų pusryčių receptai

    0
    Zucchini stuffed with vegetables, mushrooms and cheese

     

    Nors rytais vis dažniau pažadina pliaupiantis lietus, dauguma žmonių dar gyvena mintimis apie prabėgusią vasarą ir gurmaniškus patiekalus atostogų metu. Pastarojo malonumo vėsiais rytais pasiilgstama labiausiai. Tačiau kulinarai ragina nenukabinti nosies, nes pikantiškus pusryčius galima lengvai pasigaminti ir rudens metu. Tereikia šlakelio fantazijos, trupučio laiko ir šaukšto pagardų.

     Kaip sako Algys Kairys „Daumantų“ pagardų kūrėjas ir skonio meistras, dauguma lietuvių pusryčiams neskiria didelio dėmesio ir valgo tai, kas lengvai pagaminama. Pavyzdžiui, sukerta sumuštinį su dešra ir užgeria jį puodeliu stiprios kavos. Tačiau toks maistas galiausiai įgrįsta.

    „Virtas kaiušinis, juoda duona ir sviestas – vargu, ar tokiais pusryčiais žmogus gali būti gyvas visą dieną. Net sveikos avižų ir dribsnių košės galiausiai pabosta. Norisi šviežių vaisių, daržovių, uogų. Kažko pikantiško ir egzotiško. To, ką galima paruošti tik nebijant eksperimentuoti su įvairiais pagardais, kurie dažnai suteikia norimą skonį, prieskonį ir poskonį“, – sako A. Kairys.

    Svajojantiems paįvairinti pusryčių racioną ir suteikti jiems egzotiško aromato, skonio meistras siūlo išbandyti du lengvai pagaminamus netradicinius patiekalus. Tiesa, norint juos tinkamai paruošti, teks atsikelti šiek tiek anksčiau nei įprastai. Tačiau nuramina, tokių pusryčių gamybą neužtruks ilgiau nei užvirs vanduo kavai.

    Cukinijų „Saulutės“

    Sudėtis: cukinija, kiaušiniai (2 vnt.), džiūvesėliai, fermentinis sūris (100 g), mangų skonio majonezas.

    Supjaustykite cukinijas griežinėliais ir apvolioję išplaktame kiaušinyje ir džiūvesėliuose, apkepkite keptuvėje iš abiejų pusių. Kiekvieną griežinėlį apibarstykite tarkuotu sūriu ir uždėkite ant jo šaukštelį majonezo „MangoMajo“. Pastarasis pagardas, pagamintas iš mango vaisių, įvairių prieskonių ir tradicinio majonezo sudedamųjų dalių, suteiks cukinijoms pikantiško skonio. Tuomet uždenkite keptuvės dangtį ir palaikykite, kol išsilydys sūris. Pusryčiai baigti – metas skanauti.

    Sumuštinukai „Pusrytukai“

    Sudėtis: kiaušiniai (2 vnt.), fermentinis sūris (100 g), smulkinta virtos vištienos filė (100 g), prancūziškas batonas, grūsti juodieji pipirai, garstyčiomis pagardintas majonezas.

    Prancūzišką batoną perpjaukite per pusę bei išilgai ir paskrudinkite orkaitėje. Išvirkite kiaušinius ir juos sukapokite. Sumeskite į dubenėlį. Sutarkuokite sūrį ir kartu su smulkinta vištiena sumaišykite dubenėlyje su kiaušiniais. Gautą masę pagardinkite pipirais, majonezu, o tada uždėkite ant paskrudinto batono puselių. Skanaus.

     Rimantas KATULIS

    Marijampolietis apylinkės inspektorius Darius Padimanskas – tarp geriausiųjų

    0

     

    Praėjusį penktadienį Klaipėdoje baigėsi dvi dienas trukęs geriausių šalies viešosios policijos pareigūnų konkursas. Tradicinis renginys surengtas jau 20 kartą. Lietuvos policijos mokyklos Klaipėdos padalinyje susirinkę geriausi visų apskričių viešosios policijos pareigūnai – 10 apylinkės inspektorių ir 22 patruliai – varžėsi dėl nugalėtojų vardo ir teisės visus metus vadintis geriausiais šalies viešosios policijos pareigūnais. Savo jėgas ir ištvermę patrulių rungtyse išbandė ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM pareigūnai bei svečiai iš Estijos ir Latvijos policijos.

    Konkurso finaliniame etape pareigūnai varžėsi taktikos rungtyje, kur turėjo spręsti sumodeliuotą situaciją, įveikti kliūčių ruožą, pademonstruoti savo sugebėjimus šaudykloje bei figūrinio vairavimo rungtyje. Buvo tikrinamos ir teorinės pareigūnų žinios, jie turėjo tinkamai suformuoti administracinio teisės pažeidimo bylą bei spręsti žinių patikrinimo testą.

    Susumavus visų rungčių rezultatus paaiškėjo, kad geriausias 2015 m. apylinkės inspektorius dirba Anykščiuose. Juo tapo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas Nerijus Urbonas.

    Geriausia patrulių pora pripažinti klaipėdiečiai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulė Sandra Venslovaitė ir mobilaus būrio vyresn. patrulis Tadas Petraitis.

    Geriausi pareigūnai apdovanoti vertingais prizais, jiems suteiktos 5 dienų papildomos mokamos atostogos, įteikti pasižymėjimo ženklai „Geriausias šalies viešosios policijos pareigūnas”.

    Mūsų kolega Darius Padimanskas (Marijampolės apskr. VPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados Prevencijos grupės tyrėjas) tarp apylinkės inspektorių užėmė aukštą – trečiąją vietą.

    Pagrindinis geriausių šalies viešosios policijos pareigūnų konkurso tikslas – skatinti policijos pareigūnus gerinti profesinį pasirengimą, siekti geresnių darbo rezultatų, plėsti žinias, taikyti jas praktinėje veikloje, stiprinti drausmę ir gerinti tarpusavio santykius, kelti darbo ir asmeninės kultūros lygį.

    Parengta pagal Policijos departamento informaciją

    Sūduvos krašto vandenvardžių slėpiniai

    1

     

    (Tęsinys. Ankstesnis straipsnis čia)

    Maros upės baseinas    

    Maros upė yra Juodosios Ančios kairysis intakas ir kartu su josios baseinu patenka į Nemuno kairės pusės aukštupio baseiną. Abiejų upių baseino plotas užima 1916 km2 Sūduvos krašto žemių. Atskirai Maros upės  pabaseinis yra 432,4 km2 dydžio ir ribojasi su Baltosios Ančios, Kirsnos baseinais, iš Vakarų ir Pietų – su Juodosios Ančios. Baseino takoskyra su Kirsnos ir Baltosios Ančios baseinais eina netoli valstybinės Lietuvos sienos, pakaitomis tai Lietuvos pusėje, tai – Lenkijos.

    Mara yra didžiausia Punsko ir Seinų krašto upė. Jos ilgis yra 81 km. Aukštupyje, apie 10 km, upe eina dabartinė Lietuvos–Lenkijos valstybinė siena, o žemupyje apie 10 km ja eina Lietuvos–Baltarusijos valstybinė siena. Pratekėjusi per 297 ha ploto Maros–Marių ežerą, prie Gibų miestelio Mara pasiekia senovinę tūkstantmetę Augustavo girią ir ja teka iki santakos su Juodąja Ančia Baltarusijos teritorijoje, netoli Kadyšio kaimo.

    Augustavo giria yra Nemuno ir Vyslos baseinų vandenskyroje. Į Nemuno baseiną patenka apie 60 % šios girios miškų. Giria formavosi poledyninėje buvusio ežero dubumoje, kurioje, nuslūgus ledyniniam ežerui, vėjai iš pustomo smėlio ir kitų sąnašų suformavo zandrinę lygumą su žemyninių smėlio kopų dariniais. Ir dabartiniais laikais giria savo dydžiu yra įspūdinga, užima apie 160 000 ha (1600 km2) plotą, o senovėje ji buvo keliskart  didesnė. Per Bebro, Narevo, Būgo upių žemumas ji susisiekė su didžiulėmis priešistorėje plytėjusiomis Pripetės mariomis, kurių darinys yra dabartinė didžiulio ploto, apie 270 000 km2, Polesės žemuma.

    Maros upė prieš Būdviečių kaimą pasiekia Lietuvos–Lenkijos sieną. Nuo šio taško prasideda jos labai vingiuota vaga, kitaip sakant, upė meandruoja [meandruoti – išraityti, išrangyti, vingiuoti; terminas kilęs nuo Mažosios Azijos labai vingiuotos upės Meandros],  taip besiraitydama pasiekia trijų valstybių – Lietuvos, Lenkijos, Baltarusijos – valstybinės sienos susikirtimo tašką upės viduryje. Upės žaismas savo vingiais ir vandens atspindžiais tarp augančių pušų ir eglių daro ją paslaptingą ir įdomią ne tik estetine prasme, bet daugiau jos vardo kilme, susiejant tai su upės paleogeografine praeitimi.

    Tačiau prieš bandydami įminti šią mįslę, užbaikime pradėtą jos hidrografinę apžvalgą iki žiočių ir po to grįžkime prie jos ištakų, aukštupio. Mara, ištikima savo krantų fiziografinei struktūrai, toliau mendruodama iki pat savo nedidelio intako iš dešinės Šliamicos (lietuvių kalba galbūt – Šlamupio, Dumblinės), žymi Lietuvos ir Baltarusijos valstybinę sieną. Upę „Šliamica“ vardu įvardijau pagal Lietuvos Respublikos topografiniame žemėlapyje 1:50 000, sudarytame pagal 1999 m. aerofotonuotraukas, įrašytą jos vardą. Lenkijos išleistuose žemėlapiuose ji įvardijama „Šlamica – Szlamica“. Vardo „Šlamupis“ versiją sustiprina pratakinio ežero, esančio Lenkijos–Baltarusijos pasienyje, vardas Šlamy. Pagal lietuvių kalbos žodyną žodis šlamas – „dumblas, purvas“. Tikrumoje Šliamica yra Juodosios Ančios kairės pusės protaka – atšaka į Maros upę, prasidedanti prie Rygal kaimo. Nuo Šliamicos, už kokių 100 m, į Marą įteka kairysis intakėlis Igara. Jam įtekėjus, Mara gana staigiai pasuka į Pietryčių pusę ir nutolsta nuo sienos, bet, būdama ištikima savo vingiams, maždaug  už 600 m, imant tiesia linija, įteka į pagrindinę  upę – Juodąją Ančią. O natūralią valstybinės sienos žymėjimo funkciją perima minėtoji Igara. Ji teka sienos linija iki įteka į Juodąją Ančią, kuri taip pat netrukus įteka į Nemuną prie Varviškių kaimo. Igara, kaip ir Šliamica, yra nedidelė Maros protaka – atšaka į Juodąją Ančią. Dėl Igaros upelio vardo kilmės patikimų versijų nėra. Galima daryti prielaidą asocijuojant jos vardą su reikšmėmis garada, garadas „tvora iš kelių karčių; baslys, basliukas iš tokios tvoros“. Turint mintyje, kad ji teka per Augustavo ir Kapčiamiesčio girias, galbūt tai buvo natūrali skirtingiems girios valdytojams priklausančių girių riba – siena, nužymėta upelio ir šalia jo pastatytų tos sienos stulpų – baslių-garadų. Senovėje per Kapčiamiestį ėjo trumpiausias kelias iš Kalvarijos, Lazdijų į Gardiną per Sapockinę ir prie Igaros upelio buvo pasienio praleidimo punktas, o dar gilesnėje senovėje tai galėjo būti natūrali nukirstų miško medžių siena-užtvara, sauganti prieigas nuo kryžiuočių į Merkinės pilį. Dabar lyg ir būtų metas pradėti aiškintis Maros upės vardo etimologiją, tačiau nepasiaiškinus jos ištakų atsiras problemų.

    Taigi grįžkime prie Maros ištakų. Nevardindamas įvairiausių šaltinių skirtingai pateikiamų Maros ištakų–versmių aprašymo, pažymėsiu, kad jų priskaičiavau net tris. Mano galva, visos jos teisingos, žiūrint ką kiekvienas autorius ar leidinys nori labiau pabrėžti arba sureikšminti. Mat tam pagrindo duoda pati Mara. Jos ištakos gamtiniu požiūriu nėra ryškiai išsiskiriančios iš gamtinės aplinkos, neturi vienareikšmiai įvardijamo gamtinio objekto. Visas ištakų aukštupio arealas turi daug panašumų: keiminės kilmės kalvų, kalvelių, su jų papėdėse plytinčiais vaizdingais slėniais ir juose gražiai besiraitančiais, vingiuojančiais upeliais bei juose telkšančiais ežerais, ežerėliais. Ši įvairuojančio reljefo ir gamtinės aplinkos įvairovės visuma atskiruose upelio ištakų ruožuose turėjo ir esminių gamtinių skirtumų – ypatybių. Jos buvo pagrindinis akstinas, lėmęs čia esančių ežerų – Punios, Bokšių, Seivio, Seinų, Maro – vardus. Iki istorinių laikų, priešistorėje, ežerai žmonėms turėjo gyvybiškai didesnę reikšmę nei nedidelis upelis, ir, matyt, ežerų įvardijimas šiais ar panašiai skambančiais vardais–reikšmėmis buvo pirminis. O į minėtus ežerus įtekantys ir ištekantys nedideli upeliai nebuvo tiek svarbūs ar reikšmingi jų gyvenime. Todėl tokiems upeliams ir jų atkarpoms, jungiančioms ežerus, pritapdavo ežerų vardai. Taip mūsų laikus pasiekė penki Maros upės atskirų jos atkarpų vardai: Šalčia, Juodoji, Seiva, Seina, Mara.

    Pagal fizinę geografiją ir hidronimiką upių vardai ir jų ištakų pradžia įvardijama, vadovaujantis visuotinai pripažintais principais ir taisyklėmis.

    Labai trumpai juos įvardinkime: kai upės pradžią sudaro sutekančios dvi skirtingų vardų upės, jos versmėmis laikoma šių upių santaka; kai suteka dvi upės be pavadinimų, versmės yra didesniosios upės ištakos. Jeigu abi upės yra vienodo ilgio, pagrindine upe laikoma didesnio baseino ploto, o  jei ir šie lygūs – kairioji yra pagrindinė upė. Kai upė prateka per ežerą ir aukščiau ir žemiau jo yra vadinama tuo pačiu vardu, o ežero ilgis įskaitomas į jos ilgį. Kai upė išteka iš ežero, į kurį neįteka didesnių intakų arba įteka kelios upės, jos versmėmis laikoma ištaka iš ežero. Jeigu į ežerą, iš kurio išteka mūsų nagrinėjama upė, įteka tik vienas stambus intakas, tarytum nagrinėjamos upės tęsinys, jos ištaka laikoma upės versmėmis ir ežero ilgis įskaičiuojamas į upės ilgį.

    Atskirais atvejais, kai aiški vienos upės vaga, bet atskiros jos atkarpos vadinamos skirtingais vardais, visos atkarpos laikomos viena ištisa upe, suteikiant jai žemupio vardą, o kitų upių vardai nurodomi pastabose. 

    Vadovaujantis aukščiau paminėtu principu – kai aiški upės vaga, bet atskiros jos atkarpos vadinamos skirtingais vardais, visos atkarpos laikomos viena ištisa upe. Būtent šis principas taikytinas Maros upei nuo žiočių iki Seino ežero ir toliau iki Bokšių ežero, nes tai yra ta pati upės vaga, pratekanti Maros, Seinų ežerus  ir pasiekianti Bokšių ežerą. Taigi pagal hidronimikos principus upė nuo Bokšių ežero iki pat žiočių turi būti vadinama ne Juodaja, Seina bet  Mara.

     Kiek painiau yra su Seivos ir Šalčios upių priskyrimu pagrindinei upei, nes Lietuviškoji enciklopedija ir Vikipedija Maros ištakomis laiko Seivos upelį. Šio upelio vardas yra pritapęs nuo Seivio ežero į kurį jis įteka rytiniame ežero gale. Pradžią jis gauna iš gausaus upeliukų tinklo į rytus nuo Punsko iš kurių vienas protaka susisiekia su Punsko 16,41 ha dydžio ežeru Punia. Seivos ežeras yra 3,5 km į pietus nuo Punsko, turi  98 ha ploto ir yra ištysęs rytų – vakarų kryptimi 2,8 km. Taigi, į šio ežero vakarinį kraštą įteka kitas upeliukas atvingiavęs iš nedidelio 14,47 ha Juodelio ežero per dar mažesnį bevardį ežerėlį. Per šį ežerėlį upeliukas susisiekia su 10,47 ha ploto Meldinio ežeru, kurio vandens paviršiaus absoliuti altitudė yra 158,7 m. Į šio ežero šiaurinį kampą iš ten esančių klonių įteka bevardis upeliukas. Dažnokai šis upelis irgi vadinamas Seivos vardu. Jis neturi tiesioginio vandens ryšio su Punios ežeru ir baseino plotu yra mažesnis už Seivos upelio baseiną.  Todėl yra Seivos upelio baseino antrinis upelis, įtekantis tiesiai į Seivio ežerą, o iš šio ežero ištekantis upelis iki santakos su Maros (Juodaja) upe taip pat vadintinas Seivos vardu.

    Šalčia prasideda į šiaurę nuo Šaltėnų kaimo bei dar šiauriau esančio Romaniukų kaimo šaltinių ir maždaug už 10 km įteka į dviejų dalių, 96,4 ha dydžio, Bokšio ežerą su vandens absoliučia altitude 147 m. Šalčia ištekėjusi iš šio ežero jau vadinama Juodosios vardu. Maždaug už 0,9-1,0 km, iš kairės per Seivio ežerą į ją įteka Seiva. Pagal baseino plotą Šalčia yra didesnė už Seivos upę todėl pagrįstai turi būti vadinama Maros vardu ir laikoma pagrindine upe, o Seiva yra jos intakas. Tai tiek dėl pačios esmės pagal hidonimiką, tačiau manau, kad mums reikia priimti tuos Maros upės atkarpų vardus, kokie joms pritapo nuo jų „krikštytojų“ ežerų vardų – Seivio, Seino, Maros. Tai labai seni hidronimai, dvasinis kultūros paveldas, jie labai svarbūs istorijai, kalbos mokslams ir kultūrai apskitai.

    Lenkijoje leidžiamuose dabartiniuose žemėlapiuose upė vadinama ne Maros, o iškreiptu – pakeistu vardu Marycha, be to,  2007 m.išleistame  žemėlapyje 1 : 85 000 „Suvalčizna“ jos ištakos taip pat parodytos prie Šaltėnų kaimo. O dėl indoeuropietiško – baltiško pirminio upės vardo Mara pakeitimo lenkišku – Marycha, trumpai galima pasakyti, kad tai antimoksliška, tai barbarizmas ir turbūt nesuvokimas žmonijos civilizacinės kultūros esmės arba sąmoningas jos griovimas. Tad pabandykime panagrinėti upės vardo Mara kilmę. Tuo tikslu padarykime mažą, trumpą ekskursą į krašto apgyvendinimo ištakas, civilizacijos eigą ir kalbinius procesus.

    Mūsų kraštuose gyvenę žmonės, bėgant amžiams, sukūrė mezolito Ankstyvąją Nemuno kultūrą, kuri amžių tėkmėje peraugo į Neolitinę Nemuno kultūrą. Lietuvos istorijos instituto 2005 m. leidinyje „Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis“, rašoma, kad IV tūkstantmečio pabaigoje – III tūkstantmečio pr. Kr. pradžioje čia gyvenę žmonės sukūrė Pamario kultūrą su savo didelėmis ilgalaikėmis gyvenvietėmis, išsiskiriančiomis iš kitų vėlyvojo agrarinio neolito kultūrų, su klestinčia visuomene, kuri tapo vienu reikšmingiausių to meto Šiaurės Europos kultūros reiškiniu, dariusiu nemažą įtaką kitoms to meto visuomenėms. […]. Šios kultūros gyvenvietės, matyt, buvo svarbūs mainų centrai, kuriuose susikirsdavo įvairių kultūrų prekybos keliai.“ Pamario kultūra buvo išplitusi teritorijose, kurias vakaruose juosė Vyslos upė, pietuose – Pripetė, rytuose Dniepro baseinas, šiaurėje – šiauriau Dauguvos. Tyrėjų sutariama – baltų indoeuropietiškuosius protėvius tapatinti su Pamario kultūros naudotojais /Pietro Umberto Dini „Baltų kalbos. p.32/. Plačiau apie tai knygoje „Sūduvių protėvių dvasios testamentas“.

    Baltų kalbų grupė priskiriama prie indoeuropiečių kalbų. Tuo laiku, prieš keturis– penkis tūkstančius metų indoeuropiečių kalba jau buvo susiskaldžiusi, vis labiau ryškėjo atskiri dialektai-tarmės, jų tarpe prabaltų – baltų, kurios vėliau išsirutuliojo į savarankiškas indoeuropiečių kalbas, bet jos paliko savo tuometinio dialekto kai kuriuos reliktus hidronimuose, kurių leksema yra pasiekusi ir mūsų laikus.  

    Be galo įvairūs yra lietuviškos – baltiškos kilmės vandenvardžiai. Patį seniausią  hidronimų sluoksnį sudaro upių ir ežerų vardai, kurie susidarė tais laikais, kai baltų protėviai po ledynmečio atkilo į Pabaltijį Vėlyvojo paleolito – Ankstyvojo mezolito laikais, kai jie kalbėjo indoeuropiečių prokalbe. Apie baltiškų hidronimų paplitimą Rytų Europoje daug nuveikė mūsų kalbotyrininkas Kazys Būga, vokiečių mokslininkas H. Krahe, vėlesniais dešimtmečiais V. P. Schmitas, labai plačiai apie baltiškų hidronimų 12paplitimą Europoje pateikiama Petro Umberto Dini knygoje „Baltų kalbos: lyginamoji istorija“.   (12 pav. –baltų–senovės Europos hidronimų atitikmenys pagal V. P. Schmitą (1972).

    Pateikto piešinio simbolių sąraše g raide žymimas hidronimas Mara, piešinyje yra pažymėtas prie Oderio aukštupio. Tai ne vienintelis šio vardo  hidronimas Vakarų Europoje. Hidronimų su mar- šaknimi galime atrasti ir daugiau.

      Prancūzijoje – upė Marne (lietuviškai Marna) yra Senos dešinysis intakas, jos ilgis 525 km. Šios upės vidurupis su žemupiu yra Prancūzijos žemumoje. Be to, Prancūzijos Viduržemio jūros uosto Marselio vardas turi šaknį mar-, kuri, matyt, asocijavosi nuo Ronos upės deltos žemumos fizinės būsenos apibūdinimo.

      Bulgarijoje ištekanti upė Marica, toliau tekanti Turkijos teritorija vadinama Merie Nehri, pasiekusi Graikijos teritoriją įteka į Egėjo jūros Enoso įlanka ir vadinama Evros vardu. Jos ilgis 525 km, baseinas užima 53,8 tūkst. km2 plotą, teka per Aukštosios ir Žemosios Trakijos žemumas, Aukštutinė Trakijos žemuma dar vadinama Maricos žemumos vardu.

      Rumunijoje ir Vengrijoje teka upė Mara (vengrų kalba Maros-Marošas; rumunų – Mures-Murešas) Tisos kairysis intakas, 883 km ilgio. Jos žemupys teka per Dunojaus vidurupio lygumą.

      Morava (čekų ir slovakų kalba; vokiškai – March) yra Čekijoje, Slovakijoje ir Austrijoje, kairysis Dunojaus intakas 329 km ilgio su 26,6 tūkst. km2 ploto baseinu. Ant jos krantų įsikūręs miestas  Olomoucas. 9–10 amžiais gyvavusios Didžiosios Moravijos valstybės istorinė sostinė. Dar viena upė Serbijoje, Dunojaus dešinysis intakas, vadinama Moravos vardu (serbų vadinama Velika Morava), skaičiuojant nuo versmių, yra 563 km ilgio. Turint mintyje, kad prie šių vardų upių ištakų gyveno indoeuropiečių kalbų šeimos tautos, galima daryti prielaida, kad tai yra pakitęs ide. (indoeuropiečių kalba) balsis o, kuris baltų prokalbėje hidronime Mara išsilaikė nepakitęs.

    Ekspromtu pateikti Vakarų Europos hidronimų su šakinimi mar- pavyzdžiai, manau, nėra išsamūs, nes tai yra ne šio darbo tikslas, o tik iliustracija, norint parodyti, kad mūsų baltiška – sūduviška upė Mara – jos vardo kilmė, turi labai senas sąsajas su indoeuropiečių kalbų prokalbe, kai senovės baltų kalba dar nedaug buvo nutolusi nuo jos. Apie senovės baltų prokalbės archajiškumą, atsispindintį hidronime Mara, noriu pateikti dar keletą  istorinių – žodinių vaizdinių iš įvairių amžių epochos.

    Senovės Graikijoje, tuometinėje Atėnų valstybėje, Maratono lygumoje 490 metais rugsėjo 7 d. (ar 8 d.) pr. Kr. įvyko legendinis Maratono mūšis prieš persus, iš mūšio aprašymo aišku, kad jis vyko pelkėtoje vietoje ir tai graikams padėjo jį laimėti.

    Senojoje Romoje už senosios Romos miesto ribų, Tibro upės kairiajame krante, buvo didelė žemuma, joje buvo pastatyta viena iš svarbiausių karo dievo Marso, Romos galybės globėjo šventyklų. Bet pasirodo, kad karo dievas Marsas karo dievu tapo neiškarto. Marsas seniausiais laikais buvo garbinamas kaip laukų ir derliaus saugotojas, buvo laikomas legendiniu Romos miesto įkūrėjų Romulo ir Remo tėvu.

    Italijoje, dabartinės Abruzzo srities LAguilos provincijos teritorijoje prie dabartiniais laikais nusausinto Fucino ežero rytinių krantų gyveno sabelų tarme kalbėjusi senovės italikų gentis Marsai, jie 304–90 m. pr. Kr. keliuose karuose buvo romėnų sąjungininkai ( atkreipkime dėmesį, kad jie gyveno vietovėje, kurią sausino, reiškia, gyveno pelkėtoje vietovėje).    

    Pasidairykime į Rytus, ir čia atrasime tautas, kurių vardas turi žodžio mar – šaknį:  marių, marachų.

    Marių respublika yra Rusijos Federacijos sudėtyje, užima 23 400 km2 teritoriją ir joje gyvena apie 704 tūkst. gyventojų. Didesniąją dalį teritorijos užima pelkėta Marių žemuma Volgos ir Viatkos tarpupyje. Marių kalba yra finougrų kalbų šeimos, bet turint omenyje, tai, kad  baltų hidronimai yra aptinkami Volgos – Okos upių baseinuose, o čia gyvenusių rytinių baltų šiauriniai kaimynai buvo mordvių, marių – čeremisų kalba kalbančios gentys, kurios perėmė baltišką pelkėtos vietos, kurioje jie gyveno, įvardijimą mara vardu, tikriau sakant, šio žodžio šaknį mar-. Vėliau   fiziografinis vietovės vardas tapo tautos vardu – mariai.

    Stebima tai, kad Indijoje budizmo demonas, aistrų įsikūnijimas Mara simbolizuoja dvasinę mirtį ir yra minimas daugelyje budizmo tekstų – Mara įpykęs puolė žaibo strėlėmis kitą budą, bet tas palietė pirštais žemę ir Mara prasmego. Labai paplitęs Budos skulptūrinis atvaizdas – Buda sėdi ranka liesdamas žemę.

    Grįžkime prie sūduvių išsaugoto upės vardo Mara. Nevardindamas per tūkstančius metų vykusių geologinių, klimato kitimo procesų metu vykusių reljefo formavimosi, upių ir ežerų atsiradimo poledyniniame periode eigos, kas bendrais bruožais trumpai jau buvo paliesta, dabar pabandykime atsakyti į seniai kirbinti klausimą. Kodėl mūsų proprotėviai – baltai – sūduviai  upę Mara ir ežerą Maras įvardijo tokiais vardais? Apriori reikia pabrėžti, kad tai labai senas baltų – sūduvių hidronimas. Jis yra labai svarbus bendrosios, etninės   kultūros, kalbotyros mokslo prasme. Tai yra unikalus dvasinis paveldas. Šios šaknies žodžių mūsų kalboje yra nemažai. Sekant Lietuvių kalbos žodynu, t. VII, p.846,  yra žodis mar, kuris turi keletą reikšmių: 1) grimzdimui, gargėjimui nusakyti; 2) greitam žmonių ėjimui į vidų nusakyti; 3) gargėjimui, burbuliavimui nusakyti ir panašiai.

    Kaip galėjome pastebėti, visi aukščiau pateikti upių hidronimai su gramemos mar– reikšme, jų susidarymo metu apibūdino vandenų objektą, jo aplinką, kurioje buvo tas objektas ir kuo ta aplinka, jos išskirtinės ypatybės, skyrėsi nuo kitų teritorijų ar kitų toje teritorijoje buvusių objektų. Visų aukščiau įvardintų hidronimų ypatybė ta, kad jų vardai atspindėjo – išreiškė fizines aplinkos ypatingesnes savybes ir žymėjo žemumas, jas supančias pelkes ir su tuo susijusias ypatybes. O kaip žinia, žemumos, tirpstant ir traukiantis ledynams – vienos ilgiau, kitos trumpiau, būdavo apsemtos prieledynių vandenų– marių, ežerų. Šių vandenų ir nusausėjusių plotų kitimo procesas buvo labai skirtingas tiek laike, tiek ir galutiniame etape, kai  reljefas veikiamas kitų gamtinių jėgų – vėjo, lietaus, augalijos įgijo  galutines formas. Šiame procese, žemėjant vandens lygiui, ledyno suformuotame baseine arba besiformuojančių upių patvankiniuose slėniuose, palaipsniui sausėjantys krantai būdavo padengti arba molio arba sąnašinio smėlio sluoksniu, kuriuose formavosi upių vagos, ežerai, pelkės ir pustomo smėlio žemyninių kopų lygumos.

    Maros upė jau savo aukštupio atkarpoje, tarp Bokšio ir Seinų ežerų, yra patekusi į nemažą pelkėtą žemumą. Dabar čia įkurtas bebrų apsauginis rezervatas, kurį iš visų pusių supa arčiau ir toliau esantys ežerai: iš Šiaurės – Seivų, Bebručio, Bokšių; iš Rytų – Šaipiškių, Plaskių, Seinų ir kiek toliau, už  Žagarių pelkės, yra didžiulis 560 ha ploto Galadusio; iš vakarų – Gramzdelis, Bočnelis. Viso Maros baseine priskaičiuojama beveik 60 didesnių ir mažesnių ežerų.

    Upei tik įtekėjusi į Maros-Mario ežerą, iškart patenkama į Augustavo lygumą, apaugusia Augustavo girios miškais, kuria lenktyniaudama su savo intaku teka Juodoji Ančia. Kaip minėta anksčiau Augustavo lyguma yra zandrinė t. y. smėlio ir gargždo lyguma susidariusi ištirpus ledynams. Jos išskirtinis bruožas žemyninės kopos. Tai nėra vienalytė zandrinė lyguma, joje kai kuriose apylinkėse plyti drėgnieji ir pelkėti miškai, yra nemaža pelkių. Senovėje giria buvo daug platesnė. Pateikta Augustavo lygumos trumputė charakteristika patvirtina teiginį apie mezolito laikais čia plytėjusią vandens platybę – marias.    

    Žymus lietuvių mokslininkas, kalbininkas Kazys Būga, lietuvių hidronimijos tyrimo pradininkas 1924 m. savo darbe „Šis tas iš lietuvių ir indoeuropiečių senovės“ /Rinktiniai raštai. t. III, p. 591-594/ rašė: „Mari – Pripetės balų vardas – gauna „marių“ reikšmę tiktai tose kalbose, kurių protėviai yra gyvenę visu šiuo pamariu,“ ir kitame darbe, 1922 m. išleistos knygos „Kalba ir senovė“ patalpintoje studijoje, „ 97. Marios ir jūrės“ rašė: „ tas faktas, kad aisčiai [baltai] ir germanai vienu vardu vadina ir „marias“ ir „balas‘, rodo mūsų prosenolius bendrojoje protėvynėje  t i k r ų j ų  marių nepažinus.    Jų protėvynės  m a r i o s   bus buvę tokie vandens plotai, kurie ilgainiui galėjo nusekti, t. y. pavirsti balomis, pelkėmis, raistais, lieknais, plyniomis, maivomis.“  

    Taigi žodis mara kilo nuo pelkėto klampaus žemės ploto įvardijimo, o per jį tekanti upė įgavo Mara vardą. Reikia pastebėti, kad prūsams – sūduviams mari taip pat reiškė pelkę. Lotynų kalbos žodis „mare“, prancūzų – „marais“ reiškia „bala, plynia, raistas“.

    Manau, turime pakankamai pagrįstų argumentų teigti, kad upės vardas Mara yra baltų prokalbės laikų kultūros dvasinis paveldas, kuris brangintinas ir saugotinas. Jis yra žmonijos civilizacijos proceso Europoje liudininkas.

    Kęstutis SUBAČIUS

    Nuotraukoje – Kęstutis Subačius.

    (Bus daugiau)

    Varenas Bufetas

    0

    „Net jei esate labai talentingas ir dedate daug pastangų, kai kuriems rezultatams pasiekti reikia tiesiog laiko: jūs neturėsite kūdikio per vieną mėnesį, net jei priversite pastoti devynias moteris“.

    Tarptautinis medinių pučiamųjų festivalis „Medynės“: REVERSIO „Versalio fontanai“ – Lietuviškoji birbynė ir senoji muzika

    0

     

    Koncertų vieta:

    Beatričės Kleizaitės-Vasaris menų galerija

    P. Butlerienės g. 5, Marijampolė

    2015 m. rugsėjo 26 d. (šeštadienis) 18 val.

    REVERSIO „Versalio fontanai“ – Lietuviškoji birbynė ir senoji muzika

    Ansamblio „Reversio“ bruožas – senosios Europos muzikos atlikimas autentiškais lietuviškais instrumentais – birbynėmis. Išraiškingi birbynės garsai, kontrastingas jos tembras primena senųjų pučiamųjų (obojaus, baroko fleitos, korneto, šalmajos) tembrus ir suteikia atliekamai muzikai naujų tembrinių ir interpretacinių niuansų. Ansamblio credo – muzikos meno išraiškos laisvė, originalumas ir tobula atlikimo technika.

    Kolektyvo branduolys – Darius Klišys (birbynė) ir Mindaugas Radzevičius (vargonai, klavesinas).

    Atsižvelgiant į ansamblio rengiamas programas, atlikėjų sudėtis kinta nuo dviejų iki aštuonių atlikėjų.

    „Reversio“ atliekama muzika skambėjo įvairiuose tarptautiniuose Lietuvoje

    vykstančiuose festivaliuose: „Banchetto musicale“, „Pažaislio muzikos festivalis“, „Užutrakio vakarai“, „Paežerių dvaro festivalis“, taip pat Italijos, Prancūzijos, Vokietijos koncertų salėse ir bažnyčiose.

    Šiais metais ansamblis REVERSIO pristato ypač specifinį baroko muzikos lauką divertismentinėje programoje „Versalio fontanai“. XVII–XVIII a. medinių pučiamųjų repertuaras atskleidžiamas įvairiuose to laikotarpio muzikos kontekstuose, kurie apima vokalinę muziką, senovines sonatas, solinius bei orkestrinius kūrinius.

    Baroko epochos muzikinis palikimas gausus muzikos, sukurtos išilginei fleitai, obojui,kornetui ar klarneto pirmtakei šalmajai. REVERSIO programoje, kaip įprastai, visus šiuos baroko pučiamuosius instrumentus pakeis „lietuviškoji šalmaja“ – birbynė. Dariaus Klišio ir Eugenijaus Čiplio birbynių garsai susilies su Noros Petročenko jaudinančiai atliekamomis arijomis, kurioms pritars Roberto Bliškevičiaus vadovaujama styginių grupė ir vargonininkas Mindaugas Radzevičius.

    Programoje skambės XVII a. italų Dario Castello, Girolamo Frescobaldi, Biagio

    Marini sonatos (kornetų repertuaras), Jacques`o Philippe`o Dreux melodijos dviem šalmajom, ir Michelio-Richardo de Lalande`o  Čiakona iš koncerto „Versalio fontanai“. Mecosopranas Nora Petročenko atliks kerinčias G. F. Handelio, Antonio Vivaldi, Henry Purcellio, Agostino Steffani arijas. Iš naujo pasaulio muzikos gurmanų atrandamo baroko kompozitoriaus, įvairiapusio erudito Agostino Steffani arija „Ogni core“ Lietuvoje skambės pirmą kartą.

    Atlikėjai:

    Nora Petročenko – mecosopranas

    Darius Klišys – aukštoji birbynė I

    Eugenijus Čiplys – aukštoji birbynė II

    Mindaugas Radzevičius – vargonai/klavesinas

    Styginių ansamblis vadovaujamas Roberto Bliškevičiaus – viola da gamba

    3

    Sapnų karalystės paslaptys

    0

     

    Turbūt nerastume žmogaus, kuris, išreikšdamas savo susižavėjimą, nebūtų pasakęs: „Ak, tai taip puiku – kaip sapne!“ Arba: „Tai taip baisu – kaip kraupiausiame košmare…“ „Gerai, kad tai buvo tik sapnas“, – su palengvėjimu atsidūsta žmogus, nakties vizijose regėjęs savo gyvenimo katastrofą. „O kaip gaila, kad tai buvo tik sapnas…“ – nuliūsta kitas.

    Kas tie sapnai? Ar verta į juos kreipti dėmesį, o gal tiesiog pamiršti kaip bereikšmius nakties vaizdinius?

    Sapno metu tvarkoma gauta informacija

    Pasak Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojo psichiatro Arūno Jasionio, žmogus – Dievo, evoliucijos tvarinys, baltyminė kompiuterinė sistema su savo programa. Daug dirbdama ši „mašina“ turi pailsėti, persiformuoti. Tad miegant ir žmogaus kūnas, ir smegenys ilsisi. Tačiau ir miegant smegenyse vyksta darbas: tvarkoma per dieną gauta informacija. Šis procesas vyksta greitojo miego fazės metu – štai tada žmogus ir sapnuoja.

    Kai panyrame į klampią miego upę, mus pasitinka sapnų pasaulis. „Sapnas, – rašė psichoanalizės tėvas Zigmundas Froidas (1856–1939), daug dėmesio skyręs sapnams, – tai tokia būsena, kai ničnieko nenoriu žinoti apie išorinį pasaulį, kai nusisuku nuo jo. Į miegą nugrimztu atsitraukdamas nuo pasaulio, neprisileisdamas jo dirginimų. Užmiegu ir tada, kai pasaulis mane nuvargina. (…) Biologinė miego paskirtis yra poilsis, o jo psichologinis požymis – išnykęs dėmesys pasauliui“.

    Sapnai ateina iš pasąmonės

    Z. Froidas žmogaus psichiką suskirstė į sąmonę ir pasąmonę: sąmonė esanti „matoma“ ledkalnio dalis, o pasąmonė – tai toji „nematoma“, glūdinti po vandeniu dalis, sudaranti 6/7-ąsias aisbergo.

    Sąmonę Z. Froidas laikė civilizacijos sukurtu lukštu, kuris saugo tamsiąsias pasąmonės, talpinančios visos evoliucijos metu susiformavusius instinktus, jėgas ir neleidžia joms pasireikšti. Z. Froido mokinys, vėliau prieštaravęs mokytojo mintims, Karlas Gustavas Jungas (1875–1961) aiškino, kad pasąmonė – ne vien gaivališkų instinktų buveinė. Joje glūdi ir kolektyvinė žmonijos patirtis, perduodama iš kartos į kartą bei siekianti net pirmykščius laikus.

    Būtent iš čia, iš pasąmonės, miego metu į sąmonę įsiveržia įvairiais vaizdiniais, simboliais virtusi informacija, kurią vadiname sapnais. Sąmonė nepajėgi pastebėti ir užfiksuoti visų faktų, pokyčių, vykstančių žmoguje ir aplink jį. Tačiau pro pasąmonę niekas neprasprūsta. O sapnas, kaip aiškina K. G. Jungas, yra specifinė pasąmonės išraiška. Todėl ir patariama į jį žiūrėti kaip į faktą, kurio atžvilgiu nereikia turėti jokių išankstinių nuostatų, išskyrus tai, kad jis turi prasmę.

    Bet kokia jo prasmė? Z. Froidas siūlo tai, ką pateikia sapnas, vadinti išreikštuoju sapno turiniu, o slaptąjį turinį – slaptosiomis sapno mintimis. Paprastai, pasak Z. Froido, sapnas nenori būti išaiškintas. Esą tam priešinasi sapno cenzūra. Kas tai? Ogi tie patys veiksniai, kuriuos sapnuojantysis pripažįsta būdraudamas. Miegant sąmonė ilsisi, bet sapno cenzūra sapnuojantįjį klaidina, iškraipo jo sapną taip, kad atsibudęs jis tik gūžteli pečiais: „Kažkokią nesąmonę sapnavau“.

    Z. Froidas rašė: „Geiduliai, kuriuos laikome svetimais žmogaus prigimčiai, yra pakankamai stiprūs, kad sukeltų sapnus. Nenumaldomai gali įsišėlti ir neapykanta. Visiškai įprasta trokšti keršto ir mirties artimiausiems, gyvenime labiausiai mylimiems asmenims: tėvams, broliams ir seserims, sutuoktiniui, savo vaikams. Šie cenzūros atmesti norai, regis, kyla iš paties pragaro; kai būdraudami juos išsiaiškiname, jokia cenzūra neatrodo esanti jiems per griežta“.

    Pirmykščiai vaizdiniai pasireiškia taip pat spontaniškai, kaip ir instinktai. Gali pasirodyti tam tikri sapnai, vizijos, mintys, kurių priežastys siekia ne kasdienę konkretaus žmogaus buitį, o net priešistorinius laikus. Pasąmonė išlaikė pirmykštes savybes, kurios sudarė dalį pirmykščio proto. „Būtent į šias savybes, – rašė K. G. Jungas, – nuolat nukreipia sapnų simboliai, tartum pasąmonė norėtų susigrąžinti visus senus dalykus, kurių protas evoliucijos procese atsikratė: iliuzijų, fantazijų, archetipiškų minties formų, pagrindinių instinktų ir t.t.“ Tad ir sapnų svarbiausias uždavinys – „sugrąžinti“ priešistorinio (taip kaip ir vaikiško) pasaulio prisiminimą.

    Pranašiškoji sapno prasmė

    Sapnai – lyg didžiulė knyga apie žmogų, jo gyvenimą, visą supantį pasaulį: kiekvieną naktį mums pateikiami puslapiai iš šios knygos, tačiau viską perskaityti ir teisingai išaiškinti, suprasti ir mokėti tuo pasinaudoti itin sudėtinga. Tačiau, matyt, labai prasminga. Juk ne veltui senovėje sapnų aiškinimui buvo skiriamas toks didelis dėmesys.

    Kiekvienas lietuvis turbūt puikiai prisimena legendinį kunigaikščio Gedimino sapną (apie staugiantį geležinį vilką), kuris, kaip teigia legenda, išpranašavęs Vilniaus įkūrimą.

    Panašių pavyzdžių, kad sapnas būtų nulėmęs ne vien žmogaus, bet ir tautų, valstybių gyvenimą, istorijoje rastume daug. Net jei skeptikai tai aiškintų atsitiktinumu, sutapimu, į sapno reikšmę negalima nekreipti dėmesio. Juk ne šiaip sau ir dažnoje šeimoje rytas pradedamas klausimu: ką sapnavai?

    Senajame Testamente gausu pavyzdžių, iliustruojančių per sapną ateinančias pranašystes. Štai ir Mozė sapne išgirdęs Dievo balsą, raginantį išvesti Izraelio tautą iš Egipto nelaisvės į Pažadėtąją žemę. Karalius Saliamonas, garsėjęs nepaprasta išmintimi ir didžiuliais turtais, taip pat sapne girdėjęs Dievo balsą, leidžiantį prašyti, ko šis norįs. „Duok man išminties ir išmonės“, – pasakęs Saliamonas ir tokiu prašymu taip įtikęs Dievui, kad, be išminties, buvo gausiai apdovanotas ir žemiškosiomis gėrybėmis.  

    Lietuvių senojoje tautosakoje taip pat randame pavyzdžių, įrodančių sapno pranašiškumą. Sakmėje apie Vištyčio ežero atsiradimą kalbama apie piemenis, kuriems sapne buvo pranešta, jog pievos, kuriose jie gano arklius, bus apsemtos vandens. Tie, kurie patikėjo sapnu, išsigelbėjo, kitus ištiko tragiška lemtis: jie tapo pirmosiomis atsivėrusio ežero aukomis.

    Mokslui sparčiai žengiant į priekį, sapnas „praranda“ savo magišką galią, tačiau gana aktualus išlieka buitinėje plotmėje.

    „Sapnavimas, – sakė kunigas Ričardas Repšys (1950–2009), – dažniausiai – gyvenimo tąsa, realių problemų, rūpesčių atspindys. Tačiau žmogus sapnuoja ir įvykius, kurių nėra išgyvenęs, vietas, kurių nėra realiai matęs, asmenis, kurių nėra pažinęs.“ Bet, aiškino kun. R. Repšys, reikia būti labai atsargiems su žmonėmis, kurie įvairius savo sapnus bando susieti su Dievu, ateities įvykiais. Protingas žmogus, susapnavęs sapną, kuris atrodo pranašiškas, pasilieka jį sau arba priima kaip ženklą, kalbantį apie asmeninius gyvenimo įvykius. Problema, anot kunigo, iškyla tada, kai žmogus mano, jog sapnas atėjęs iš Dievo, ir jis turįs apie tai papasakoti visiems. Tuomet galima įtarti, kad šito žmogaus psichika pažeista, juolab jei jis sapnais vadovaujasi labiau nei protu ar kasdienine realybe.

    Tačiau ne visi pranašiški sapnai yra liguistos psichikos padarinys (kaip ne visi yra pranašiški). Deja, XX–XXI a. pradžios žmogus, dažnai įsitikinęs mokslo galia, pamiršta, jog jam ne viską lemta žinoti. „Mus taip užvaldė ir įkalino mūsų pačių subjektyvi sąmonė, – rašė K. G. Jungas, – kad užmirštame seniai žinomą dalyką: Dievas dažniausiai kalba per sapnus ir vizijas“.

    Sapnas – savianalizės seansas

    Marijampolietei Aušrai iš atminties neišdyla sapnas, regėtas daugiau nei prieš penkerius metus. Buvo vasara. Moteris su sūnumi atostogavo, tačiau nuolat jautė nerimą, nepaaiškinamą jaudulį. Kankino nemiga, o jei užmigdavo, beveik nieko nesapnuodavo (ar neprisimindavo). O tas sapnas buvęs labai ryškus (prasmingi sapnai išsiskiria ypatingu ryškumu ir aiškia būsena, kuri išlieka nubudus). Regi Aušra save su savo artimiausiais žmonėmis – sūnumi, tėvais, seserimi – prie Kauno marių, Pažaislio vienuolyno. Tai maloni moteriai vieta, realybėje ne kartą lankyta. Aušra su kitais turi pereiti ten esančius požemius, kurie dvelkia nemaloniu šalčiu, niūrumu. Visur painūs tuneliai, koridoriai, vanduo. Kaip jie tas kliūtis įveikia, sapnas, atrodo, nefiksuoja. Aušra toliau tik mato visus (ir save) jau išėjusius ant kranto, kur šviečia saulė, aplink jaukus peizažas. Staiga moteris nutirpsta: požemiuose likęs jos sūnus – šešiametis berniukas. Ji įsivaizduoja, kaip vaikas klaidžioja, brenda per vandenį, neranda tunelio galo. Motina jaudinasi, laukia ir… pabunda.

    Daugiau galvojant apie sapną, Aušrai labiau ėmė ryškėti ją persekiojusio nerimo, nemigos priežastys. Sūnus, augęs namuose, be darželių, rengėsi eiti į pirmąją klasę. Motiną kankino rūpestis, kaip vaikas adaptuosis kolektyve, ir tai, jos manymu, sapne simbolizavo požemiai, kuriuos jis pats turįs įveikti. „Sapnas, – prisimena Aušra, – išaiškino tai, kas visas atostogas kankino mane, tačiau ko negalėjau įvardyti. Tai suvokusi pagaliau pajutau ramybę, ir artėjanti rugsėjo pirmoji manęs nebegąsdino“.

    K. G. Jungas aiškino, kad sapnas, turintis įtakos nuotaikai (pataiso ją ar sugadina), reiškia, jog sapnavusysis jį suprato, nors kartais tik nesąmoningai.

    Jei pačiam nepavyksta išsiaiškinti savo sapno, padėti gali psichodrama. Žmogus režisuoja savo sapną, o realūs aktoriai jį suvaidina. Taip sapnas geriau suvokiamas, analizuojamas. Deja, pas mus tokia praktika psichiatrų kabinetuose netaikoma – per brangus malonumas.

    Simbolinė sapno prasmė

    Ne vieno žmogaus namuose aptiktume knygelių, vadinamų sapnininkais, taip pat tokio pobūdžio žinynų apstu ir virtualioje erdvėje. Čia abėcėlės tvarka surašyti sapnų simboliai kartu su aiškinimais. Psichiatrai skeptiškai žiūri į sapnininkus. „Visiška kvailystė tikėti, – rašė K. G. Jungas, – kad galimi sistemiški sapnų aiškinimo vadovėliai, kai kiekvienas, nusipirkęs žinyną, galėtų surasti bet kokį simbolį. Joks sapno simbolis negali būti atskirtas nuo individo, kuris sapnuoja, ir nėra jokio tikslaus ir tiesioginio sapno aiškinimo“.

    Tačiau daug kas mano kitaip. Mūsų krašte neginčijama, kad susapnavus uogas reikia laukti ašarų, danties ištraukimas – žinia apie mirtį; su skausmu ištrauktas dantis, ypač priekinis, simbolizuoja artimo žmogaus mirtį, kraujas – nauja giminė, miręs žmogus, matomas sapne, – oro kaita… Vadinasi, yra universalių sapno simbolių.

    Visur: pasakose, mituose, anekdotuose ir pokštuose, tautų papročiuose, patarlėse, dainose, poetinėje ir kasdieninėje kalboje, aptinkame tą pačią simboliką.

    Tačiau, anot Z. Froido, pats „sapnuojantysis simboliką žino nesąmoningai, ji priklauso nesąmoningam psichikos gyvenimui“. O simboliai, pasak jo, naudojami kone tik seksualiniams objektams ir santykiams išreikšti. Štai kodėl beveik viskas susiję su vyriškosiomis ar moteriškosiomis genitalijomis (angos, įdubimai, durys, urvai, namai ir t.t. – moters kūno dalys, pagaliai, ginklai, įvairūs įrankiai, prietaisai ir t.t. simbolizuoja vyriškąsias genitalijas). Simboliškai vaizduojamų dalykų, anot Z. Froido, sapne nedaug. Tai žmogaus kūnas kaip visuma, tėvai, vaikai, broliai ir seserys, gimimas (paprastai susijęs su vandeniu), mirtis (susijusi su išvykimu, išvažiavimu), nuogumas ir dar šis tas.

    Sapnas – kaip neišreikšto noro, poreikio patenkinimas

    „Pagrindinė sapno ypatybė, – rašė Z. Froidas, – yra ta, kad jį sukelia noras, o jo turinį sudaro šio noro įgyvendinimas. Antra taip pat nuolatinė ypatybė: sapnas ne tiesiog išreiškia mintį, bet kaip haliucinacinis išgyvenimas vaizduoja, jog noras išsipildė“.

    Šią mintį puikiai iliustruoja vaikų sapnai. Vaikas neturi klastos, atvirai, be veidmainiavimo žvelgia į supančią aplinką, dėl to ir jo sapnai yra aiškūs, neiškraipyti cenzūros.

    …Ketverių metų Aurelijus, žaisdamas su lėktuvo modeliuku, aiškina, jog norėtų iš tikrųjų palakstyti su tokia mašina. Kitą rytą mamai jis su entuziazmu pasakoja savo sapną: visą naktį „skraidęs“ lėktuve ir net ne kaip keleivis, o pilotas!

    …Penkiametei Kristinai tėvai nenupirko ledų. Bet užtat naktį, sapno metu, ji „valgė“: pačių įvairiausių, pačių gardžiausių!

    Šie pavyzdžiai (jų galima pateikti gerokai daugiau) rodo, kaip vaiko noras realizuojamas bent sapne.

    Suaugusiųjų sapnuose toks noro išsipildymas – retas atvejis. Suaugusiųjų sapnuose, troškimuose nesąmoningai pasireiškia kažkur giliai tūnančios chaoso, griovimo jėgos, kuriomis norima pasiekti lyg ir nekaltų dalykų: pripažinimo (vėliau išaugančio į garbėtrošką, valdžios siekimą), meilės (erotiniai, seksualiniai norai, pasak Z. Froido, yra dominuojantys). Tad kodėl šiuos norus sapno cenzūra iškraipo? Mat visi pragaro demonai, glūdintys pasąmonėje, prie „nekaltų“ norų pridėję ranką daro juos piktus, nedorus. O žmogaus, kuris neturėtų savo „tamsiosios pusės“, deja, nėra: tad geru mes laikome tą, kuris, kaip teigė Platonas, savo tamsiuosius norus realizuoja tik naktį, sapno metu. „Ar nežinote, – klausė Z. Froidas, – kad tuos piktnaudžiavimus ir išsišokimus, kuriuos sapnuojame naktį, kasdien – bet jau kaip nusikaltimus – padaro būdraujantys žmonės?“

    Ne veltui šiais laikais, kai sudėtinga kriminogeninė padėtis, kai visuomenėje lyg ir nematyti sričių, kurioms neturėtų įtakos nusikalstamasis pasaulis, psichologai ir psichoterapeutai skeptiškai žiūri į žiniasklaidą, pateikiančią įvairių žiaurių nusikaltimų detales. Mat potencialiam žudikui, prievartautojui perskaityta žinutė tampa tarsi pamokymu žiauriai nusikalsti: pasąmonėje glūdintis negatyvus troškimas ypatingomis akimirkomis (esant neblaiviam, apimtam streso) pasireiškia realiu, deja, negrąžinamu veiksmu.

    Tačiau padorus pilietis, atrodytų, toli nuo viso to. Bar ar jį kada nors kankino baisūs sapnai? Anot Z. Froido, košmaras – ne kas kita, kaip užmaskuotas išstumto noro patenkinimas.

    „Dar nežinome, – rašė Z. Froidas, – kodėl pikti, nedori norai sukrunta kaip tik naktį, trikdydami mūsų miegą. Atsakymas gali būti tik prielaida, įvertinanti sapno būsenos ypatumą. Dieną šiuos norus stipriai varžo cenzūra, paprastai neleidžianti jiems reikštis kokiu nors veiksmu“.

    Tikrieji sapnai daug bendro turi su vadinamaisiais „dienos sapnais“. Įsivaizduokime drovų jaunuolį, kuriam patinka jam abejinga gražuolė. Jis net užkalbinti jos nedrįsta. Tačiau ne vien meilėje nesiseka. Nuolat ant jo pyktį išlieja viršininkas, pašiepia bendradarbiai. Ir vaikinas, gyvenime neradęs supratimo, panyra į fantazijų pasaulį. Svajonėse jis mato save šaunų, žodžio kišenėje neieškantį. Merginos jį gaudyte gaudo, o išrinktoji meiliai pati kviečia į pasimatymą, siūlo savo širdį, viršininkas visada klausia jo nuomonės. Draugams jis idealas… Štai tokios fantazijos ir yra vadinamos dienos sapnais. „Jų turinį, – aiškino Z. Froidas, – lemia labai aiški motyvacija. Tai tokios scenos ir įvykiai, kurie patenkina egoistinius garbėtroškos, valdžios poreikius arba erotinius norus“. „Dienos sapnų“, kaip ir tikrųjų sapnų, paskirtis ta pati – noro, troškimo išsipildymas.

    Sapnas – kaip kokio nors trūkumo kompensacija

    „Pagrindinė sapnų funkcija, – rašė K. G. Jungas, – yra bandyti atstatinėti mūsų psichologinę pusiausvyrą. Sapnas kompensuoja (žmonių) asmenybių trūkumus ir kartu įspėja apie pavojus, kurie jiems gresia gyvenant taip, kaip jie dabar gyvena. Jei nepaisoma sapnų įspėjimų, gali iš tikro įvykti nelaimingi atsitikimai“.

    Kadangi, kaip buvo minėta anksčiau, sąmonė nepajėgi užfiksuoti visko, kas vyksta žmoguje ir  aplink jį, o pro pasąmonę niekas neprasprūsta, būtent ten daromos išvados dėl vienokių ar kitokių mūsų poelgių. Tad nenuostabu, kad sapnas, kaip geras patarėjas, bando įspėti, ragina keisti gyvenimo būdą. Neretai žmonės kalba ištikus vienokiai ar kitokiai nelaimei apie įvykio auką: „Prisivaidino…“ Taip sakoma apie nežaboto greičio mėgėją, nepaisiusį proto balso, taip apibūdinama sukčiaus, vagišiaus „karjera“. O kas žino, ar sapnai jiems neatstojo to „proto balso“? Bet, matyt, į juos nebuvo įsiklausyta.

    Sapnai, beje, praneša ir apie žmogui gresiančias, artėjančias ligas. Štai per sapną liepsnose degantis žmogus po kurio laiko iš tikrųjų „dega“: sapnas jam pranešė apie kažkokio kūno organo uždegimą, kurio šis dar nebuvo spėjęs pajusti.

    Ypatingą dėmesį, anot K. G. Jungo, reikia skirti tiems sapnams, kurie periodiškai kartojasi. Tokie sapnai, rašė K. G. Jungas, „tai dažniausiai pastangos kompensuoti kokį nors trūkumą sapnuotojo požiūryje į gyvenimą“. Be to, besikartojantis sapnas gali numatyti kokį nors svarbų ateities įvykį.

    Sapnai – ateities vizijos  

    Sapnai kartais gali pranešti apie kai kurias situacijas gerokai anksčiau, nei jos iš tikrųjų įvyksta. Šitoks ateities numatymas per sapną nėra reikšmingas didelei bendruomenei, bet konkrečiam žmogui tai svarbu. Ypač kai toks sapnas išsipildo.

    …Vida prisimena keletą ryškių sapnų, kurie suteikė tikslią informaciją apie ateitį. Paprastai ji per sapną girdėdavo malonų balsą. Jai, dar būnant labai jaunai, ėmė silpti regėjimas. Balsas sapne patarė nesidažyti ir tikino, jog regėjimas pagerėsiąs (Vida dabar nuolat nešioja akinius). Kaip pamena, į sapno balsą ji tuomet nereagavusi.

    …Vilijos brolis draugavo su mergina, kuri vėliau tapo jo žmona. Sapne sutiktas brolis seseriai sako: „Aš turiu sūnų, jo vardas – Rokas“. Kai Vilija papasakojo broliui savo sapną, šis nustėro: mat jo merginai labiausiai patinkantis vyriškas vardas – Rokas. Netrukus brolis vedė, jauna šeima susilaukė sūnaus, kuris, kaip ir Vilijos sapne, buvo pavadintas Roku.

    Kaip šiuos sutapimus paaiškinti? „Tuo metu, – teigė K. G. Jungas, – kai regimas sapnas, tas įvykis dar gali būti ateityje. Pasąmonė ir jos sapnai, kaip ir mūsų sąmoningos mintys, dažnai užimtos ateitimi ir jos galimybėmis“.

    …Paulius ne pamokų metu su draugais retkarčiais leisdavo laiką prie blokų, esančių netoli  mokyklos. Kartą jaunuolis sapnuoja, jog jam būnant įprastoje vietoje bendraklasė, užlipusi ant bloko, neišlaiko pusiausvyros ir krenta. Laimei, lengviau atsisūsta sapne Paulius, jis netoliese: staiga prišoka ir pagauna merginą. Praėjo nedaug laiko, ir analogiška situacija pasikartojo. Tik šįkart ne sapne, o tikrovėje. Tuomet, kai jaunuolis šoko prie krentančios bendraklasės, apėmė keistas jausmas: tai jau buvo. Net ne iškart suprato, jog sapne…

    Sapne išnyksta erdvės ir laiko pojūtis, išnyksta ribos tarp praeities, dabarties ir ateities, dažnai žemiškasis gyvenimas, atrodo, niekuo nesiskiria nuo anapusinio, kuris galbūt yra peržengus mirties slenkstį. Ir sapnų, kurie numatytų kelionę Anapus, pasitaiko gana dažnai.

    „Dažniausiai sapnus ir įvairių nelaimių ženklus, – sakė kun. R. Repšys, – žmogus atpažįsta ir juos prisimena tik įvykus nelaimei, skaudžiai netekčiai, dideliam išbandymui“. Pavyzdžiui, motina, netekusi vaiko, beveik visada savo gyvenime atras ženklų, sapnų, įvykių, kurie dabar jai atrodo kaip perspėjimai. Ir dažnai graužiasi, kad tų perspėjimų nepaisė.

    „Dažnai sapnai gali įspėti mus, – rašė K. G. Jungas, – bet lygiai taip pat dažnai neįspėja. Todėl prielaida, kad yra gero linkinti ranka, kuri mus laiku sustabdo, yra abejotina: atrodo, kad geros valios agentūra kartais dirba, kartais – ne. Paslaptingoji ranka gali net nurodyti, kur tyko pražūtis, o kartais sapnai būna tikri spąstai arba atrodo tokie esantys“.

    …Vienas iš šviesiausių Editos vaikystės prisiminimų – nepaprastai gero dėdės, motinos brolio, paveikslas. Ir skausmas, kai dėdė, su kuriuo tiek bendrauta, paliko šį pasaulį, tuomet dvylikmetei buvo didžiulis. Savo mirusį dėdę ji susapnavo praėjus daugiau nei penkiolikai metų. Ji vaikšto gražiame parke, susitinka ten gražiai pasipuošusį dėdę. Jie kalbasi, motinos brolis stebisi, kaip ji išaugusi. Bet jis skuba. Jis atsiprašo Editos, teisindamasis neatidėliotinu reikalu – esą pasiųstas kažką pasiimti. Kitą dieną Editą pasiekia žinia, jog mirė jos pusseserė, to dėdės dukra…

    Tokių pavyzdžių, kai per sapną pasirodę mirusieji kažką išsiveda, šaukia pas save, apstu. Ir visi jie dažniausiai praneša apie artėjančią mirtį, tarnauja kaip greitai pasirodysiančios giltinės ženklas.

    Mirusieji per sapną ne vien praneša, kad kažką pakvies papildyti savo gretas. Jie tarsi kažko ir prašo, net reikalauja. „Mes, kunigai, – sakė kun. R. Repšys, – susitinkame su žmonėmis, kurie kreipiasi į mus, prašydami paaiškinti, padėti dėl besisapnuojančių mirusių artimųjų“. Dažniausias patarimas būna pasimelsti, paaukoti šv. Mišias už mirusiojo vėlę. Ir to, pasak kunigo, dažniausiai užtenka.

    Sapnas – sielos kelionė

    Rytų religijos gyvenimą vadina sapnu, tuo pabrėždamos jo trapumą, laikinumą. Juk ir žmogaus kūnas tėra apvalkalas, kuris metams bėgant susidėvi ir „suplyšta“. Tuomet jį siela palieka, „išmeta“ tarsi nereikalingą daiktą. Siela keliauja laisvai laike, erdvėje, jai keliauti netrukdo nė kūno varžtai. Štai ir sapno metu siela gali palikti kūną, susitikti su kitomis sielomis, net su mirusiųjų žmonių.

    Krikščionybė taip pat neprieštarauja įsitikinimui, kad sielų bendravimas gali išlikti ir po mirties. Pavyzdžiui, miręs žmogus, artimiesiems žinomas kaip dingęs be žinios, per sapną parodo savo kūno buvimo vietą. Miręs žmogus artimiesiems sapne nurodo, kur paslėptas testamentas, padėti dokumentai, padeda surasti atsakymus į rūpimus klausimus. Be to, mylintys žmonės bendrauja ir po mirties – dažniausiai per sapną.

    …Praslinkus daugiau nei mėnesiui po tragiškos Romos vyro mirties, ji sapnavo labai ryškų sapną. Iki tol ji vyrą sapnuodavo dažnai, tačiau sapne nesuvokdavo, jog jis miręs. Tąkart ji pirmąsyk sapne suprato, kad jis Anapus… Vieta, kur su juo susitiko, labai graži: medinis, jaukus pastatas, kvadratinis kambarys, visur langai. Ant palangių – daugybė žydinčių gėlių, pro langus matyti žydintys medžiai. Vyras kasdieniškai apsirengęs, jo veidas dvelkia ramybe. „Kur dabar esi?“ – klausia Roma. „Aš esu savo sluoksnio žmonių rate“, – atsako jis. „Kas bus, kad su manimi, gyvąja, kalbi?“ „Mane pažemins pareigose“. „Ką jautei, kai mirei?“ „Mačiau tavo, savo gyvenimą nuo pat gimimo iki paskutinės akimirkos. Mačiau ir kitų gyvenimus. Tu net neįsivaizduoji, kokių baisių gyvenimų yra: man net akys pūva žiūrint! Mirtis visai nebaisi… Tu tik neverk taip. Aš ateisiu tavęs pasitikti. Tiesa, jeigu tu mirsi, kol bus nepraėję pusė metų po mano mirties, pasitikti tavęs negalėsiu…“ Iš šio sapno Roma pakirdo paryčiu. Akyse stovėjo visas vaizdas, ausyse skambėjo vyro žodžiai. Susigriebė, kad daug ko nepaklausė ir vėl grimzdama į miegą tarsi prašė, kad vėl jis ateitų… Vėl jį sapnavo, vėl jie kalbėjosi, tačiau ryte jau nieko konkretaus neprisiminė. Sąmonėje iki smulkmenų išliko tik pirmasis susitikimas…

     Nors mirtis saitų tarp artimųjų nesutrauko, vis dėto į bet kokį sapną nereikėtų žvelgti be jokio susirūpinimo. Mat, pasak kun. R. Repšio, neregimąjį dvasių pasaulį sudaro ne tik Dievas, angelai, šventieji, mirusieji. Aktyvi to pasaulio dalis yra ir piktosios dvasios. Visa, kas žmogaus sieloje kelia sumaištį, baimę, nerimą, negali būti iš Dievo. Mirusieji, pasak kunigo, neturi vadovauti (kad ir per sapną) gyviesiems, nurodinėti. Jei taip atsitinka, geriau jų neklausyti – juk nežinia, kas už to slepiasi.

    Būna atvejų, kai tas pats sapnas (ar mažai tepakitęs) pasirodo ne vienam žmogui.

    …Laura ir Lina – bendradarbės. Po jų bendro pažįstamo, gero bičiulio mirties buvo praėjusios vos kelios savaitės. Per pietų pertrauką Lina pradėjo pasakoti, jog sapnavusi mirusįjį. Jis įėjęs į kabinetą, kalbėjęs su jomis. Laura nustebo: tą patį sapną su tomis pačiomis detalėmis tą pačią naktį ir ji regėjo!

    …Irena palaidojo dvylikametį sūnų. Dėl gimdymo traumos – pažeistų smegenų – berniukas niekada nekalbėjo, nevaikščiojo. Mirtis atėjo po ilgų ir didelių kančių. Po laidotuvių motina sapnavo savo vaiką sveiką, linksmą, kalbantį, kažko prašantį… Tą pačią naktį mirusį berniuką panašiai sapnavo ir Irenos bendradarbė.

    Sakoma, jog vienodus (ar labai panašius) sapnu tuo pat metu regi dvasiškai labai artimi žmonės. Vadinasi, net sapno metu jų sielos bendrauja…

    Visko žinoti negalime

    Nors sapnais domisi ne vien aiškiaregiai, eiliniai žmonės, bet ir mokslininkai, vis dėlto negalime teigti, kad visi atsakymai surasti. Toli gražu. Ir visiškai teisu K. G. Jungas, sakydamas: „Nieko nėra labiau pažeidžiamo nei mokslinė teorija, kuri tėra trumpalaikis bandymas paaiškinti faktus, o ne pačią amžinąją tiesą“.

    Laima GRIGAITYTĖ

    Autorės fotomontažas.

    Marijampolėje – rumunų kultūros proveržis!

    0

     

    Šiandien, rugsėjo 18 d., 17 val. Marijampolės kultūros centre koncertuos folkloro ansamblis „Barzava“ iš Rumunijos Resitos (Rešica) miesto.

    Ansamblis įkurtas 2011 metais Resitos miesto mero Mihai Stepanescu (Stepanesku) iniciatyva siekiant įamžinti ir išsaugoti ateities kartoms tradicinių rumunų liaudies šokių originalumą. Kolektyvą sudaro 50 žmonių: šokėjai, solistai ir orkestras. Programoje – šokiai, dainos ir muzika iš Rumunijos Banat, Munte, Oltenija, Oas regionų. Ansamblio dalyvių koncertiniai rūbai – autentiški kostiumai, stilistiškai atspindintys rumunų liaudies nacionalinius bruožus. 

    Ansambliui vadovauja Maria Aghescu ir Doina Cristea, meno vadovai – žinomas Rumunijoje choreografų duetas Brandusa Duša ir Nikolajus Laita Stanescu.

    Rugsėjo 18 d. Kultūros centro fojė taip pat bus atidaryta garsaus rumunų karikatūristo Ștefan Popa-Popa’s karikatūrų paroda. Tai vienas garsiausių šių laikų pasaulio karikatūristų. Parodoje bus pristatyta daugiau nei 50 šaržų, kuriuose pamatysime, kaip garsiausius Lietuvos politikus ir kultūros veikėjus mato ir vaizduoja šmaikšti meistro akis ir ranka.

    Kvietimas _KARIKATŪRŲ PARODALietuvoje iki šiol menkai žinomas šaržų karaliumi tituluojamas menininkas gerai žinomas, pažįstamas pasaulio politikos, sporto, pop kultūros elitui. Jo šaržų galerijoje – daugiau nei 200 valstybių bei vyriausybių vadovai, tarp jų – ir Lietuvos prezidentai Valdas Adamkus ir Dalia Grybauskaitė, premjeras Algirdas Butkevičius, Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė ir kiti žinomi šalies žmonės.

    Gineso rekordų knygoje Ștefan Popa-Popa’s buvo pripažintas greičiausiu pasaulyje karikatūristu, jis sugeba per valandą nupiešti 131 karikatūrą. Menininkas yra Rumunijos profesionalių karikatūristų asociacijos garbės prezidentas. Arad mieste jis įsteigė pirmąjį Rumunijoje Karikatūrų muziejų. Buvo oficialus karikatūristas Atlantos olimpiadoje 1996 metais. Gegužės 7 d. karikatūristo S. Popa-Popa’s paroda buvo pristatyta Vilniuje, Taikomosios dailės galerijoje. Menininkui buvo įteiktas M. K. Čiurlionio fondo įsteigtas garbingas apdovanojimas  – „M. K. Čiurlionio taurė REX”.

    Rumunijos kultūros pristatymo Marijampolėje iniciatorius – nepaprastasis ir įgaliotasis Rumunijos ambasadorius Lietuvoje J. E. Dan Adrian Balanescu. Pirmasis ambasadoriaus vizitas Marijampolėje vyko gegužės mėnesį, kurio metu ir užmegzti kontaktai dėl bendradarbiavimo su Resitos (Rešicos) miestu. Šiuo metu jau pasirašyti Resitos ir Marijampolės savivaldybių bendradarbiavimo ketinimų protokolai, kuriuose numatytas ryšių plėtojimas ekonomikos, turizmo, kultūros, švietimo, sporto ir socialinių paslaugų srityse.

    Viešųjų ryšių tarnyba

    Nuotrauka iš „Barzava“ ansamblio archyvo.

    Sūduvos krašto vandenvardžių slėpiniai

    0

     

    (Tęsinys. Ankstesnis straipsnis čia)

    Upės aukštupys anapus Lietuvos valstybinės sienos

    Tolyn nuo Šešupės versmės mus veda tekantis nedidukas upeliukas, ieškantis savo kelio į greta esančius ežerus, ežerėlius ir dosniai priimantis vandenis iš čia pat besiraitančių savo mažųjų intakėlių, iš aukštuose slėnio šlaituose gyvybę gavusių, vienur kitur pasirodančių gaivių šaltinėlių. Bent iki Važnyčiotojų-Vadeliuotojų-Vežėjų kaimo Vodzilki bažnytėlės Šešupė teka gamtos ir jos pačios vandenų suformuota siaura natūralia vaga tarp aukštų, staigiai kylančių slėnio šlaitų, kurie prie pat upelio vandens pasipuošę žaliu apdaru. Į jį kur ne kur įsiterpia sodybos. Šis puikus gamtos peizažas su labai gražaus upelio vizija ilgam išlieka atminties vaizdiniuose ir norisi jį tarsi pašaukti, į jį prabilti kokiu nors švelniu žodžiu. Manau, kad senovėje mūsų protėviams tą žodį pasiūlė pati gamta – paukšteliai giesmininkai strazdai ir jų būrio lakštingalos savo melodingomis giesmėmis užbūrė čia gyvenusius žmones, kurie šiuos giesmininkus vadino sese → šeše. Ilgainiui visai upei pritapo lakštingalų upės vardas Sesape –  Š e š u p ė (apė →upė).

    Šis vardas yra mūsų tautos kultūros dvasinio paveldo vertybė. Jame slypi daug neįvardintų mūsų tautos genezės, tautos charakterio, istorijos slėpinių. Galbūt kada nors kas nors ir imsis gvildenti šią labai imlią temą. Dabar norisi tik trumpai praskleisti šio paveldo slėpinių esmę.

    Šešupės vardas per visą upės 297,6 km ilgį visais amžiais liko toks pats, kokį gavo iš jos areale gyvenusių genčių – kilčių-tautelių, savo krikštytojų sūduvių – baltų. Tiesa, 1938 m. naciai upei buvo davę Ostflus – „Rytų upė“ vardą, matyt, galvodami apie kuriamus Lietuvos kolonizavimo planus, laimei, tie planai sudužo kaip ir pats Reichas.

    Šešupės vardas tam tikru laipsniu įtvirtina nuostatą, kad prie šios upės nuo amžių gyveno vienos kilties arba labai giminingų kilčių žmonės, kurie per tūkstančius sudėtingiausių kultūrinės civilizacijos metų buvo šios žemės šeimininkai, naudojosi jos teikiamomis gerybėmis kasdienybėje ir puoselėjo, išsaugojo šį labai lyrišką vardą – Šešupė – iki mūsų laikų. Kildinamą iš mūsų klimatinės juostos pačių giesmingiausių paukščių – strazdinių šeimos: strazdo giesmininko-juodojo strazdo ir tos pačios strazdų šeimos – lakštingalos, senovėje sūduvių vadintais sese vardu, prūsų – seese ir dabar  mažai naudojamo lietuvių – šeše, šėšė / LKŽ t. XIV, 679/. Tuometiniai sūduviai vietoje garso „š“ turėjo „s“, „upė“ ištardavo kaip „ape“, o „Šešupė“ kaip „Sesape“, kur ses + ape. /plačiau apie juodojo strazdo vardo etimologiją – R. Urbutis, „Baltų etimologijos etiudai“, p. 40-48/.  Šie paukščiai yra mūsų krašto patriotai. Jie čia suka lizdus, peri vaikus, mėgsta miškus, apaugusius medžiais ar krūmais upių krantus. Sprendžiant pagal archeologinius radinius ir rekonstruotą Pamarių kultūrą, kuri amžių tėkmėje persirito į bronzos amžių, mūsų protėviai turėjo aukštą materialinę ir dvasinę kultūrą, vaizdžiai tariant, buvo duonos – reikėjo dainų, gamtos muzikos, gražių vardų ir mitų. To vardan per vidurį krašto tekančią upę, kuri buvo ne tik pagrindinis jų bendravimo, gyvenimo kelias, bet ir teikė dvasinę paguodą, atkartodami melodingus paukščio giesmininko garsus, pavadino upę melodingai skambančiu Šešupės vardu.

    Žinia, tame priešistorės, istorijos tarpsnyje turtingi kraštai visuomet traukdavo visokius užkariautojus, siekusius užvaldyti kraštą, čia gyvenusius drąsius ir labai kilnius mūsų protėvius, kurie sukūrė, išsaugojo, atnešė ir dovanojo mums savo dvasinius turtus per hidronimus.                      

    Bandymų pakeisti šios žemės šeimininkus, o kartu ir upės vardą ne tik metaforiškai, bet ir tikrąja prasme buvo begalės. Apie tai byloja aplink Šešupę stūksantys tūkstantmečiai piliakalniai ir šių pilių pilėnų didvyriškos kovos su įsibrovėliais. Vien tik Šešupės baseino areale priskaičiuojame apie 150 šių praeities liudytojų. O kur dar didžiulės karinės ir diplomatinės Vytauto Didžiojo pastangos grąžinti etnines lietuvių – sūduvių žemes lietuviams. Žalgirio mūšio išdavoje didžioji dalis grąžintų istorinių sūduvių žemių vėliau, įvairiais lietuvių tautos istoriniais laiko tarpsniais, buvo vis prarandamos – Liublino unija, Varšuvos kunigaikštystė, kongresinė Lenkija, carinės Rusijos ir kaizerinės Vokietijos grobimai, Lenkijos su didžiųjų Vakarų Europos valstybių pagalba atplėštos etninės žemės, Sovietų Sąjungos ir nacistinės Vokietijos įvairiomis politinėmis, teritorinėmis kombinacijomis, karinės jėgos ir diktato priemonėmis naikinti etniniai tėvynės pamatai, dalinta ir įvairiai skirstyta mūsų žemė. Visa tai lėmė, kad dabar nemažai istorinių Sūduvos žemių yra anapus sienų.

    Žinoma, skaudžiausiai prisimenama tai, kas palyginti ne taip dar sena. Tai mūsų valstybės nepriklausomybės ir valstybės atkūrimo laikotarpis po Pirmojo pasaulinio karo. Siekiant geriau susivokti dabartyje, palieskime šį laikotarpį tik pačiais esminiais bruožais – teritorinių netekčių aspektu.

    1915 m. liepos 13 d. Vokietijos vyriausybė sušaukė specialų posėdį Rytuose užimtų teritorijų – Lenkijos, Lietuvos, Kuršo – problemoms aptarti. Jame buvo patikslinta „Lenkijos sąvoka“ ir nutarta Reicho naudai nuo kongresinės Lenkijos atskirti Suvalkiją. 1915 m. rugsėjo 4 d. buvo suformuotas Vokietijos okupuotų teritorijų ypatingas teritorinis vienetas „Oberbefehlshaber Ost“ ( Oberostas – Rytų fronto karinės vadovybės administruojamas kraštas) su Suvalkų karine valdyba. Vėlesni įvykiai lėmė, kad Vakarų valstybės rėmė stiprios Lenkijos sukūrimo siekius ir tam iš dalies aukojo Lietuvos interesus teritoriniais klausimais. Mūsų politikams reikėjo didelių pastangų, kad atsispirtų J. Pilsudskio siekiui, kuris buvo išdėstytas Lenkijos lietuvių delegacijai 1918 m. gruodžio 18 d.: „[..] jis pareiškė jog neturi nieko prieš Lietuvos valstybės sukūrimą, tik ta valstybė turi būti sujungia su Lenkija“ /E. Gimžauskas. „Baltarusių 10veiksnys formuojantis Lietuvos valstybei 1915–1923 m.“ p. 95/. Lietuviams nesutinkant su J. Pilsudskio siekiais, 1920 m. buvo surengtos gerai parengtos grobikiškos karinės akcijos, atplėšiant etnines Sūduvos krašto pietines žemes ir užimant Vilniaus miestą bei kraštą. Lietuvos netektys vaizdžiai matomos iš pridedamo žemėlapio su jame nubrėžtomis Lietuvos–Lenkijos demarkacijos linijomis (1919–1923). (10 pav. Lietuvos–Lenkijos demarkacijos linijos).

    1939 m. spalio 10 d. buvo pasirašyta „Vilniaus ir Vilniaus srities perdavimo Lietuvos Respublikai ir Lietuvos–Sovietų Sąjungos savitarpio pagalbos sutartis“. Sutartis buvo ratifikuota 1939 m. spalio 14 d. ir įsigaliojo tų metų spalio 16 d. Pagal šią sutartį į Lietuvą įvesta 20 tūkstančių sovietų kariuomenės kareivių, kurie dislokuoti Naujojoje Vileikoje, Alytuje, Prienuose, Gaižūnuose. Tai buvo pirmasis žingsnis naikinant Lietuvos valstybės nepriklausomybę.

    To patvirtinimui pateiksiu „Vokietijos ir Sovietų Sąjungos sienų nustatymo ir draugystės sutarties“ slapto 1939 m. rugsėjo 28 d. protokolo, kuriuo buvo numatyta Lietuvos dalį – Sūduvos pietines teritorijas iki Šešupės upės – atiduoti Vokietijai, išrašą. Jame nurodoma, apie ką kalbėjo Stalinas derybų metu: „[…] Lietuvos valstybės teritorija atitenka SSSR interesų sferai. […] Kai tik SSSR vyriausybė imsis Lietuvos teritorijoje ypatingų priemonių (paryškinta autoriaus, o tos „ypatingos priemonės“ – tai sovietų kariuomenės įvedimas į Lietuvą) savo interesams apsaugoti, tai dabartinė Vokietijos–Lietuvos siena bus ištaisyta taip, kad Lietuvos teritorija, esanti į pietvakarius nuo linijos, pažymėtos žemėlapyje (pietinė Sūduvos dalis iki Šešupės upės, einant ja nuo Kudirkos Naumiesčio iki Marijampolės, Liudvinavo, nuo čia link Simno, Seirijų ir Kapčiamiesčio – K. S.), atiteks Vokietijai […]“. Vokietija tokiu sienos nustatymu siekė praplėsti savo sieną su Sovietų Sąjunga, ruošdamasi būsimam karui.

    Po Lenkijos užgrobimo, pasikeitus sienų konfigūracijai, Vokietija ir Sovietų Sąjunga 1941 m. sausio 10 d. pasirašė slaptą protokolą, kuriuo pakeitė 1939 09 28 protokole nubrėžtų teritorijų ribas. Siekdamos išspręsti teritorinius nesutarimus ir juridiškai sutvarkyti faktiškai jau užgrobtas teritorijas, Vokietija pardavė SSSR dalį anksčiau suderėtos pietinės Sūduvos teritorijos iki 1920 m. spalio 7 d. Suvalkų sutartimi nubrėžtos sienos. Jame rašoma: „[…] 1. Vokietija atsisako savo pretenzijų į Lietuvos teritorijos dalį, nurodytą 1939 m. rugsėjo 28 dienos slaptajame papildomame protokole ir pažymėtą žemėlapyje, pridėtame prie šio protokolo. 2. Sovietų Sąjungos Vyriausybė sutinka kompensuoti Vokietijos Vyriausybei už teritoriją, minimą šio protokolo 1 punkte, išmokėdama Vokietijai 7 500 000 aukso dolerių, arba 31 milijoną 500 tūkstančių Vokietijos markių (…)“. Nuo 1939 m. spalio 13 d. vokiečiai perėmė Sūduvos pietinės dalies Suvalkų kraštą, vadinamąjį „mažąjį Suvalkų trikampį“, ir iškart jį įtraukė  į Ost Preussen – Rytų Prūsijos Gumbinės  sritį kaip sudėtinę jos dalį. Pačiuose Suvalkuose buvo įkurtas apskrities komisariatas – Kreiskommissariat. Vokiečiai ėmėsi krašto germanizavimo žingsnių keičiant kai kurių vietovardžius vokiškais. 1941 m. gegužės 21 d. Suvalkų vardas buvo pakeistas į Sudauen. 1939 m. gruodžio mėnesyje vokiečiai atliko krašto gyventojų registraciją, kurios metu nustatyta 8059 lietuviai, nors pagal Lietuvos Respublikos pasiuntinio Kazio Škirpos duomenis krašte galėjo būti apie 20 tūkst. lietuvių /„Gyventojų mainai tarp Lietuvos ir Vokietijos“, p. 113-114/. Nacistinė administracija pradėjo nuosekliai vykdyti tautinių mažumų programą. Lenkai buvo masiškai keldinami į kitus regionus, o lietuviai pagal Sovietų Sąjungos ir Vokietijos gyventojų mainų 1941m. sausio 10 d. sutartį ištremiami į Lietuvą. Pagal šią sutartį iš Suvalkų krašto į Lietuvą per Kalvarijos evakuacijos punktą atvežta 6213 žmonių, per Lazdijų ir Kybartų – 7242 žmonės. Iš bendro evakuotų į Lietuvą žmonių skaičiaus lietuvių buvo 6718. Jeigu prisiminsime, kad šio krašto etninių lietuvių išvarymas iš krašto vyko anksčiau – Lenkijai užgrobus jį 1919–1920 m., o asimiliaciniai procesai vyko dar anksčiu, nuo Liublino unijos laikų, 1569 m., galime tik stebėtis ir džiaugtis mūsų tautiečių atsparumu dabartinėje Lenkijoje, kurie sudaro Punsko valsčiaus didžiąją gyventojų daugumą.   

    Bet grįžkime prie mūsų Šešupės, prie jos gražių krantų ir mūsų etninių žemių. Nuo Važnyčiotojų kaimo Šešupės dešinysis slėnis išplatėja į gražią, nedidelę aukštumos plokštikalnę, kurioje, vaidingai įsirašiusios į aplinką, stovi arti dešimties sodybų, čia pamatysime ir šiuolaikinės agrokultūros sukurtų sausinimo griovių, bet tai nesukelia didesnių vidinių išgyvenimų, nes viskas atrodo taip tapybiškai ir natūraliai, kad nejauti didesnės disharmonijos tarp gamtos ir žmogaus rankų tvarinių. Vasarą akį džiugina aplink plokštikalnę, augantys lapuočių žalieji miškai, o ką jau bekalbėti apie rudens spalvų varsas su nuostabiai sukurtais natūraliais peizažiniais spalvų deriniais, kurie atsispindi ežerėlių veidrodžiuose, o žiemą čia įsiviešpatauja tikra baltosios pasakos karalija.

    Pirmasis nedidelis ežerėlis papildantis Šešupės versmės vandenis, yra Vodzilki – Vadeliautojų – Vežėjų, kuris per nedidelius upelius dar atsiveda du bevardžius ežeriukus ir visi trys mažiuku upeliuku Vodzilkų kaime prie bažnytėlės patenka į Šešupę. Nuo čia Šešupė, padariusi du didokus gražius vingius, per išplatėjusi slėnį pasiekia senovinį gatvinį kaimą labai prasmingu vardu Udiejek – Žaltytis. Prisiminkime, kad senovėje mūsų protėviai plačiai kultivavo Žalčio kultą, laikė jį labai naudingu namų gyviu ir panašiai. To atspindžius turime savo tautosakoje, senoviniuose papročiuose. Beje, tokį atspindį galime pajausti ir čia šiame kaime. Prie kaimo rytinio krašto prisišliejęs ežerėlis taip pat vadinamas Žaltyčiu. Jis vakariniu šonu beveik glaudžiasi prie Šešupės ir atiduoda jai savo vandenis. Bet svarbiausia – Žaltytis su mažų upelių pagalba į Šešupę atplukdo dar šešių didesnių ar mažesnių ežerų, ežerėlių vandenis ir ne bet kokius, o apipintus legendomis, tikrais, gal dalinai išgalvotais, istoriniais įvykiais ir žmonių išgyvenimais. Šiose vietovėse galime išgirsti senuosius sūduvių laikus menančią pasaką – legendą, labai panašią į visiems žinomą „Eglė žalčių karalienę“. Tam ir dabar yra labai daug gamtos sukurtų, vaizduotę skatinančių vaizdinių – yra ir Baltasis, Juodasis, Raudonasis ir net Žaliasis, Kopų ežerai su tarp jų besiraitančiais upeliukais – kartais saulėje suspindinčiais legendos įvardintomis spalvomis ir dar turtingesniais jų atspalviais. Gal ir čia yra pabuvojusi mūsų poetė – lakštingala Salomėja Nėris, sukūrusi pagal šią legendą poemą „Eglė žalčių karalienė“.

    Iš šios grupės ežerų pats didžiausias ir gražiausias yra Šiurpilio ežeras, turintis įspūdingą net 46 m gylį. Šį vardą jis yra perėmęs, o gal ir davęs jį pilies kalnui, kurį jis yra beveik apkabinęs savo vandenimis kartu su Eglyno, Eglynėlio ir Raktelio ežerais. Šiurpilio ežero vandens lygis yra 149 m aukštyje. Čia aplinkui auga gražūs miškeliai, o ant aukšto 251 m aukščio kranto, šalia Slėptuvių kalno įsikūręs Šiurpilio kaimas.

    Vos tik Šešupė po tilteliu persirito Žaltyčio kaimo gatvele, beje, šiame kaime yra gražiai įrengtas Kaimo buities muziejukas, iš karto į Šešupę iš kairės atskuba apie dviejų kilometrų ilgio upelis iš gilaus, bet nedidelio, 21,2 ha ploto, KamendulAkmenio (pamestinio – atsiskyrėlio) ežero. Netrukus Šešupė per bevardį ežerėlį pasiekia gražų 9,8 ha ploto ir beveik tiek pat gylio ežerą Gulbiną. Tik už 340 m už jo Šešupė įteka į OkragleApvalujį 14 ha ežerą ir lyg skubėdama vėl iš jo greitai išteka tolyn. Šis ežerėlis, esantis 147 m aukštyje, per medžiais apaugusi raistą susiranda dar  penkis lygius arba gerokai už save didesnius ežerus. Nesunkiai galima įžiūrėti, kad gilioje senovėje visi šie ežerai sudarė vieną ežerą, aplink juos esantys raistai yra viso to iškalbingi liudininkai.

    Pirmasis iš jų – Perty – 14 ha ir net 32 m gylio ežeras. Jo vardo kilmė gali būti sietina su par– reikšme „neužšąlantis“, arba per– → pin– „kelias“ ir vardo prasminė reikšmė galėtų būti kelias prie neužšąlančio ežero.

    Antrasis – Koile – 14 ha ir  33 m gylio, esantis maždaug tik  per 80 m nuo Perty, atrodo lyg būtų susikabinę vienas su kitu, o vardo kilmę galima būtų  sieti su prūsų – sūduvių žodžiu kaile „sveikasdraugas, nes lenkiškame vardo Koile užraše yra prarasta baltiškoji-sūduvių senoji a, išvirtusi į o, tuomet jo vardas galėtų būti – Bičiulis, Draugas.

    Iš visų pusių apsuptas raistų miško, už 0,5 km, yra sekantis ežeras JacznoSkaidrusis,  42,3 ha ploto, esantis 164 m aukštyje. Tai labai įdomios konfigūracijos ir skirtingų gylių ežeras. Šiaurinė jo dalis yra 30 m gylio, o pietinė – 25m.  Dėl sudėtingos konfigūracijos, žiūrint į jį iš Dervinės – Smolnikų kaimo apžvalgos aikštelės, atrodo, kad jį sudaro net penki ežerai. Maždaug už 1,3 km į šiaurę nuo jo, yra CzarneJuodasis, nedidukas, 14 ha ploto ežerėlis. Už Juodojo dar labiau į Šiaurę yra tokio pat dydžio BialeBaltasis ežeras. Minėtų ir kitų ežerų dideli gyliai sakyte sako, kad tai yra buvusio ledo liežuvio atplyšusių luistų įrėžtos gilios įdubos.           

    Kita kairėje Šešupės pusėje esančių ežerų grupelė aptinkama jai įtekėjus į pratakų KreivelekKreivąjį 14 ha ploto ežerą, kuris per vidurį tiek suspaustas krantų, kad atrodo kaip du ežerėliai, o Šešupė lyg išsigandusi, darydama kilpą, bėga greičiau į 146 m aukštyje esantį 22,4 ha ploto PrzechodneKlajoklio ežerą, kurio pietines prieigas dengia aukštuminės pelkės. Per jas šis ežerėlis sugeba susirasti dar devynis bevardžius ežerėlius. Praktiškai nuo Klajoklio ežero Šešupė įsispraudžia į siaurą slėnį ir juo teka iki pat sienos su Lietuva. Visa dešinioji Šešupės slėnio dalis ir artimiausias 800 m į Rytų pusę nuo jo plotas yra apaugęs mišku iki pat pratakaus  Postavelek ežero. Pagal jo konfigūraciją jį būtų galima vadinti Apvaliuoju. Dėl jo vardo lenkiško užrašo – Postawelek – atsiranda tam tikra painiava, nes Post vokiškai reiškia paštą, o Wele – bangą-bangas ir tai, kad vokiečiai naciai savinosi šį kraštą. Tačiau turime prisiminti šių žemių etnines baltiškas šakinis ir tuomet lengvai randame atsakymą. Pasirodo, kad ežero Postavelek varde yra pasislėpusi lietuvių žodžio postovis, postovėlis „sustojimas, mažas sustojimas“ reikšmės, bet man regis, kad Postavelek yra sukeisti balsiai a ir o savo vietomis, turėtų būti Pasto ir priedėlyje, teikiančiam šakniai mažybinę reikšmę, vel-ek reikia atstatyti ė vietoje e ir sutvarkyti galūnę. Po šios rekonstrukcijos gauname ežerėlio vardą Pastovėlis, tai labai tiksliai atspindinti jo dydį, reiškiančio trumpą sustojimą, trumpą poilsį prie nedidelio ežerėlio. Prasminę vardo reikšmę grindžia ir šalia esantys gražūs ežerai, platokas Šešupės slėnis su iškylančia jame 174 m aukščio kalva, taip pat palyginti netoli esantis Pobondzie – Kerdžių „piemenų – gyvulių ganytojų, prižiūrėtojų“ ežeras.  Maždaug už kilometro nuo Pastovėlio ežero prie kaimo keliuko, ant aukštai į 228 m kalną kylančios slėnio plokštumos, yra nemažas Postavele – Pastovėlio kaimas. Pagal kaimo pavadinimą, ežerėlis vadinamas mažybine forma, bet manyčiau, kad kaimo vardas yra antrinis. Paprasčiausiai ežero vardas mažybinę formą bus gavęs dėl nedidelio ežero – ežerėlio dydžio. Miškas už šio ežerėlio į dešinę nuo Šešupės gerokai išplatėja ir tęsiasi iki pat Rutka- Tartak bažnytkaimio, o Šešupė, vingiuodama giliame slėnyje, priglobusi iš kairės pusės mažą upeliuką, po maždaug 3,5 km pasiekia didesnį, 47,6 ha ploto  Pobondzie – Bandžių – Kerdžių ežerą su 142 m vandens paviršiaus altitude. Ežeras yra gana vingiuotais krantais. Jį sudaro dvi dalys – didesnioji šiaurinė ir mažesnioji pietinė. Savo gyliu jis jau gerokai nusileidžia ankstesniems ežerams ir tesiekia 5–10 m.

    Nuo Rutka-Tartak kaimo – bažnytkaimio iki Lietuvos tiesiu spinduliu telieka apie 5,5 km. Šio kaimo vardas dabartinėje formoje yra gerokai suslavintas. Manau, kad jis yra atsiradęs dar tuomet, kai čia ošusiose galingose Sūduvos giriose plėtojosi miško verslo įmonės, buvo ruošiama įvairūs medienos dirbiniai eksportui į užsienį. Taigi Rutka-Tartak akivaizdus to paliudijimas, pažodžiui Rutka pagal žodyną, ironizuojančioje formoje, reiškia „seną neištekėjusią senmergę“, o Tartak lietuvių kalboje yra lentpjūvė, atrodo, kad dzūkai ir dabar šnekamojoje kalboje, kaip ir lenkai naudoja tartoko – tartak reikšmę, – lentų, brusų pjovimo iš rastų įmonėlei – lentpjūvei reikšti.

    Bet galima ir kita bažnytkaimio vardo kilmės versija iš žodžio ruda-rūda. Dar priešistoriniais laikais sūduviai išgaudavo geležį iš balų rūdos, turėjo lydimo krosnis, naudojo arklus su metaliniais noragais jau II-jame amžiuje ir panašiai. Šią versija sustiprina 1799 metais carinės Rusijos išleistas „Detalusis karinis Rusijos ir Prūsijos pasienio žemėlapis“ ir 1806–1808 m. J. K. Tekstoro ir D. F. Sotzmano žemėlapiai, kuriuose kaimas įvardijamas Rudka vardu. Tuomet bažnytkaimio dabartinio pavadinimo reikšmę būtų galima kildinti iš žodžių „rūda“ ir „lentpjūvė“.

    Šiame bažnytkaimyje Šešupė, kirtusi skersai kelią Spyglinė – Vižainiai, toliau skuba link Lietuvos, bet čia pat sulaukia jau antrosios žmogaus prievartos – užtvankos su nedideliu tvenkinėliu (pirmoji įrengta prie Žaltyčio kaimo). Pačiame bažnytkaimyje ji dar spėja iš kairės priimti lyrišku slavišku vardu Marianka upelį. Šis upeliukas į Šešupės tvenkinėlį atplukdo šešių ežerėlių vandenis: dviejų bevardžių ir keturių su vardais – PotopyPatvankinio 14 ha ploto ir net 20 m gylio, apvalaus BialeBaltojo ir visai mažo LapuszekLapelio bei kiek didesnio SamaninSamanio. Galime  pastebėti, kad ežerėlių vardų šaknys yra beveik išlaikiusios jų baltišką kilmę, o upelio Marianka vardas yra nevykęs perdirbinys. Tikroji baltiška upelio vardo šaknis Mari- yra išlikusi ir ji mena labai senus laikus, maždaug prieš 7000–6000 m. tai išsiskyrusios iš baltų prokalbės vakarinių baltų reikšmė mari-, mare-  reiškusi pelkę, šlapią dirvą. Dar ir šiais laikais tokią vardo etimologiją patikimai grindžia čia prie  Mariankos – Mari upelio ir ją maitinančių ežerėlių esančios šlapios dirvos, pelkutės.

    Dėl kairiojo Šešupės intako Vygros upelio vardo yra nemažai painiavos. 1975 m. leidyklos “Mintis“ išleistoje J. Jablonskio, K. Gaigalo, I. Simniškaitės knygoje „Šešupės baseinas“ yra netikslumų įvardijant Vygros upelį ir painiojant jį su Prūdų upeliu. Šie netikslumai yra knygos 31 puslapyje, pav.11 „Šešupės morfometriniai rodikliai, p. 58 patalpintoje lentelėje Nr. 11 ir knygos priedų I, II, III atitinkamai – puslapiuose 71-73; 93- 94; 117-118. Savo teigimą remiu Lenkijos karinės geografijos instituto 1924 m. atliktų topografijos darbų pagrindu, 1929 m. išleistu žemėlapiu 1 : 100 000 mastelyje, 2002 m. Vietovardžių žodynu, 1963 m. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynu, 1981 m. A. Vanago Lietuvos hidronimų etimologiniu žodynu, taip pat 2007 m. Varšuvoje išleistu 1 : 85 000 mastelyje žemėlapiu „Suwalszczyzna“. Matyt, knygoje pateikiami Prūdų upelio fiziniai geografiniai duomenys ir jo painiojimas su Vygros upeliu (knygos prieduose šis upelis įvardintas – Vingrės vardu), galėjo atsirasti ir dėl to, kad kaip teigia autoriai „Šešupės aukštupio ( iki Prūdų upelio ) baseino plotą šiame darbe nurodėme tokį patį, kaip ir [20], nes neturime tikslesnės šios teritorijos kartografinės medžiagos.“ p. 30, šifru [20] autoriai nurodo, knygos p.164 esančio, literatūros sąraše įvardintą „Lietuvos TSR upių kadastras, I d. Vilnius, 1959.“ Toliau aiškintis įsivėlusių knygoje netikslumų ištakas – ne šio darbo tema. Noriu grįžti prie Vygros upelio apibūdinimo pasiremiant minėtais šaltiniais.             

    Taigi, likus iki valstybinės sienos maždaug 1,7 km, į Šešupę, jos 272,5 km nuo žiočių, iš kairės įteka upelis Vygra, lenkiškai – Vigra, kuris yra apie 20 km ilgio. Pradžią jis gauna iš nedidelio, 10,7 ha ploto Armudiškių ežero, esančio Gražiškių apylinkėse prie Armudiškių kaimo. Netrukus upelis įteka į pratakų Talaikės ežerą, kuris 1924 – 1929 m.  vadintas Triduonių – „trijų duonų“ vardu, esantį šalia Duoniškių kaimo, Gražiškių apylinkėse, maždaug 0,8 km nuo valstybinės sienos. Jo vandens paviršiaus lygis aukštas – 226,4 m. virš jūros lygio ir yra 31,7 ha dydžio. Pratekėjęs šį ežerą, ties Vygrelių kaimu, upelis sulaukia pirmo didesnio intako iš kairės – nedidelio Vygrelių upelio, ištekančio iš 217,6 m aukštyje esančio 16,8 ha Vygrio ežero. Maždaug už 1,4 km Vygra, pratekėjusi bevardį mažą ežerėlį ir jo šiaurinėje pusėje esančias pelkes, pasiekia Graužinio ežerėlį, esantį dabar Lenkijos teritorijoje. 1929 m. žemėlapyje šis ežeras buvo Lietuvos teritorijoje, siena šioje vietovėje darė statų vingį ir, matyt, po II pasaulinio karo demarkiruojant valstybių sienas, vingis buvo ištiesintas, o ežerėlis atsidūrė Lenkijoje. Minėtų metų žemėlapyje Lenkijos pusėje nurodyta pasienio sargybos būstinė ir netoli jos esantis kaimas lietuvišku vardu – Skambabolė, o prieš kaimą, pietinėje jo pusėje, atvaizduota nemaža pelkė, nuo kurios, matyt,  ir kilo kaimo vardas, nes Skamba-bolė reiškia „skambančią balą-pelkę“, matyt, tarp kalvų esančios pelkės erdvėse gražiai atsiliepdavo aidai, paukščių, varlių giesmės. Dabartiniais laikais iš kaimo yra išlikusi pieninė, o sargybos teritorijos vietoje žaliuoja parkas.       

    Šią upę pagal mūsų kalvų aukščius galima laikyti kalnų upę, o ir pats vardas atitinka jos krantų fizinę būseną – tai smarkiai vingiuota upė, bėganti tarp kalvų esančiais slėneliais ir likus, maždaug iki žiočių apie 3 km,  upė teka neilgu, neplačiu, bet giliu ledynmečio laikų senslėniu, čia vagoje daug akmenų, jų tarpe ir mitinis „Ūdros akmuo“. Upės vardo kilmė nekelia abejonių. Jis atspindi upės fizinę būseną ir kilęs iš žodžio vingrus – vingus, vygrus, vingiuotas – raitytas. Apibendrintai sakant,  į upelį, iš abiejų jo pusių, įteka po keturis kiek didesnius intakėlius, kuriuos maitina tarp kalvų pasislėpę 14 nedidelių ežerėlių. Didžiausi Vygros intakai yra Pagraužio  ir Prūdų upeliai. Prūdų upelis yra jos dešinysis intakėlis. Jis jungia net penkis pratakius ežerus-ežerėlius, didžiausi iš jų – VysokieAukštasis – 12,5 ha ploto ir Ežerėlis – apie 20 ha.

    Pagal etninę ežerų vardų prasmę, istoriškai įdomiausias yra SudavskieSūduvių ežeras, bylojantis Sūduvos krašto vardą. Ežerą supa nedidelis miškelis, o visai greta jo yra Sūduvos kaimas, iškilęs ant 267 m kalvų, su šalia esančiu Sūduvos piliakalniu. Žinoma, neturiu piliakalnio archeologinių tyrinėjimo duomenų, bet ežero hidronimas ir iš jo kilęs Sūduvos kaimo pavadinimas yra „gyvi“ etnonimo Sūduva liudytojai. Netoli kaimo yra dar vienas istorijos liudininkas – Švedų senosios kapinės, menančios Lietuvos ir Lenkijos karą su Švediją 1655 – 1660 m. ir  švedų kariuomenės žygius nuo Gelgaudiškio per Vižainius į Lenkijos gilumą 1655 m. gilų rudenį. Bronius Dundulis knygoje „Švedų feodalų įsiveržimai į Lietuvą XVII–XVIII a.“ nurodo, kad švedų kariuomenė, vadovaujama Švedijos karaliaus vietininko 11Livonijoje ir kariuomenės vyriausiojo vado De Le Gardžio – Delegardžio, Vižainius pasiekė 1655 m. lapkričio 13 d. Žinoma, šis ir kiti kariuomenės žygiai džiaugsmo aplinkinių vietovių gyventojams neteikė. Tokie žygiavimai reiškė krašto nusiaubimą, atimant iš gyventojų maisto atsargas, pašarą, arklius ir kitą turtą. (11 pav. – Švedų kariuomenės žygis per Lietuvą 1655 m.).

    Šiose vietose yra dar vienas istoriškai prasmingas vardas, tai 230 m aukščio Prūsų – Prūso, lenkiškai  Prusaka, kalnas maždaug kilometro atstume nuo Sūduvos kaimo, dešiniajame Prūdų upelio krante prie nedidelio šio upelio intakėlio. Prie jo pamiškėje randasi senoji plytinė – cegielnia ir tuo vardu vadinamas ežerėlis. Kodėl šis kalnas vadinamas prūsų tautos etnonimu lieka tik spėlioti arba pasikliauti įvairiomis legendomis apie žiloje senovėje gyvenusias prūsų gentis, bet galima prielaida, kad tai ne taip senas vardas. Dauguma lietuvių šeimose ir šiaip kasdienybėje visus vokiečius vadino prūsais, prūsokais.

    Geografine prasme minėtos kalvos yra takoskyros linijoje tarp Šešupės ir Priegliaus upių baseinų. Į vakarus nuo jų esantis Vižainio ežeras yra aukščiausiai iškilęs ežeras visoje Sūduvos aukštumoje. Jo vandens paviršius yra 242 m aukščiau jūros lygio. Per nedidelį, 6,6 km ilgio, upelį Vižainą, kurio vardas tapatus ežero vardui,  Vižainio ežeras jungiasi su Sūduvos gražuoliu Vištyčio ežeru ir patenka į Priegliaus upės baseiną per Pisos upę, ištekančia iš Vištyčio ežero. Algis Uzdila /Jotvingių kraštas, p. 69, 2009 m./ ežero vardo kilmę tapatina su senoviniu sūduvių karklų pavadinimu – „vizos“. Visai šalia Vižainio ežero, truputį į pietus nuo jo, yra kelis kart mažesnis ežeras įdomiu pavadinimu – Vistuč, kurio vardo prasmę, manau, panagrinėsime vėliau aiškinantis Vištyčio ežero vardo etimologiją.

    Tarp šių ežerų, labiau prie pietrytinio Vižainio kranto, gyvuoja senas Vižainių miestelis su savo sena istorija. Tiesiai į vakarus nuo jo vedantis kelias, už 11 km, atveda į kitą miestelį – bažnytkaimį specifiniu vardu – Žydkiemis ( lenkiškai Žytkiemy). Iki antrojo pasaulinio karo pabaigos ši vietovė buvo Vokietijos – Prūsijos teritorijoje ir senoji LDK valstybinė siena, nustatyta 1422 m. Melno taikos sutartimi, ėjo gerokai į pietryčius nuo dabartinės.     

    Marijampolės miesto vardo ištakų istorijos prasme, (turima mintyje istoriko Jono Totoraičio versija apie Pašešupio kaimą, kuris jo teigimu buvo miesto pradininkas), įdomus yra ant Vigros upelio, dešinio slėnio viršutinės terasos, įsikūręs Pašešupio dvaras, o toliau nuo jo, maždaug 2-2,5 km atstume, yra nemažas Pašešupio-Pašešupie vardu pavadintas kaimas, senuose žemėlapiuose įvardintas Pašešupa /Paszeszuppa/ vardu.           

    Tęsiant Šešupės baseino aukštupio apžvalgą, turime dar vieną gana nemažą antros pakopos Šelmentos upės baseiną su 13810 ha plotu. Šiame plote yra virš 14 įvairaus dydžio ežerų, ežerėlių. Didžiausi bei įspūdingiausi yra Didžiojo Šelmento ir Mažojo Šelmento ežerai, kuriuos juosia vaizdingi, aukštai iškilę (virš 200 m) krantai su kur ne kur augančiais lapuočių miškeliais, o prie šiaurės rytinės ežero pusės glaudžiasi nemažas mišrus spygliuočių miškas. Ežerų krantų linija yra išraiškingai vingiuota ir sudaro apie dešimt įvairios konfigūracijos vaizdingų pusiasalių, gražių vingių. Ežerai į kraštovaizdį įsirašę taip, kad atrodo kaip vienas ežeras, besitęsiantis  iš pietų į šiaurė rytus virš 10 km. Toks įspūdis susidaro todėl, kad ežerai yra neplatūs, iki vieno kilometro ar mažiau pločio ir dėl persidengiančios kranto linijos konfigūracijos, atrodo, kad juos skirianti pradžioje, tik kelio pločio žemės juosta, vėliau praktiškai tapusi pusiasaliu-sala, iš tolo yra neįžvelgiama. Per šį sausumos ruoželį prateka protaka, jungianti Didįjį ir Mažąjį Šelmento ežerus į vieną labai gražų ežerą. Tačiau geografiškai tai du ežerai: Didysis yra 317,5 ha, Mažasis – 169,3 ha ploto. Abu ežerai yra gana gilūs – nuo penkių iki keturiasdešimt penkių metrų, vandens paviršius laikosi 175,8 m aukštyje.

    Prie ežerojų rytinio šono, šiauriniame gale, beveik susiliejęs su Mažuoju Šelmentu yra prisiglaudęs Jodel ežeras. Jis tarsi vaikelis, yra nedrąsiai nusitvėręs už vyresniųjų rankos ir kukliai pasislėpęs miške, tik per siaurutę protaką atiduoda savo vandenis Mažajam Šelmentui. Bandydami grįžti prie jo senesnio vardo, turėtume jį vadinti Jodelis-Juodelis, kurio prasminė kilmė kilusi iš gamtinių aplinkos ypatybių. Aplink ežerą augantis mišrus, tankus ir tamsus miškas, atsispindėjęs jo vandens paviršiuje, palieka prislopintą, paslaptingą tamsų įspūdį, jaučiamas didelis šviesos kontrastas, lyginant su didžiųjų ežerų vandens paviršiaus šviesos atspindžiais. Bet negalime atmesti dar vienos prielaidos, atrodo, kad Jodel-Juodelis vardas galėjo atsirasti iš labai seno sūduvių Jatu „einantis, judantis į priekį“ – šaknis Jat-, primena iat-, iatu → indoeuropietišką šaknį, reiškiančią „judėjimą, ėjimą“. Tuomet, galima manyti, kad mūsų senieji gentainiai, matydami šį ežerėlį, lyg jojantį ant didesnio Mažojo Šelmento ežero, davė jam jodlio – raitelio vardą, tuo labiau, kad abiejų ežerų konfigūracija primena lekiantį šiaurės elnią su ragais.

    Manau, atėjo laikas pabandyti pasiaiškinti ir abiejų Šelmentų vardų ištakas. Be didesnių svarstymų aišku, kad sūduviai jų vardus ištardavo be šnypščiančio priebalsio – Selmentas. Kartu reikėtų suabejoti ir jų dalinimu į didįjį ir mažąjį ežerus. Galima manyti, kad senovėje jie nebuvo atskirti vienas nuo kito labai siauru sausumos ruoželiu. Sekant A. Vanagu /p. 328/ ežerų vardas sietinas su lietuvišku žodžiu šelmuo „stogo kraigas, gūbrys. Žiūrint į ežerą nuo aukštų, vakarų pusės krantų, susidaro įspūdis, kad ežeras yra tarsi koks apverstas stogas, jungiantis vakarinį ir rytinį krantą. Nors būtų galima pasamprotauti ir apie kitą versiją. Pagal Zigmą Zinkevičių /II, p. 152/ balsis a Vakarų Lietuvoje priešakėdamas dar ikirašytiniu laikotarpiu virto e. Tuomet galima prielaida, kad senovėje sūduviai  ežero vardą ištardavo Salmantas, tuomet šaknis sal- suponuoja žodį salti „tekėti, bėgti, sunktis, o kaip žinia, iš šio ežero išteka 15.8 km ilgio upė Šelmenta, į ežerus įteka apie 10 įvairaus dydžio upelių ir nemažas skaičius šaltinių, sukuriančių tekėjimo, bėgimo viziją.

    Iš kitų Šelmentos baseino ežerų, įsimintinas yra pietinėje dalyje, prie Ūdrijos kaimo, esantis UdrynekŪdrynėlisŪdriukas nedidelis, bet 5 m gylio pratakinis ežerėlis, kurį su Didžiuoju Šelmento ežeru jungia bevardis upelis. Ežerėlio vardo kilmė nekelia abejonių – matyt, kažkada jo išskirtinis bruožas buvo ūdrų buveinė.               

    Dar trumpai apie Šelmentos upę. Pradžią ji gauna iš versmės – pelkės, esančios Didžiojo Šelmento ežero pačiame piečiausiame gale, prie Senojo kaimo. Toliau upė savo trumpa jungtimi sujungia abu ežerus ir jau išteka iš Mažojo Šelmento pačio pačio šiauriausio jo galo ir įteka į netoliese esančio Ilgelio ežero vakarinį šoną. Šis ežeras nedidelis – 14 ha ploto, vandens paviršiaus altitudė yra 174,5 m. Iš jo Šelmenta per pelkėtą mišką, priglobusi iš dešinės du nedidelius intakėlius ir du bevardžius ežerėlius, o už 3 km pasiekia 30,8 ha ploto, ištįsusį pagal upės tėkmę gilų  Kupovo ežerą, kurio vandens lygis yra 4,8 m žemesnis už Šelmento ežerų. Ežeras telkšo giliame stačiais krantais Šelmentos slėnyje ir yra išplatėjusios jos vagos tęsinys.

    Nesunku pastebėti, kad ežero vardas Kupovo yra suslavėjęs dvikamienis hidronimas. Pirminė jo reikšmė turėtų būti Kupava → Kup+ava. Pirmojo kamieno reikšmė kildintina iš lietuvių reikšmės kupeta „daug – kupeta žmonių, kupeta šieno“ šaknies kup-. Antrasis kamienas – av+a → av- yra sietinas su ide. šaknimi av- „upės vaga, srovė, srautas“. Prisiminkime, kad mes turime kelis hidronimus su reikšmėmis ava, av , pavyzdžiui Ova, Nova ir kt., išsamiau apie juos yra rašoma „Sūduvių protėvių dvasios testamentas“ knygoje. Tokiu būdu, hidronimo Kupava pirminė prasminė reikšmė nusakė labai smarkiai išsiplėtusią Šelmentos vagos atkarpą.  

    Toliau Šelmenta teka visai netoli palei valstybinę sieną, pro išsibarsčiusį Kupovo, Smolnicos – Degutinės kaimus ir per mišką pasiekia Lietuvą. Čia, Šelmenta, priėmusi iš dešinės pusės 2,7 km ilgio Reketija upelį, tekantį iš 37.2 ha ploto Reketijos ežero, prie Tribarčių kaimo įteka į pagrindinę Sūduvos upę – Šešupę. Nors Reketijos ežeras nuo Kupovo nutolęs tik apie 2,5 km, bet jo vandens paviršius yra net 31,7 m žemesniame lygyje..

    Tuo būtų galima ir užbaigti Šešupės aukštupio ir jos baseino už sienos apibūdinimą. Tačiau būčiau neteisus savo etninės kultūros medžio šaknų sampratai, jeigu nors trumpai neprisiliesčiau prie Punsko valsčiaus lietuviškų žemių hidronimų, kuriose dar ir dabar, praėjus daugiau 90 metų nuo jų atskyrimo nuo tėvynės,  gyvuoja mūsų etninė mažuma.   

    Kęstutis SUBAČIUS

    Nuotraukoje – Kęstutis Subačius.

    (Tęsinys čia)

    Kalvarijos turgus – vietos politikų „žaidimų“ įkaitas?

    16

     

    Kalvarija turi sekmadieninį turgų. Beje, labai gerą, nors pačioje turgavietėje sąlygos ir prekeiviams, ir lankytojams nelabai kokios: orams pabjurus, tenka per purvynus klampoti, o reikalui užspaudus civilizuotas nykštukų namelis – nukirstos galvos svajonė.  Ir visgi Kalvarijos turgus sekmadieniais, ko gero, vienas iš labiausiai lankomų objektų mūsų krašte: čia kiekvieną kartą būna rimtas pažmonys: ne tik pirkti-parduoti, bet ir save parodyti, kitų pažiūrėti, o kitam, žiūrėk, lyg į ekskursiją būtina sendaikčių kampelius apeiti, nors ir nieko nereikia, nieko nepirks, bet pavaikščios, pasidairys, ir, rodos, gyvenimas gražesnis pasidaro, nauja darbo savaitė šviesesnė rodosi – bris per purvus iki kelių, lietui lyjant, o Kalvarijos turguje vis tiek apsilankys! Bet garsusis turgus pastaruoju metu apimtas nerimo: praėjusią liepą priimtas Kalvarijos savivaldybės sprendimas padidinti įkainius prekeiviams, kaip manoma, – tik pretekstas išties nekokiems pokyčiams.   

    Ledkalnio viršūnė: nuo šių metų lapkričio 1 d. – gerokai didesni įkainiai prekeiviams

    Kalvarijos turgus jau daugelį metų yra aistrų arena. Kas tik „nesirūpino“ jo likimu! Ir kaipgi nesirūpinti: UAB „Kalvarijos komunalininkas“ priklausanti turgavietė – tikra aukso kiaušinius dedanti vištaitė, taigi ar keista, jog tokią vištaitę bet kas nori priglausti po savo sparneliu. Tiesa, taip jau paprastai tokios vištaitės į užantį neįsikiši ir nenusineši – ne, ne dėl to, jog ji ims rėkti kaip tas gaidelis iš pasakos: „Neša mane lapė!…“ Dabar XXI amžius, taigi viską reikia daryti subtiliai ir civilizuotai. Kitaip tariant, su valdžios palaiminimu. „O valdžia – tai mes…“ – ko gero, tyliai niūniuoja „lapės“, besikėsinančios į šią vištaitę.

     Bet scenoje (arba oficialiai) viskas vyksta kitaip. Štai šįkart sujudimas kilo dėl, kaip minėta,  praėjusią liepą Kalvarijos savivaldybės priimto sprendimo pakelti mokesčius prekeiviams. Oficialiai tai skamba taip: savivaldybės taryba, vadovaudamasi LR vietos savivaldos įstatymo 16 str. 2 d. 37 p., 18 str.  1 d. ir atsižvelgdama į UAB „Kalvarijos komunalininkas“ 2015-05-14 raštą „Dėl Kalvarijos turgavietės rinkliavos dydžių nustatymo“, nusprendė nustatyti naujus (gerokai didesnius!) prekybos įkainius Kalvarijos turgavietėje ir pripažinti netekusiu galios Kalvarijos savivaldybės tarybos analogišką (t.y. dėl rinkliavos dydžių turgavietėje) 2010 m. birželio 3 d. sprendimą. Naujasis sprendimas, kuris buvo priimtas vos vieno tarybos nario balso persvara, įsigalioja 2015 m. lapkričio 1 d.

    Oficialu: atlyginimai didinami didesnių mokesčių kaina

    Reikalas pribrendo – taip trumpai skambėtų įkainių pakėlimo sprendimo tikslas. „Turgaus kainų padidinimą sieju su būsimomis investicijomis turgavietės infrastruktūrai gerinti, – „Mūsų savaitei“ sakė Kalvarijos savivaldybės meras Vincas Plikaitis. – Išties įkainiai buvo labai maži (palyginkime kad ir su Vilkaviškiu, kur ir sąlygos gerokai geresnės). Norint turgavietę sutvarkyti, reikalingos lėšos“. Skamba neblogai, tiesa? Ir nepasiginčysi: be lėšų iš purvų neišbrisi, nors turgavietės administratorius tarybos narys Algis Lukoševičius, pareigas šiame garbingame poste einantis penkeri metai, tikina, jog turgavietė per tuos penkerius metus neatpažįstamai pasikeitusi: įrengta prekybvietė ūkininkams, sutvarkyti tualetai (!), visos prekybos vietos suskirstytos zonomis, kiek įmanoma, skalda išpilti keliai, įvesta tvarka… Žodžiu, viskas turgavietėje lyg ir tvarkoj, tačiau ar būtinai administratoriaus nuomonė turi sutapti su prekeivių, lankytojų? Žinoma, ne. Bet įkainius prekeiviams būtina didinti!

    Penkerius metus prekybos įkainiams turgavietėje nekito, o pats turgus kone dvigubai išsiplėtė. Į čia sekmadieniais suvažiuoja ne tik iš Lietuvos aplinkinių rajonų ir ne tik, bet ir iš Lenkijos, Baltarusijos. Tiesa, nekito ne tik įkainiai: infrastruktūra taip pat liko beveik tokia pati (nors ir kaip su tuo nenorėtų sutikti gerbiamas A. Lukoševičius). Tad labai įdomiai skamba minėto tarybos sprendimo – nustatyti naujus, gerokai didesnius, ypač smulkiesiems prekeiviams, vienos dienos ir mėnesio prekybos įkainius Kalvarijos turgavietėje – motyvai. „UAB „Kalvarijos komunalininkas“ pateikė prašymą patvirtinti naujus vienos dienos ir mėnesio prekybos įkainius Kalvarijos turgavietėje, – teigiama aiškinamajame rašte. – Pasak UAB „Kalvarijos komunalininko“ direktoriaus J. Sinkevičiaus, „per šiuos 5 metus įmonei padidėjo elektros energijos sąnaudos 33 proc. ir užmokesčio sąnaudos 29 proc.“ Kiekvienas mokantis skaityti supras: įmonė – UAB „Kalvarijos komunalininkas“. Vadinasi, elektrą gausiai naudoja visa įmonė bei atlyginimai kyla visiems jos darbuotojams, o nuostolius turi padengti vienas padalinys – turgavietė! O ko čia stebėtis? Ne veltui ji vištaitė, dedanti auksinius kiaušinius! Vis tik elementari logika reikalauja didesnio paaiškinimo. O kur jo ieškoti, jei ne pas Kalvarijos savivaldybės vadovus! Jau anksčiau cituotas meras nesupratingai „Mūsų savaitės“ žurnalistei patarė atsainiau žiūrėti į aiškinamuosius sprendimų projektų raštus: esą nustatyta, jog išsami informacija juose netgi neturinti būti pateikta. O kaip su elementaria logika? Čia jau ir meras paaiškinti nesugebėjo…

    Į turgavietę rimtai kėsintasi prieš penkerius metus

    Bet grįžtelkime šiek tiek į praeitį. 2010 m. pradžioje pirmajame tų metų Kalvarijos savivaldybės tarybos posėdyje, nutarta, jog garsioji Kalvarijos turgavietė, tuomet skolose paskendusio „Komunalininko“ „višta, dedanti aukso kiaušinius“, bus išnuomota. Vardinio balsavimo būdu (10 „už“, 7 „prieš“, 2 susilaikė) buvo nuspręsta leisti UAB „Kalvarijos komunalininkas“ uždaro konkurso būdu išnuomoti 10 metų laikotarpiui turgavietę.

    Komisija, sudaryta Kalvarijos savivaldybės tarybos 2009 m. balandžio 2 d. sprendimu Kalvarijos turgaus nuomos klausimui išnagrinėti, pateikė išvadas, kuriose konstatuojama, kad UAB „Kalvarijos komunalininkas“ stokoja finansinių išteklių tam, kad galėtų užtikrinti sanitarinius-higieninius reikalavimus, kurie yra keliami prekyvietėms. Dėl tos pačios priežasties UAB „Kalvarijos komunalininkas“ neturi galimybių laiku ir tinkamai atlikti turgavietėje esančio turto remonto. Taigi beliko turgavietę (kad ir pelningą!) išnuomoti. Kas bus turgavietės nuomininkai, tuomet buvo tik spėliojama, tačiau garsiai: interesų nuomoti turgavietę, kuri įvardijama kaip višta, dedanti auksinius kiaušinius ir vienintelė pelninga UAB „Kalvarijos komunalininkas“ veiklos sritis, turėjęs kažkas iš Kalvarijos savivaldybės tarybos narių…

    Tų pačių metų birželio mėnesį Kalvarijos savivaldybės taryba nusprendė patikslinti vienkartinės ir mėnesinės rinkliavos dydžius turgavietėje, kurie iki tol pagal  2009 m. sausio 29 d. sprendimą Nr. T-39-16  „Dėl vienkartinės ir mėnesinės rinkliavos dydžių  Kalvarijos turgavietėje, priklausančioje UAB „Kalvarijos komunalininkas“ nustatymo“ buvo nustatyti  su 19 % PVM, Kalvarijos savivaldybės turgavietėje.

    Taigi nuo liepos 1 d. įsigaliojo patikslinti vienkartinės ir mėnesinės rinkliavos dydžiai  Kalvarijos turgavietėje: mažiausias tarifas – 5 litai, skirtas smulkiajai (1,5 x 3 m) prekybai (medeliai, krūmai, gėlės ir pan.), didžiausias – 26 litai, skirtas prekybai iš sunkvežimių su priekabomis ir traktorinių priekabų (žemės ūkio produktai: javai, bulvės, burokai, smulkūs gyvūnai ir pan.).  Prekybos vietai, turinčiai elektros įvadą, vienkartinės rinkliavos dydis  buvo keliamas 3 litais (išskyrus žuvies ir mėsos paviljonus). Šie tarifai laikėsi iki minėto šių metų liepos tarybos sprendimo.

    Dar ne viskas. Vos po mėnesio vykusiame kitame tarybos posėdyje taryba nusprendė laikyti netekusiu galios Kalvarijos savivaldybės tarybos 2010 m. sausio 14 d. sprendimą dėl leidimo UAB „Kalvarijos komunalininkas“ išnuomoti turgavietę. Sprendimas uždaro konkurso būdu išnuomoti turgavietę, kaip buvo garsiai deklaruojama, atrodė būsianti ideali išeitis: turgavietės nuomotojas, atėjęs su pilnu kapšu pinigų, viską ten idealiai sutvarkys. Bet vėliau esą susigriebta, kad nuomotojas ne tik tvarką darys, bet ir liūto dalies atsiriekti nepamirš.

    Ir kone iškart po posėdžio turgavietės administratoriumi tampa jau minėtas Algis Lukoševičius (ir tuo metu buvęs Kalvarijos savivaldybės tarybos nariu).

    Naujasis sprendimas netelpa net į elementariosios logikos rėmus

    Grįžtame prie dabartinio Kalvarijos turgavietės likimo. Kaip buvo minėta pradžioje, šis su įkainių prekeiviams pakėlimas (smulkiesiems jis sieks net iki 70 proc.!), švelniai tariant, ne tik su logika prasilenkia, bet net ir sunkiai pateisinamas. „Logika čia visiškai pažeista, – sako praėjusią kadenciją buvęs Kalvarijos savivaldybės meras Valdas Aleknavičius. – Mokesčiai keliami, kai įmonė neišsilaiko, o atlyginimai didinami turėtų būti iš pelno, o ne didesnių mokesčių sąskaita. Be to, sprendimas su naujais įkainiais įsigalioja nuo lapkričio 1 d., vadinasi, kainos padidės būtent žiemai, kai jau natūraliai būna sumažėjęs ir prekeivių, ir pirkėjų srautas“.

     „Blogai, – pritaria V. Aleknavičiui ir kitas buvęs Kalvarijos meras Jonas Ščeponis. – Žmonių pasipiktinimas didžiulis. Nors kad kas nors būtų į tą turgavietę investuota! Nieko!“

     „Pakėlus kainas, manau, sumažės smulkių prekeivių, – teigia panorusi likti nežinoma viena iš dabartinių turgaus prekiautojų. – Jau ir taip, įvedus eurą, jaučiasi prekybos sumažėjimas: žmonės mažiau perka, tad uždirbame tikrai neką. Daug metų čia prekiauju, turgus išsiplėtęs, o sąlygos kaip buvo prastos, taip ir liko: netgi į tualetą čia neįmanoma įeiti, jau nekalbant apie klampojimą po purvyną esant lietingam orui. Gali būti, kad naujos kainos atbaidys prekeivius, kaip atbaidė analogiška situacija Vilkaviškio turgavietėje: prekeiviai iš ten persikėlė į naująjį Marijampolės turgų, kur įkainiai pakankamai žemi.“

    Dabartiniams Kalvarijos savivaldybės vadovams aukščiau išdėstyti argumentai, rodos, nelabai rūpi, kaip ir nerūpėjo pasidomėti, kokia visgi apyvarta per penkerius metus buvusi Kalvarijos turgavietėje: visi žino, kad tai pelninga UAB „Kalvarijos komunalininkas“ sritis, tačiau ką tas pelningumas reiškia skaičiais, matyt, patogiau buvo nutylėti. Ir meras, ir jo pavaduotojas Antanas  Burinskas šioje situacijoje stveriasi už patvirtinto sprendimo punkto: „Nustatyti, kad 20 proc. nuo surinktos pinigų sumos būtų skiriama turgaus infrastruktūros gerinimui“.  

    Turgavietės likimas – privatizavimas?

    Kaip jau buvo minėta pradžioje, šis sprendimas buvo priimtas vos vieno tarybos nario balso persvara. „Mano asmeninė nuomonė buvo mokestį mažiau kelti, tačiau komiteto nuomonė buvo tokia, kokį ir matome galutinį sprendimą“, – „Mūsų savaitei“ sakė meras V. Plikaitis. Supraskite: tai, kas vyksta tarybos posėdžiuose, tėra tik spektaklis pagal iš anksto parengtą scenarijų – komitetuose, koalicijos posėdžiuose priimami sprendimai, kuriems visi (net ir meras!) paklūsta.

    Apie šiuos politinius „žaidimus“ „Mūsų savaitei“ atvirai kalbėjo jau pasitraukęs iš politinio gyvenimo Jonas Ščeponis, kuris neslėpė, jog būtent jam būnant meru, kai prieš penkerius metus buvo iškilęs klausimas dėl turgavietės išnuomojimo, teko patirti tikrą vieno tarybos nario šantažą.  „Jau tuomet iš A. Lukoševičiaus buvo spaudimas dėl turgaus privatizavimo, – sako J. Ščeponis. –  Šantažas būdavo nuolatinis, norėjosi politinio stabilumo, tad tekdavo ieškoti kompromisų“. Vienas iš to meto kompromisų – A. Lukoševičiaus tokiu būdu išsikovotas turgavietės administratoriaus postas.

    Taigi šis kainų pakėlimas turgavietės prekeiviams, ko gero, – tik aisbergo viršūnė. Jau garsiai kalbama, jog gresia turgavietės privatizavimas: „atsirado“ žemės „savininkas“, kuris norįs susigrąžinti jam priklausančią žemę… Kitaip tariant, „prichvatizuoti“, mat žemės išvadą šiais laikais nesunku padirbti bei nusipirkti. Iš tikrųjų ta žemė, kur dabar turgavietė, niekada neturėjusi savininko – ji priklausiusi valstybei. Ar keista, kad tarp norinčių būti turgavietės savininkais figūruoja dabartinis jos administratorius (tegu ir ne savo, o žento vardu)? O pats A. Lukoševičius, užklaustas apie galimą turgavietės privatizavimą, atsakė lakoniškai: „Į šį klausimą neatsakysiu!“

    Laima GRIGAITYTĖ

    Autorės nuotraukoje –Kalvarijos turgavietė.