Pirmadienis, 26 spalio, 2026
Daugiau
    Pagrindinis Blogas Puslapis 10

    Marijampolės apskrities policija praneša: ypatingi įvykiai lapkričio 4–15 d.

    0

    Eismo įvykiai

    Lapkričio 5 d. apie 12 val. 49 min. Šakių r. sav., Lukšių mstl., A. Tatarės g., automobilis „VW“, vairuojamas vyro (gim. 1951 m.), sukdamas į kiemą susidūrė su automobiliu „JEEP“, vairuojamu blaivaus vyro (gim. 1959 m.). Per eismo įvykį nukentėjo automobilio „VW“ vairuotojas ir keleivė (gim. 1952 m.), kurie pristatyti į Kauno ligoninę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 1 d.

    Lapkričio 7 d. apie 11 val. 03 min. Jurbarke, Smukučių g., blaivus vyras (gim. 1958 m.), vairuodamas automobilį „Audi“, vingyje galimai jo nesuvaldė ir kliudė du pėsčiuosius (gim. 1952 m. ir gim. 1958 m.). Dėl patirtų sužalojimų abu nukentėjusieji pristatyti į VšĮ „Jurbarko ligoninės“ Priėmimo skyrių. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 1 d.

    Lapkričio 15 d. apie 13 val. Vilkaviškio r., kelyje Kalvarija-Vištytis, 29-ame km, vyro (gim. 1996 m.) vairuojamas automobilis „Audi A4“, lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu „Nissan Qashqai“, kurį vairavo vyras (gim. 1940 m.). Per eismo įvykį automobilio „Nissan“ vairuotojas žuvo bei sužalotas „Audi“ vairuotojas, kuris paguldytas į ligoninę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 5 d.

    Asmens paieška

    Lapkričio 15 d. apie 17 val. 49 min. iš globos namų, esančių Kalvarijos sav., Sangrūdos mstl., Alyvų g., išėjo ir iki šiol negrįžo globotinis (gim. 1967 m.), sergantis demencija. Vyras yra apie 180 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, tamsiais plaukais. Vilkėjo tamsiai pilku džemperiu, avėjo “kroksais”. Eidamas šlubčioja.

    Sveikatos sutrikdymai

    Lapkričio 7 d. apie 23 val. 50 min. Kalvarijos sav., Senojoje Radiškėje, prieš neblaivų (2,22 prom.) vyrą (gim. 2001 m.) smurtavo kitas neblaivus (2,53 prom.) vyras (gim. 1996 m). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Lapkričio 7 d. apie 19 val. 25 min. Marijampolėje, Parko g., neblaivus (2,79 prom.) vyras (gim. 1974 m.) smurtavo prieš neblaivią (3,00 prom.) moterį (gim. 1979 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Lapkričio 8 d. apie 17 val. 36 min. Kazlų Rūdos sav., Laukiniškės k., prieš neblaivų (3,01 prom.) vyrą (gim. 1987 m.) smurtavo kitas neblaivus (2,38 prom.) vyras (gim. 1989 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Lapkričio 12 d. apie 21 val. 40 min. Marijampolėje, R. Juknevičiaus g., bute, neblaivus (0,72 prom.) vyras (gim. 1956 m.) smurtavo prieš galimai neblaivią moterį (gim. 1982 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Plėšimai

    Lapkričio 10 d. apie 17 val. Marijampolėje, Uosupio g., į moters (gim. 1991 m.) butą, atidarius duris, užėjo nepažįstamas vyriškis, kuris grasindamas reikalavo atiduoti pinigus, tačiau buto šeimininkei prie savęs neturėjus pinigų, pastarasis iš įvykio vietos pasišalino. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 2 d.

    Vagystės

    Lapkričio 7 d. Marijampolėje, P. Vaičaičio g., iš vyrui (gim. 1999 m.) priklausančio automobilio „Honda“, išdaužus stiklą, buvo pavogtas „Android“ automobilinis grotuvas. Patirta apie 700 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str.

    Lapkričio 10 d. gautas moters (gim. 1965 m.) pareiškimas, kad spalio 17 d. apie 15 val. iš namų, esančių adresu Marijampolės sav., Igliškėlių mstl., buvo pavogtas jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ bei papuošalai. Patirta apie 580 eurų žala. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d.

    Lapkričio 12 d. 13 val. 37 min. Marijampolės apskr. VPK gautas pranešimas, kad spalio 27 d. Marijampolės sav., Liudvinavo mstl., iš name esančios spintos dingo 11 000 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d.

    Lapkričio 13 d. apie 12 val. buvo pastebėta, kad iš moteriai (gim. 1953 m.) priklausančio buto, esančio Vilkaviškio r. sav., Pilviškių mstl., buvo galimai pavogtas televizorius, šaldytuvas, dujinė viryklė ir kiti namų apyvokos daiktai. Žala tikslinama. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 3 d.

    Lapkričio 14 d. apie 11 val. buvo pastebėta, kad iš įmonės teritorijos, esančios Vilkaviškio r. sav., Keturvalakių mstl., Kaštonų g., buvo pavogtas malkų skaldyklės elektrinis variklis ir diskinio medžio pjūklo elektrinis variklis. Patirta apie 500 eurų turtinė žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 3 d.

    Lapkričio 15 d. gautas vyro (gim. 1995 m.) pranešimas, kad laikotarpyje nuo spalio 31 d. iki lapkričio 10 d. iš kiemo, esančio Marijampolės sav., Pabuktės k., buvo pavogtas jam priklausantis dviratis. Patirta apie 220 eurų turtinė žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 3 d.

    Kiti įvykiai

    Lapkričio 4 d. apie 20 val. 12 min. Jurbarke, Liepų g., automobilį „Peugeot“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1985 m.), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,19 prom. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 5 d. apie 23 val. 06 min. Vilkaviškio r. sav., Pilviškių mstl., Geležinkelio g., automobilį „OPEL“ vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1996 m.), kuriam nustatytas 1,61 prom. girtumas. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 6 d. apie 21 val. 30 min. Jurbarko r. sav. gyventoja (gim. 1966 m.) „Google“ paieškoje įvedusi banko pavadinimą ir bandydama prisijungti prie tariamai banko puslapio, įvedusi prisijungimo duomenis, iš savo sąskaitos prarado 1900 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str.

    Lapkričio 6 d. buvo gautas moters (gim. 2004 m.) pareiškimas, kuriame nurodė, kad rugsėjo 20 d. socialiniame tinkle ,,Facebook“ rado skelbimą apie parduodamą daiktą, tačiau sumokėjusi pinigus tariamai pardavėjai pirkinio nesulaukė, pinigai taip pat nebuvo grąžinti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str.

    Lapkričio 7 d. apie 22 val. 09 min. Marijampolėje, Marių g., šalikelės griovyje buvo pastebėtas automobilis „Volvo“, kurį vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1999 m.), kuriam nustatytas 2,18 prom. girtumo laipsnis. automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 9 d. apie 02 val. 45 min. Kalvarijos sav., Gulbiniškių k., automobilį „Škoda“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1993 m.), kuriam nustatytas 1,85 prom. girtumo laipsnis. Automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 8 d. apie 12 val. 59 min. Jurbarko r. sav., Rimšų k., automobilį „Opel“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1974 m.), kuriam nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis. Automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 9 d. apie 11 val. Marijampolėje, Kalvių g., į moters (gim. 1987 m.) nuomojamą butą užėjo nepažįstamas vyriškis, kuris grasindamas pagrobė 700 eurų, bei iš įvykio vietos pasišalino. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 181 str. 2 d.

    Lapkričio 9 d. apie 7 val. 44 min. Marijampolės sav., Paikiškių k., vilkiką „DAF“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1996 m.), kuriam nustatytas 1,63 prom. girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 13 d. Vilkaviškio r. PK gautas vyro (gim. 1974 m.) pareiškimas, kuriame nurodė, kad lapkričio 12 d. apie 19 val. 58 min. į savo mobilųjį telefoną gavo žinutę iš ,,ePranesimai“, kurioje buvo nurodyta, kad išsiųstas pranešimo protokolas. Atidarius žinutėje esančią nuorodą ir įvedus prisijungimo duomenis vyras iš savo banko sąskaitos prarado 330 eur. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str.

    Lapkričio 14 d. apie 20 val. 20 min. Marijampolės sav., Naujienos k., vyrui (gim. 1984 m.) priklausančiame ūkiniame pastate rastas galimai naminei degtinei gaminti skirtas aparatas, tai pat apie du litrai skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą bei galimai naminei degtinei gaminti skirtos brogos. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 3 d.

    Lapkričio 15 d. apie 3 val. 20 min. Šakių r. sav., Paluobių k., Pušyno g., automobilį „BMW“ vairavo neblaivi moteris (gim. 1992 m.), kuriai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,68 prom. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Erichas Marija Remarkas

    0

    „Didžiausia neapykanta kyla tiems, kas sugebėjo prisikasti iki širdies, o paskui spjovė į sielą.“

    Laimo Grigaitytės nuotrauka.

    Sasnavos bruožai VII

    0

    (Tęsinys)

    SASNAVOS BAŽNYČIA

    Taigi gyviečių tolimas atstumas nuo bažnyčios ir sunkumas jas pasiekti paskatino ir žmones, ir kunigus įtaisyti maldos namus arčiau prie nutolusių gyvenviečių. Prie to prisidėjo ir ta aplinkybė, kad Marijampolėje ir antroji bažnyčia sudegė 1809 metais, naktį iš 5 į 6 dieną rugsėjo. Praėjus 1812 metų prancūzmečiui, Sasnavos apylinkės žmonės ėmė tartis dėl bažnyčios pasistatymo arčiau. Parankiausia vieta atrodė bėsanti Sasnavos kapinynas. Pilviškiečiai reikalavo statyti Skučuose /dabar Račiliškė/ ant kapinyno. Derybos tęsėsi apie dvejus metus, o nugalėjo marijampoliečiai, nes Pilviškiuose buvo paprasta parapija su mažu kiekiu kunigų, o Marijampolėje vienuolynas ir čia daug buvo kunigų, kurių jei ne vienas, tai kitas galėjo atvažiuoti į koplyčią šventadieniais. Jiems važinėti į svetimos parapijos koplyčią būtų buvę neparanku.Taigi nutarta buvo statyti koplyčią Sasnavoje ant kapinyno. Sasnaviečiai žiemą iš 1816 į 1817 metus ant Sasnos kranto, dabartinėje Kurtinaičio sodyboje, buvo prisivežę daug medžių patašiui į pelenus sudeginti. Vietą, kurioje degindavo medžius į pelenus ar anglius, vadindavo brokais. O brokas tai reiškė, dabar sakant, niekalas. Tie pelenai daugiausiai būdavo gaminami iš niekam netinkamo medžio.

    Sasnaviečiai kasmet prisiveždavo pelenų gaminimui medžio iš dirvoms ruošiamų vietų. Taigi, iš to žiemą suvežto medžio, marijonams sutikus šventadieniais atvykti pamaldų daryti, 1817 metų pavasarį ant kapinyno buvo pastatyta mažutė šešių kampų koplytėlė. Kas buvo statybos vedėja – nežinau, o sienojų tašyti ėjo visi, kas tik mokėjo kirvį valdyti. Mano prosenelis, tėvo motinos tėvas Tomas Reitelaitis iš Gavaltuvos, prie tašymo su skliutu dirbo kelias dienas. Ir lentas piovė kelias dienas. Į koplyčią nuo pat pirmų dienų ir vargonėliai buvo parūpinti /anot senių pasakos/tokia pirpynė/. Ilgus metus vargonininkavo Truskauskas. Jis buvo ir zakristijonas. Po Truskausko vargonininkavo Pauliukaitis, paskui Jordanas ir paskutinis prieš parapijos įkūrimą Stasys Jokubauskas. Vargonininko pareiga buvo ne tik groti pamaldose, bet ir krikštų bei laidotuvių aktus užrašyti ir perduoti į Marijampolę ar į Pilviškius metrikų knygoms.Marijonai iš savo pusės nuo 1817 metų paskyrė vieną kuniga, lyg ir kleboną, kuris labiausiai rūpinosi Sasnavos gyventojais. Tik šiam negalint atvažiuodavo kitas jį pavaduoti. Tokiu pirmuoju klebonu buvo kunigas, lyg ir Dapkevičius. Bažnyčią pašventino 14 rugsėjo 1817 metų švenčiausios Marijos vardo garbei ir nuo tada čia Marijos vardo šventė iškilmingai švenčiama. Kunigą pamaldoms parveždavo ir nuveždavo Sasnavos kaimų grupės ūkininkai iš eilės, kurių tvarką žiūrėdavo Sasnavos vargonininkas. Pradžioje kunigą i Sasnavą parveždavo 9 ar 10 valandą sekmadienį. Kunigas atvažiavęs pirmiausia klausydavo išpažinties, paskui laikydavo sumą. Per sumą dalindavo komuniją. Po sumos tuoj pamokslas, įvadai, krikštai, jei pasitaikydavo, važiuodavo pas ligonį, jei ne, tai po pamokslo tuoj į vežimą ir į Marijampolę. Mišparų nebūdavo. Jei savaitėje būdavo laidotuvės, tai atskirai parsiveždavo kunigą. Dvasinius žmonių reikalus kunigas aptarnaudavo vienodai tiek sasnaviečių, tiek pilviškiečių. Marijampolės parapijos kaimus kalėdodavo iš Sasnavos. Į Pilviškių pusę kalėdoti ir laidoti nevažiuodavo, tie laidodavosi savo kaimų kapinėse be kunigo. Sutuokoms važiuodavo i Pilviškius ir į Marijampolę. Apie 1860 metus tuokti pradėjo ir Sasnavoje. 1831 metais žmonės “kaip musės” mirė nuo choleros. Atvažiavo į Ženčialauką pas seserį Višakio Rūdos klebonas kun.Dainauskas, tačiau nerado namie. Ji buvo išėjusi aplankyti cholera sergančio ligonio. Kun.Dainauskas liepė ją kuo greičiausiai pašaukti ir barėsi, kam ji, šeimininkė, lankosi pas užkrečiama liga sergančius ligonius. Tuo reikalu kun.Dainauskas buvęs labai atsargus. Iš nakties pasijuto sergąs cholera. Liga jį taip smarkiai suėmė, kad nesulaukęs nė vakaro numirė. Palaidojo jį Sasnavos kapinėse gale koplyčios. Dabar /1927 metais/ ta vieta atsidūrus po didžiuoju altoriumi.

    Koplyčią Sasnavoje pastatė ant kapinyno, kuris buvo labai mažas, skirtas tik savo kaimo numirėliams laidoti. Jis buvo prie pat vieškelio. Kai buvo pastatyta koplyčia ir atvažinėdavo kunigas sekmadieniais žmonėms mišių laikyti, tai atsirado reikmė patalpai ir kunigui užeiti, ir žmonėms. Kaimas paskyrė mažą sklypelį žemės šalia kapinyno ir tame sklypelyje kaimas pastatė gyvenamą triobą, prie jos tvartelį ir nedidelę šalinaitę šienui ar šiaudams. Ta gyventriobė buvo apie 8 metrų pločio ir apie 16 metrų ilgio. Viename jos gale buvo įrengtas kambarys kunigui užeiti ir pernakvoti, o kitame gale – virtuvė ir kambarys vargonininkui, kurio žmona pagamindavo kunigui maistą. Ilgainiui kunigo maitinimui buvo čia apgyvendinta moteris-šeimininkė /gaspadinė/, o vargonininkui gyventi buvo pastatytas trisienis prie kampo gyventriobės. Šitie bažnyčios tarnai laikydavo tvartelyje karvę ir paršėką, o šalinaitėje šieną karvėms. Ir tarnams maisto, ir jų gyvuliams pašaro duodavo aplinkiniai gyventojai. Šalia šitos “klebonijos” buvo pasodinti vaismedžiai ir užaugintas sodelis. Pradžioje iš Mаrijampolės kunigas atvažiuodavo tik sekmadieniais mišias atlaikyti, bet ilgainiui atsirasdavo ir kitų reikalų: tai laidotuvės, tai kažkas paprašydavo šiokiadienyje zekvijas ar šiaip mišias atlaikyti. Ir ilgainiui jau kone kasdien būdavo kunigas Sasnavos koplyčioje. Žmonėms apylinkėje daugėjant ir kunigui dalyvaujant laidotuvėse, atsirado daugiau ir laidojamųjų kapinyne prie koplyčios, prireikė ir kapines padidinti. Apie 1845 metus tuometinis Sasnavos koplyčios rūpintojas kun. Kristupas Švirmickas pasistengė, kad aplinkiniai žmonės čia pat, prie šono senojo kapinyno nupirktų iš Mažėčio už 500 rublių du margus žemės, juos aptvėrė pjautų lentų tvora į sukastus žemėn ąžuolinius stulpelius ir taip buvo padidintas kapinynas. Senasis kapinynas virto tik koplyčios šventoriumi. Iš šventoriaus i kapinyną buvo einama per akmeninį tiltelį, nes tarp šventoriaus ir kapinyno teka upelytis – griovys nutekėti vandeniui iš šaltiniuotos pievos i Sasnos upę. Ilgametis zakristijonas, senasis Luobikis man sakė, kad daugiau nei trejus metus kun. Švirmičkas aptarnavo Sasnavą. Kartą pas jį užėjo kažkoks provokatorius šnipas, išgavo žodį netinkamą valdžiai ir toji ištrėmė į Rusijos gilumą. Luobikis nemokėjo pasakyti kur ištrėmė, į Sibirą ar į šaltą Archangelsko gubernę. Po to neilgai atvažinėdavo į koplyčią kun. Kazys Vitkauskas, paskui – kun. Jurgis Čėsna. Šis kunigas buvo labai mokytas. Jo nenuginčydavo joki mokslinčiai. Dar atvažinėdavo kun. Naruševičius. Prieš pat lenkmetį /1863m. Maištas/ ekonominis asesorius Sasnavos kaimą iš rėžinių ūkių iškėlė į sklypinius. Bažnyčia su kapinėmis pateko į Ruškio koloniją. Keli grintelninkai gavo po pusmargį daržui. Smuklininkas Enikas prie savo smuklės, šalia Sasnos upelio, gavo sklypą prie Kurtinaičio žemės. Kitas žydas smuklininkas kaip turėjo smuklę prie kampo naujojo kapinyno, taip ir liko ten. O krautuvininkas žydas Ruvelis su žmona Feigute gavo daržą prie savo pirkios šalia vieškelio, kaimo viduryje. Taip vis pasakojo Luobikis. Jo pasakojimu, per lenkmetį atvažiuodavo į koplyčią pamaldoms kun. Gegužinskas ir kun.Grinevičius. Jie bendravę su ponais lenkais sukilėliais. Sukilime vadai ir rinkdavosi Antanavo dvare pas Šabunevičių, ten keldavo puotas, mėgdavo pamaldas, bet į Pilviškių bažnyčią eiti vengdavo, nes ten arti neseniai buvo pravestas geležinkelis ir bijodavę netikėto kazokų atvykimo. Sasnavoje keliskart padarė pamaldas. Užsidangstydavo langus, užkaišydavo vidų papuošalais ir giedodavo. Luobikis pagiedojo netrumpą giesmę. Tai buvo 1908 metais, bet aš tik truputį turiu jos pasižymėjęs.

    Dieve, kurs mus globojai savo macna ranka
    Per ilgus amžius neaplaidai lenko…..
    Suklaupę šaukiam prieš Tavo altorių,
    Tėviškę mūsų sugrąžink mums Pone.
    Neseniai mumis atėmei valnastį,
    O kraujo mūsų plaukia upė čysto
    Sugrąžinkite mumis senovės tvirtybę
    Tėviškė mūsų tegul mums sugrįžta.
    Suklaupę šaukiam ir t.t.

    Žmonės mėgdavę vieni kitus lenkams skųsti. Sukilėliai apsupdavo įskųstųjų namus ir apkaltintus plakdavo. Taip jie pakorė Kuzuose Pečkį. Apstojo Bitikų kaimą, bet apkaltinto nerado namie, tai jo visus lašinius paėmė. Matulaitienė turėjo nemažai pinigų, tai pamačiusi ateinant lenkus lindo į papečialę pinigus paslėpti. Užkasė į vištamėšlius, bet atgal ir nepajėgė išlįsti. Lenkai, suėję į triobą, už kojų ištraukė ir plakė ją reikalaudami paslėpto ginklo. Jiems buvo pasakyta, kad Matulaitis turi berdanką. Kažkas riktelėjo: “Kazokai”! Lenkai, metę Matulaitienę, pabėgo į Butkos girią. Luobikis smulkiai papasakojo ir apie kautynes ties Čysta Būda. Sukilėliai buvo susitelkę puotauti Juodaglynyje, o kazokai puolė juos kažkieno užvesti nuo Kazlų. Jei kazokus būtų užvedę nuo Butkos, tai lenkų nė vieno nebūtų likę. Jie pabėgo į Šilakojį. Kazokai nuožmiai tardė gyventojus ir kelis žmones sušaudė už sukilėlių laikymą. Kunigus Gegužinską ir Grinevičių ištrėmė į Sibirą. Apie bažnyčios įkūrimą ir 1864 metų sukilimą pasakojo ir Luobikis, ir Antanas Pridotkas iš Kazliškių, gimęs 1830 metais.

    Prisiminimui “jubileušo” ir lenkmečio išgyvenimų Sasnavoje ant šventoriaus buvo pastatytas pušinis, labai aukštas kryžius su 1864 metų įrašu. Apie 1900 metus šitas kryžius buvo toks nupuvęs, kad būtų nuvirtęs. Jį sutrumpino ir vėl įkasė bei pastatė toje pačioje vietoje ant šventoriaus prie koplyčios, netoli vartų.

    Sukilimą numalšinusi caro valdžia kelerius metus neleido Marijampolės kunigams Sasnavoje leisti dienų. Jie galėdavo tik sekmadienio pamaldoms atvažiuoti. Apie 1870 metus Sasnavoje tvarkė kun. Vincas Senkus. Parapijoje pagausėjo žmonių, o bažnyčia pasidarė per maža. Tada ją slapta padidino, nes viešai valdžia neleisdavo tokių koplyčių taisyti. Kai generolas kirto girią Kelmynėje, tai gyventojai pasistengė įsigyti 12 metrų ilgio rąstų ir iš jų miške pagamino dvi sienas. Paskui koplyčios trisienį su vargonais paliko stovėti, o altoriaus trisienį perkėlė tolyn link sodo ir tarp šitų trisienių šonais įterpė tas dvi sienas, uždėjo stogą. Kadangi ties altoriaus trisieniu žemė buvo daug žemiau, tai pagrindą turėjo išmūryti gana aukštą. Iš lauko visas bažnyčios sienas apkalė naujomis stačiomis lentomis. Visas sienas iš vidurio iškalė nebaltintos drobės audeklais ir išklijavo margais popieriniais apmušalais. Tuo pačiu metu buvo padaryti nauji vargonai su skambučiais, nauji barokiniai altoriai ir nauji suolai viduryje bažnyčios giesmininkams. Po Senkaus Sasnavoje “klebonavo” kun. Kazys Pėstininkas. Prie jo buvo pastatytos Šventoriuje keturios koplytėlės Devintinių procesijos Evangelijų giedojimui. Jas “fundino” atskiri ūkininkai. Vienas ūkininkas, pavardės nežinau, pastatė varpinę ir joje įrengė koplytėlę. Į varpinę įkabino senąjį varpą ir nupirko du nemažus naujus. Pamaldoms zakristijonas skambindavo mažuoju varpeliu, įtaisytu padidintos bažnyčios bokštelyje, o įkandin sėdinčios varpinėje špitolninkės skambindavo kartu visais trimis varpais. Prieš kiekvieną suma sekmadienyje vykdavo eisena šventoriuje ir skambindavo visais varpais. Kun.Pėstininkas įvedė trijų dienų pamaldas Didžiąją savaitę. Iki tol kun. atvažiuodavo šeštadienį, pašventindavo ugnį, vandenį ir po Velyknakčio Velykų pirmąją ir antrąja dieną padarydavo pamaldas.

    Kun.Pėstininkas ir mišparus įvedė. Anksčiau mišparų nebūdavo, nes jų ir vargonininkas nemokėdavo giedoti. Kai padarė naujus vargonus ir paėmė vargonauti Jordaną, tai ir mišparai kiekvieną sekmadienį būdavo giedami. Kun. Pėstininkas tvarkė Sasnavos bažnyčią 1870-1890 metais, paskui perėmė kun. Motiejus Gilius. Šis turėjo labai gražų balsą ir dailią giedoseną, bet buvo lėtas. Mišias laikydavo mažiausiai valandą, tad daliai labai prailgdavo buvimas bažnyčioje. Jis pristatė prie šono koplyčią ir taip padidino bažnyčią. Šią koplyčią ūkininkas Dagilius pastatė miške, žmonės privežė į šventorių akmenų, pasamdyti mūrininkai išmūrijo pamatus. Vieną dieną žmonės suvežė iš miško sienas ir meisteriai ją sustatė, o kitą ir stogą guntais uždengė. Nulenkti Žemskiai “nematė” statybų, o kai pamatė, buvo vėlu, tad pranešė apskrities viršininkui ir kaltininku parodė Dagilių. Pastato neardė, tik Dagilių nubaudė sumokėti keliasdešimt rublių baudos. Kun. Gilius tardomas paaiškino, kad nebuvo prie bažnyčios lavoninės ir atlydėtą lavoną nebūdavo kur padėti iki kunigo iš Marijampolės atvykimo. Viršininkas uždraudė daryti iš koplyčios į bažnyčią duris. Kurį laiką lavonai būdavo laikomi toje koplyčioje prieš laidojant, tačiau pasitaikius progai, bažnyčios sienoje buvo išpjauta plati anga į koplyčią ir taip įvykdytas sujungimas. Kun. Giliui Sasnavoje “klebonaujant” Marijampolėje buvo belikę tik trys kunigai marijonai: Gilius, Juraitis ir Senkus, visi trys jau pasenę. Marijampolės parapijos aptarnavimui buvo duoti keli kunigai pasauliečiai. Šie kunigai vikarai po vieną sekmadieniais atvažiuodavo į pagalbą kun. Giliui. Verta pažymėti, kad iš Pėstininko laikų velykinės išpažinties klausyti, vietoje caro valdžios uždraustų rekolekcijų, buvo daromos talkos. Atvažiuodavo keli kunigai iš Marijampolės, Pilviškių bei Igliaukos ir tris dienas būdavo klausomos velykinės. Visas dienas būdavo daug penitentų. Čionai ateidavo išpažinties ir Pilviškių parapijos nutolusių kaimų žmonės.

    Beje, prie kun. Pėstininko parapijos kapinės tapo perpildytos. Šio kunigo paraginti žmonės susidėjo ir nupirko iš Rūškienės 4 margus žemės atokiau nuo bažnyčios, juos aptvėrė tvora ir padarė naujas kapines. Labai netinkama vieta buvo kapinėms, labai negiliai buvo vanduo. Pavasarį, rudenį ir lietingu metu laidojamąjį karstą visados merkdavo į vandenį. Na, geresnę vietą buvo sunku gauti, nes čia visur molyje negiliai podirvinis vanduo.

    (Bus daugiau)

    Grafikės Aldonos Skirutytės restauruotų litografijų ciklas „Žemaitė“

    0

    2025 m. lapkričio 18 d. 17.00 val. Marijampolės krašto ir Prezidento Kazio Griniaus muziejus kviečia į grafikės Aldonos Skirutytės restauruotų litografijų ciklo „Žemaitė“ pristatymą Marijampolės krašto muziejuje (Vytauto g. 29).

    Parodoje – respublikinės premijos laureatės, savito stiliaus kūrėjos Aldonos Skirutytės darbai. Menininkės kūrybai būdingos originaliai interpretuotos lietuvių liaudies grafikos tradicijos, lyrizmas, metaforiški vaizdai, dekoratyvumas. Darbai eksponuoti tarptautinėse parodose Londone, Tokijuje, Monrealyje, Paryžiuje, Liublijanoje.

    Parodoje išvysite ankstyvojo kūrybinio periodo darbus, kuriuose ryškus akademinis braižas.

    Dėkojame mecenatams Eduardui ir Rūtai Jasams, skyrusiems lėšas šių grafikos lakštų restauravimui. Restauravimo darbus atliko Lietuvos dailės muziejaus Prano Gudyno restauravimo centro darbuotojai: Paulius Zovė, Jurgita Blažytė-Denapienė, Eglė Piščikaitė, Dalia Jonynaitė, Rytė Šimaitė, Janita Petrauskienė, kūrinius įrėmino Vaidas Navickas.

    Sasnavos bruožai VI

    0

    (Tęsinys)

    PILVIŠKIŲ SENIŪNIJA
    Į šiaurę nuo Sasnavos srities, už Prienų seniūnijos ribų buvo Pilviškių seniūnija, kurios centrinis dvaras buvo Antanavas, o miestelis – Pilviškiai. Prie Šešupės ir Pilvės upelių santakos. Miestelyje buvo ir bažnyčia. Visas seniūnijos centras buvo seniūnijos pakraštyje. Ir Pilviškių seniūnijos miškuose /šita seniūnija buvo įkurta Darsūniškio didgiryje/ gyvenvietės kūrėsi taip pat ir tokiomis pat sąlygomis, kaip ir Kvietiškio-Sasnavos srityje. Apie šią seniūniją rašau kitame rašinyje.

    Atsirado reikalas greitesnio ir tobulesnio susisiekimo. Paprasti vieškeliai, dažnai klampūs, greitą reikalą sugaišindavo. Vakaruose susisiekimui būdavo tiesiami plentai. Lenkų Karalystės valdžiai reikalinga buvo dažnai ir greitai susisiekti su Petrapiliu. Dėl to apie 1830 metus /gal 1828m./ buvo nutiestas plentas iš Kauno i Varšavą. Buvo nutiestas tiesiausia linija: per Mauručius, Butką /dabar Ąžuolų Būdą/, Marijampolę, Kalvariją, Suvalkus ir t.t. 1862 metais buvo nutiestas geležinkelis per Vilnių, Kauną ir Kybartus į Vokietiją. Naujai nutiestu plentu susisiekiama buvo pradžioje senoviškai. Mauručiuose, Butkoje, Marijampolėje ir Kalvarijoje buvo pastatytos tipinės mūrintos pašto stotys. Keleivius ir laiškus stotis nuo stoties vežiodavo arkliais, kuriuos turėdavo statyti pagal paskyrimą dvarai ir stambesni ūkiai. Paskui atsirado telegrafas. Nutiesus geležinkelį, keleiviai, pašto siuntiniai ir prekės būdavo vežami geležinkeliu iš Kauno į Vilkaviškį, iš ten – į Marijampolę, tolyn į Kalvariją ir t.t. Tačiau apie gyventojų ekonominį ir kultūrinį gyvenimą, jų pastangas ir veiksmus bus atskirai parašyta etnografiniuose rašiniuose.

    BAŽNYČIOS MARIJAMPOLĖJE IR SASNAVOJE ATSIRADIMAS

    Tai buvo seniai kaip pasakoje, taip seniai, kad visas plotas žemės tarp Nemuno ir Prūsų sienos buvo ištisas miškas, tik laukinių gyvulių gyvenamas. Tarp visų žvėrių baisiausias žvėris buvo kryžiuotis, kuris šiame miške sutikto lietuvio nepaleisdavo: arba jį nužudydavo, arba į nelaisvę nusivesdavo. Dėl to šitame miške negyveno žmonės, o vien tik miško žvėrys. Kai Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytauto prie Žalgirio sumušti kryžiuočiai nepajėgė šiame miške rodytis, žmonės iš anapus Nemuno įniko miške naudos ieškoti ir sodybas kurti. Dešiniame Nemuno šone tarpe kitų karališkų pilių-dvarų, prie didžiosios Nemuno kilpos, iš senų senovės stovėjo kunigaikščio dvaras BIRŠTONAS. Aplink dvarą nemaža buvo sodžių ir juose gyvenančių žmonių. Nėra tikrų žinių, bet panašu, kad karaliaus Kazimiero laikais /1440-1492/ Birštone katalikams buvo pastatyta mažutė medinė bažnytėlė, apgyvendintas kunigas su labai menku apturtinimu. Karaliaus Kazimiero laikais Sūduvos miškas buvo sudalintas tarp Nemuno dešiniojo šono karališkųjų dvarų. Nesiaurą ir ilgą miško juostą gavo ir Birštonas. Vienu galu ši juosta rėmėsi į Nemuną, kitu galu i paprūsę, vienu šonu į upę Dovinę, kitu į Šešupę. Slinko metai po metų ir ligi 1600 metų miško sritis prie Nemuno buvo apsodinta gyvenvietėmis ir pastatytas miestas Prienai. Gi paprūsinėje srityje taipogi buvo sukurtų gyvenviečių ir dvaras bei miestelis VIIKAVIŠKIS. Birštono bažnyčios klebonas, pagal pirmąjį apturtinimą, privalėjo aprūpinti abiejų Nemuno šonų gyventojus visais Birštono turtais dvasiniams reikalams. Už tai Birštono klebonui buvo duoti du valakai žemės ir Birštono dvaro dešimtinė. 1509 metais šita dešimtinė buvo verta tik 20 zlotų, o bažnyčia buvo visiškai pasenusi ir begriūvanti. Tais metais Birštono turtus, karaliaus pavestas, laikė vengrų kariuomenės kapitonas, karaliaus Zigmunto dvarionas Gasparas Horvatas. Jis gyveno Prienuose, kuris tais metais jau buvo miestas ir aplinkui jį buvo nemaža apgyventų kaimų. Horvatas prieš 1609 metus pastatė Prienuose medinę bažnyčią ir jos klebono išlaikymui, su karaliaus patvirtinimu, paskyrė nemažą Bagrėnų kaimą su dvareliu.

    Apturtinimo raštą parašė 13 rugpjūčio 1609 metais. Prienų bažnyčiai vyskupas davė parapijos teises. Birštonas buvo paliktas Prienų filija. Po Horvato Prienus prižiūrėjo Steponas Pacas, didžiojo kunigaikščio raštininkas. Karalienei Bonai pravedus paprūsėje kolonizaciją, pastačius Virbalį /tada pavadintą Naująja Valia/ ir sudarius Jurbarko seniūniją, Birštono, tada jau Prienų seniūnijos, paprūsinėje dalyje įsikūrė gyvenviečių su Vilkaviškio miestu. Tais metais buvo atskirta nuo Jurbarko seniūnijos dalis ir padaryta Paširvinčio /Alvito/ seniūnija, kurią laikė Mikalojaus Juodojo sūnus Albertas Radvilas. Albertui mirus 1592 metais, Paširvinčio seniūniją laikė jo žmona Ona Ketlerytė, Kuršo kunigaikštytė. Ji Alvite 1617 metais pastatė bažnyčią ir ją apturtino. Steponui Pacui buvo neparanku, kad paprūsinius gyventojus aprūpina Alvito klebonas ir jis, Pacas, Vilkaviškyje pastatė medinę bažnyčią ir ją 1623 metais apturtino. Po 1655 metų svetimų kariuomenių siaubingo įsibrovimo į Lietuvą atsirado gyvenviečių su gyventojais Prienų seniūnijos pašešupyje,, tad atsirado reikalas ir šitų gyventojų dvasinius reikalus aprūpinti. Šešupė tais metais buvo siena tarp Prienų ir Vilkaviškio parapijų. Prienų seniūnijos laikytojas Butleris 1717 metais Pašešupio kaime pastatė koplyčią. Tais metais /1717/ ir Pilviškiuose buvo pastatyta bažnyčia. Tuo pačiu laikotarpiu Butleriai pasistatė sau vasarvietę prie Šešupės – Kvietiškį ir čia vasarodavo. Prie Pašešupio koplyčios nebuvo nuolat gyvenančio kunigo. 1839 metų Prienų seniūnijos inventorius šitą pašešupyje besikuriantį kaimą vadina Sena Būda, bet tuoj po to, kaip matoma Marijampolės marijonų kronikose, Butleriai Seną Būdą pavertė miestu ir praminė jį Starapole. Miesto centre padarė maždaug hektaro dydžio aikštę su krautuvaičių eilėmis visuose keturiuose šonuose. Vakarinio šono perėjoje atsidūrė koplyčia, o būstinė miesto magistratui buvo įrengta rytinės perėjos kampe. Miestelio gyventojams miestų teisėmis tvarkytis leido Butleriai, o valstybines miesto teises suteikė karalius Stanislovas Augustas 1792 metų vasario 23 dienos raštu. Miesto laikrodis buvo įtaisytas koplyčios bokšte. Starapolės miestas buvo įkurtas prieš 1744 metus, nes Vilniaus vyskupo Zienkavičiaus “Sinode” ši gyvenvietė Starapolės vardu įrašyta. Minėtoje marijonų kronikoje įrašyta, kad grafienė Butlerienė 1750 metais į Starapolę išsiprašė kunigo iš marijonų generolo, kurį apgyvendino prie minėtos koplyčios. Padavimas, kurį pats iš senų žmonių girdėjau, pasakoja, kad “užsidegė Starapolės miestas pačiame vidudienyje. Buvo turgaus ir teismo diena. Žmonių mieste buvo daug. Buvo vėjas ir sausra. Vėjas pūtė Šešupės link. Medinės triobos įsiliepsnojo viena nuo kitos ir jokia pagalba nebuvo galima. Liepsnose paskendo bažnyčia. Degė bokštas, o laikrodis mušė dvyliktą valandą. Baigė mušęs ir nugriuvo bokštas bedegdamas. Gyventojų triobos liko tik miesto pakraščiais, o apylinkė be bažnyčios. Kunigas persikėlė į dvarą, o ponia ėmė rūpintis naują bažnyčią pastatyti. Bet kur? Prie rinkos nenorėjo. Ponia pašaukė ubagą, davė jam auksiną ir liepė, kalbant ražančių, eiti į Pajėvonės sritį. Ir kame baigęs ražančių atsiklaups kalbėti tikiu į Dievą, ten bus bažnyčia. Tris dienas ėjo ubagas, kalbėdamas ražančių, ir vis papuldavo tikiu į Dievą atsiklaupti kalbėti toje pačioje vietoje. Ketvirtą dieną ponia liepė paduoti karietą ir ji sėdo į ją, kalbėdama ražančių, važiuoti žingine ubago eitu keliu. Ji pabaigė ražančių ir išlipus atsiklaupė kalbėti tikiu į Dievą kaip tik toje vietoje, kurioje ir ubagas būdavo baigęs ražančių. Ir ji pastatė toje vietoje ir bažnyčią medinę, ir medinį vienuolyną kunigams marijonams ir jiems paskyrė visą plotą žemės ligi upelio Jėvonės. Atvyko tada į Starapolę ir daugiau kunigų marijonų. Jie savo sklype prisistatė triobų, leido žmonėms statytis, padarė savo žemėje kapinyną ir jame mūrintą koplytėlę. Dar tris tokias koplytėles pastatė kitose vietose ir Devintinėse su Švenčiausiu į jas procesiją darydavo.” Tai šitaip girdėjau pasakojant senukus, pats mačiau mūrintas koplyčias ir ant senojo kapinyno, buvusio netoli miesto sodo, ir prie gatvės iš bažnyčios į miestą.

    Ir marijonų kronika teigia, kad marijonams bažnyčią Butlerienė pastatė 1758 metais, kaip tik jai nustačiusi vietą ražančių kalbėdama ir tais metais marijonams žemę ligi Jėvonės atidavusi. Šitame marijonų sklype pastatytas jurisdikas buvo pavadintas MARIJAMPOLE ir šis vardas prigijo visam Starapolės miestui.

    Gyventojų kiekis ilgainiui daugėjo, gyvenviečių Prienų miške jie prisidirbo daugelį. Atsirado reikalas, kad Marijampolės bažnyčia turėtų parapijos teises. Prienų parapijos klebonas buvo kunigas Mykolas Karpavičius. Prienų seniūnui Mykolui Butleriui panorėjus, Karpavičius sutiko pusę savo parapijos pavesti Marijampolės bažnyčiai, aptarnaujamai kunigų marijonų. Tarp seniūno, klebono ir marijonų 1781 metais įvyko susitarimas, pagal kurį tam tikras kiekis kaimų /tarp jų ir Sasnava/ buvo priskirtas Marijampolei. Seniūnas Igliaukoje pastatė bažnyčią ir kunigui triobą. Igliauką padarė Marijampolės filija, kurią aptarnauti marijonai sutiko ir pasiuntė gyveni du kunigus. 1782 metais mirė Prienų seniūnas ir sutartį įgyvendinti teko naujam seniūnui Sapiegai. Tą sutartį patvirtino ir Marijampolės bažnyčiai parapijos teises davė Vilniaus vyskupas Ignas Masalskis 1783 metų 17 rugsėjo.

    Bėgo dienos, gyvenviečių ir žmonių daugėjo. Praėjo prūsų valdžios okupacija ir 1812 metų prancūzų žygiavimas į Rusiją. Prancūzmetis paliko Sasnavoje nusilpusį prancūzą kareivį, A de Mav, kuris sustiprėjęs čia ir pasiliko gyventi. Čia sukūrė šeimą ir užaugino sūnų, kurį žmonės vadino Prancūzeliu, o gyventojų sąrašuose ir metrikuose A de Mav virto Adamavičius. Lig šiol ta pavardė laikosi Sasnavos kaime.

    Sasnavos apylinkės kaimams, ypač Barsukinei bei Gluškabūdei į Marijampolės bažnyčią ir Salemai Būdai į Pilviškių bažnyčią buvo kelio daugiau nei trys mylios. Žmonės beveik niekas neidavo šventadieniais į bažnyčias mišių išklausyti ir išgirsti pamokslų apie tikėjimo dalykus. Į bažnyčią išsiruošdavo tik šliūbui ir krikštui. Laidodavo numirėlius kaimų kapinynuose. Kapinynai ne visuose kaimuose buvo, tik Dambavoje, Užupiuose, Raišupyje, Sasnavoje, Gavaltuvoje ir Skirkuose /miške prie dabartinės Račiliškės/. Žmonės dažnai suklysdavę savaitės dienose – šiokiadieniais švęsdavę, o sekmadieniais dirbdavę.

    Šventadienius praleisdavę “gužynėse” /šokiuose/. Tas painumas juo labiau susidarydavęs, kad kaimai buvo miške salomis, todėl kaimas kaimo per medelynus ar mišką nematydavo. Į kaimus kai kada atklysdavo skudurninkai žydai su adatomis, silkėmis bei kitokiomis prekėmis ir mainydavo jas su moterimis ant skudurų, neretai apsukdavo ir apgaudavo. Dėl to žydai negerais buvo laikomi. Pasakoja, kad anais laikais pora Gyviškių vyrų išsirengė ir nuvyko į Pilviškių bažnyčią Velyknakčiui ir pataikė ant graudaus kunigo pamokslo apie poną Jėzusą. Jiedu nenuklausė aiškiai, kur tas Jėzusas gyveno, bet ne kitaip, kaip kur netoli Pilviškių. Kad jis buvo labai geras, labai mylėjo bargšus žmones, juos sergančius gydė, nuo blogų dvasių gynė, skania duona ir žuvimis maitindavo ir daug žmonėms visokio gero darė. O žydai jį sugavo ir pykdami ant jo, kad jis buvo žmonėms teisingas, jį labai plakė, spjaudė, mušė ir vos gyvą išsivarė į kažkokį kalną, prikalė prie kryžiaus ir paliko numirti. Pargrįžę į kaimą gyviškiečiai visam kaimui pasakojo baisią naujieną apie žydų nedorumą ir jų žiaurumą. Ir vyrai, ir moterys baisiai įtūžo ant žydų, ypač ant Mauškės, kuris neseniausiai buvo kaime išmainęs supuvusių silkių ir trapių šukių. Vieną gražią dieną po atvelykio atvažiavo Mauškė su prekėmis, siūlydamas mainyti ant pašukų. “-Ėė!” Sučiupo gyviškiečiai Mauškę. “Tu – sako apgavike! Tu žmonės apgaudinėji, o ką tu padarei su Jėzum? Manai mes nežinojom, kad jūs žydai tokį gerą žmogų užmušėte, prikryžiavote!”. Ir puolė žydą mušti, spardyti. Tas pradėjo teisintis, kad jis to nedarė, bet gyviškiečiai nesidavė žydui atprašomi. Jie kryžiaus neturėjo, tad Mauškę nusivarė į mišką ir iškryžiavojo jį pririšdami prie šakoto medžio. Ten Mauškė gavo galą. Negreitai Mauškę jau susmukusį vidumiškėje aptiko bemedžiodami kažkoki ponai. Iškilo aikštėn visas nuotykis su Mauške. Gyviškiečiai buvo palyginti su labai kvailais laukiniais žmonėmis. Niekas jų nenubaudė, bet ta proga teko kunigui atvykti į Gyviškių apylinkę, sušaukti kelių kaimų žmones ir išaiškinti jiems, kas buvo tasai Jėzus ir koki žydai ir kaip jį prikryžiavo. Išryškėjo miškuose gyvenančių žmonių tamsumas, nes jiems čia pažįstami buvo tik kiškiai, stirnos, šernai, vilkai ir lokiai.

    Buvo ir kitokių negerovių čionykščiams gyventojams. Per ištisą pavasarį ir vasarą jaunuoliai dairydavosi, nusižiūrėdavo, rinkdavosi ir, atėjus rusens bulviakasiui, mesdavo “darbinčių” ir ryždavosi “kabinčiui”. “Nederėdavo pačiam prisipažinti ar pasisiūlyti”, nors širdys kartais ir susikalbėdavo. Mūsų protėviai šiam reikalui naudodavo piršlius, o dažnai ir “atsiklausėjas”. Rudenį atsirasdavo tam tikrų šio veiksmo žinovų – elgetų. Idant pakeistų bet kurio jaunuolio susenusį tėvą ūkyje, mama duodavo nemenką gabalą lašinių ar kokio audeklo ubagei ir pasiųsdavo ją pas sūnaus numatytą, o kartais ir pačios sumanytą jaunuolę. Ubagė (išimtinai šiam reikalui buvo naudojamos pašnekios moterys) apsikarstydavo krepšiais ir nueidavo į nurodytą šeimą. Ten sukalbėdavo poterius, gaudavo išmaldą ir užvesdavo kalbą iš patolo apie ūkio darbus ir baigdavo atsiklausimu, ar kartais nesutiktų dukrelę išleisti į marčias už tokio ir tokio? Kartais tokia atsiklausėja apsimesdavo nebėsanti pasiųsta, o tik paklausdavo, ar nemanytų geradarė mama ją įgalioti papiršti dukrelę į tokius ir tokius namus. Kai atsiklausėja gaudavo teigiamą atsakymą, dažnai ir su lašinių bryzo priedu, tai tada kandidatas, pavaduodamas tėvą, pasiimdavo iškalbingą piršlį ir vykdavo “ieškoti avelių veislei pirkti” ar panašia priedanga pradėti kalbą ir pasiūlyti užjūrio vyno paragauti. Pradėtos derybos kartais greitai užsibaigdavo, o kartais ir daug kartų šen ir ten reikėdavo abiems šalims nuvažiuoti. Tačiau visos derybos turėdavo baigtis pagal patarlę “visų šventė-mentė. Ką mentė sumentė, o ko nesumentė, tas liko mėsaiedui”, arba merginos daina “Jau adventai arti, o dar aš ne marti! Dievulėliau, kas daryt, kad nebūč užmiršta likt”. Bepigu būdavo tiems, kurie “mentės sumensti” gyvendavo arti parapijos bažnyčios. Vyrai ir merginos sėsdavo į vežimus ir tiesiai į šliūbą. Bet iš  Gluškabūdės, Barsukinės, Utalinės, Salemos Būdos ir kitiems iš Sasnavos apylinkės rudenį nuvykti į Starapolę ar į Pilviškius – neapsakomas vargas. Čia žemė prie molio ir šlynos, tad keliai šlapią rudenį būdavo neišbrendami, prie purvo prisidėdavo ir pakelių miškeliai. Į šliūbą važiuodavo tik jaunasis su svočia ir jaunoji su svočia, o pabrolių pulkas raiti jodavo. Vestuvės buvo kaimo šventė. Net kelių gretimų kaimų jaunimas būdavo kviečiami į pabrolių ir pamergių pulką. Pabroliai išsipuošę, žirgus pasibalnoję ir kamanomis pasikamanoję, kartais trisdešimčia ar keturiasdešimčia porų išjodavo “žvalgais ir palydovais jaunavedžių”. Gražu būdavo pažiūrėti į tokį būrį. Merginoms būdavo tikras sielvartas – negi raitos jos? Jas reikia nuvežti. Bet kai įsigalėjo raitų lydėjimas, tai, ir geram keliui bėsant, vyrai neapsiimdavo pamergių šliūban vežti, nes tokį vežiką “kiaurų puodų vežėju” pravardžiuodavo. Kartais prisikalbindavo kokį “nedarūgėlį”, kad nuvežtų, bet tai retai pasitaikydavo. Joks “padorus vyras” nesiryždavo prie tokio nederamo veiksmo terštis. Vienas senukas man pasakojo vieną tokį senųjų laikų nuotykį, nes jo laikais jau nebebūdavusi gėda “su kiaurais puodais” važinėti. Barsukinės kaime buvo ruošiamos nuduotuvės. Buvo sukviestos nutekuolės giminės mergaitės ir kelios kaimynės. Iš anksto žinodamos, kad jų neveš į šliūbą į Marijampolę, prisikalbino dovanomis Vabalą Jokūbėlį, kad jas pavėžintų. Jokūbėlis sutiko. Pasiruošė ilgadrobynėmis vežimą, padarė bene keturias sėdynes, pasikinkė trejetą arklių ir atvažiavo į vestuves-nuduotuves. Tik atvažiavusį jį vyrai pabroliai apšaukė “kiauravežiu”, bet ir jis buvo kviestas pabrolys. Susėdo į svoto vežimą svotas, svočia, nuotaka ir vyriausioji pamergė. Susėdo ant žirgų bene dvidešimt porų raitelių ir svotas išvažiavo, o raiteliai išjojo. Į Vabalo vežimą susėdo po tris ant sėdynių pamergės ir Vabalas paskui jojančius greitai įkandin išvažiavo. Važiavo neatsilikdamas apie tris kilometrus, kai staiga arkliai pradėjo stoviniuoti. Jisai tyčiomis juos prilaikė vadelėmis. Sustojo didžiausiame purvyne. Arkliai nepaveža! Kas kaltas? Išlipo Vabalas iš vežimo, apėjo aplink ir sako: “Kokis velnias čia špitogelį man įtaisė. Ratai sukeisti, dėlto nesivažiuoja, arkliai nepatraukia. Išlipkite, atkeisime ratus: pirmagalinis užmautas ant pasturgalinės ašies, o pasturgalinis ant pirmagalinės.” Pamergės išlipo. Tuoj liepė palaikyti pakėlusioms ašį, o kitos padeda nešti pas pirmagalį ratą. Ten kitos palieptos palaikė pakeltą pirmagalio ašį, numovė ratą ir užmovė atneštą nuo pasturgalio. Pirmagalinį numautą ratą nunešė ir užmovė ant pasturgalinės ašies. Susėdo visos į vežimą, sparčiai nuvažiavo bene penkis kilometrus ir atvažiavo netoli Alzbietiškio. Čia vėl pradėjo arkliai nepatraukti vežimo. Ir vėl išlipo Vabalas iš vežimo, apėjo ir niekaip negalėjo išspręsti, kas čia pasidarė. Išlipo ir pamergės ir pasikaišioję sijonus braidžiojo po purviną kelią, dairėsi kas kaltas dėl važiavimo pasunkėjimo. Bebraidžiojant po moliną purvą, visų vyžai išsipurvino. Viena gudresnė įžiūrėjo, kad pasturgalio ašies vienas ratas didesnis, kitas mažesnis, kaip ir pirmagalio. Vabalas dėjosi tik dabar pastebėjęs tą ratų nevienodumą. Nutarė numauti mažąjį nuo pirmagalio ašies ir užmauti ant pasturgalio, o nuėmus nuo pasturgalio didesnįjį užmauti ant pirmagalio. Kartojosi purvinas ašių palaikymas ir purvinų ratų pernešimas. Susėdo vežiman ir jau tik lėtai slinko pirmyn – arkliai pailso. Per sunkus krovinys, bet nėra kuriai išsėsti. Nutarė duoti arkliams pailsėti, juos pašėrė. Buvo aišku, kad vis vien nespės į sutuoką. Sėdėjo vežime ir bandė uždainuoti, bet nebuvo ūpo po tokios nesėkmės. Tuo tarpu tolumoje pasirodė grįžtantis raitų pulkas su nuotaka iš bažnyčios. Kol Vabalas apsigrįžo vežimą, pulkas prajojo. Tada ir jis paskui pasileido važiuoti su apkeistais ratais, važiavo, kol namon parvažiavo. Įsidrąsinusios pamergės, nors ir purvinos, ėmė dainuoti. Taip ir nedavežė Vabalas kiaurų puodų į sutuoką. Vabalo vyrai nevadino kiauravežiu dėl jo sugalvotos išdaigos, bet pamergėms buvo daug vargo su purvo nuo vyžų nuvalymu, kad galėtų tinkamai šokti.

    (Bus daugiau)

    Marijampolės apskrities policija praneša: ypatingi įvykiai spalio 31–lapkričio 3 d.

    0

    Sveikatos sutrikdymai

    Spalio 31 d. apie 21 val. 48 min. Jurbarko r., Raudonės mstl., tarp asmenų kilo konfliktas ir muštynės, kurių metu vyras (gim. 1982 m.) sumušė neblaivius (1,83 prom.) vyrą (gim. 1972 m., nuvežtas į ligoninę Kaune) ir vyrą (1,76 prom.) (gim. 1999 m., suteikus med. pagalbą, išleistas gydytis ambulatoriškai). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 2 d. 5 p.

    Spalio 31 d. į Vilkaviškio ligoninę iš namų Vilkaviškio r., Ožkabalių I k., pristatytas ir paguldytas į ligoninę Kaune vyras (gim. 1965 m.). Pirminiais duomenimis, nukentėjusysis (galimai neblaivus) tą pačią dieną apie 16 val. lipo kopėčiomis ant namo stogo ir nukrito. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d.

    Lapkričio 1 d. apie 1 val. Vilkaviškyje, Astrų g., gatvėje, kilus konfliktui, neblaivus (1,90 prom.) vyras (gim. 1991 m.) smurtavo prieš neblaivią (2,04 prom.) moterį (gim. 1986 m.). Įtariamasis sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės aps. VPK sulaikymo patalpas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Lapkričio 1 d. apie 19 val. Jurbarko r., Žardiškių k., tarp asmenų kilo konfliktas ir muštynės, kurių metu vyras (gim. 1996 m.) ir moteris (gim. 2005 m.) sumušė neblaivų (1,82 prom.) vyrą (gim. 1968 m., suteikus med. pagalbą, išleistas gydytis ambulatoriškai). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d.

    Lapkričio 1 d. į Jurbarko ligoninę iš namų Jurbarke, Lauko g., pristatytas ir paguldytas vyras (gim. 1983 m.). Pirminiais duomenimis, nukentėjusysis (galimai neblaivus) tą pačią dieną apie 2 val. 22 min. nukrito lipdamas laiptais žemyn. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d.

    Lapkričio 1 d. apie 20 val. 10 min. Kalvarijos sav., Sūsninkų k., namuose, kilus konfliktui, neblaivus (2,66 prom.) vyras (gim. 1992 m.) smurtavo prieš moterį (gim. 1991 m.). Įtariamasis sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės aps. VPK sulaikymo patalpas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Lapkričio 1 d. apie 21 val. 30 min. Vilkaviškyje, Lauko g., namuose, kilus konfliktui, neblaivus (1,84 prom.) vyras (gim. 1981 m.) smurtavo prieš neblaivią (2,08 prom.) moterį (gim. 1986 m.). Įtariamasis sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės aps. VPK sulaikymo patalpas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Rasti žmonių lavonai

    Lapkričio 1 d. apie 12 val. Marijampolėje, Jaunimo g., savo bute, rastas mirusio vyro (gim. 1951 m.) kūnas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti.

    Vagystės

    Spalio 31 d. Marijampolės aps. VPK gautas pranešimas, kad iš įmonei priklausančio automobilio „IVECO 35S-18“, stovėjusio Marijampolėje, Vasaros g., buvo išpjautas katalizatorius bei nukirpti elektros laidai. Patirta apie 5000 eurų turtinė žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d.

    Lapkričio 3 d. apie 10 val. 53 min. Marijampolės apskr. VPK Kazlų Rūdos PK gautas UAB „Norfos mažmena“ pranešimas, kad Kazlų Rūdoje, Skvero g., laikotarpyje nuo 2025-10-24 iki 2025-10-29 tas pats asmuo šešis kartus pasišalino iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes. Patirta 233,94 eurų turtinė žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 5 d.

    Kiti įvykiai

    Spalio 31 d. Marijampolės aps. VPK Šakių r. PK gautas moters (gim. 1971 m.) pranešimas, kad spalio 26 d. apie 15 val. 06 min. per socialinių tinklų susirašinėjimo programėlę gavo nuorodą iš pažįstamo asmens anketos. Ją atidariusi ir suvedus prisijungimo duomenis iš savo banko sąskaitos moteris prarado 4950 Eur. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d.

    Lapkričio 2 d. apie 18 val. 50 min. Jurbarko r. sav., Seredžiaus mstl., Pieštvėnų g., nuo kelio nuvažiavo automobilis „VW CADY“, kurį galimai vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1967 m.), kuriam buvo nustatytas 2,27 prom. girtumo laipsnis. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 2 d. apie 14 val. 10 min. Marijampolės sav., Liudvinavo mstl., Birutės g., keturratį vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1994 m.), kuriam buvo nustatytas 2,37 prom. girtumo laipsnis. Keturratis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 2 d. apie 16 val. 05 min. Marijampolėje, Geležinkelio g., automobilį „OPEL ASTRA“ galimai vairavo neblaivus vyras (gim. 1990 m.), kuriam nustatytas 3,27 prom. girtumas. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Lapkričio 2 d. apie 22 val. 54 min. Vilkaviškui r. sav., Duonelaičių k., Vilkaviškio g., nuo kelio nuvažiavo automobilis „OPEL ASTRA“, kurį vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 2006 m.), kuriam buvo nustatytas 1,67 prom. girtumo laipsnis. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Abraomas Verghese

    0

    „Gyvenime pilna pranašingų ženklų. Visa gudrybė – juos suprasti (…): išspręsti lygtį, kai negali pritaikyti formulės.“

    Laimos Grigaitytės nuotrauka.

    Pats metas raugti kopūstus – taip pagaminus, jų neliks iki Kalėdų

    0
    Homemade sauerkraut with cumin and juniper berries in a glass jar, closeup

    Kopūstai – viena populiariausių lietuvių daržovių, ypač šaltuoju metų laiku. Pasak prekybos tinklo „Iki“ komunikacijos vadovės Gintarės Kitovės, rudenį kopūstai atsiduria  daugelio pirkėjų krepšeliuose – iš jų gaminamos sriubos, salotos ar troškiniai. Rudeniui einant į pabaigą, kai orai vis labiau vėsta, tradiciškai prasideda ir kopūstų rauginimo metas – paprastas būdas pasiruošti skanių atsargų žiemai, kurių kaina nevargins piniginės.

     Rudens derliumi mėgaujasi ir žiemą

    Ruduo – geriausias metas kulinariniams eksperimentams, ypač su šviežiomis daržovėmis, kurių tinklas turi itin platų asortimentą. Siekiant pirkėjams pasiūlyti aukščiausios kokybės daržoves, „Iki“ glaudžiai bendradarbiauja su augintojais, be to, vietinių ūkių užaugintos daržovės mėgstamos ir pirkėjų.

    „Lietuviai mėgaujasi ne tik šviežiu derliumi, bet ir nori dalelę jo išsaugoti žiemos mėnesiams.  Fermentuoto maisto populiarumas auga visame pasaulyje, tačiau Lietuvoje tai – ne naujovė, o mūsų kulinarinės tradicijos dalis. Rauginti kopūstai išlieka vienu paprasčiausių būdų išsaugoti maistingumą, o šiuo metu tam išties palankus metas: kopūstai ne tik švieži, bet ir pigūs – kilogramą įsigysite už keliasdešimt centų“, – sako „Iki“ komunikacijos vadovė G. Kitovė.

    Pastaruoju metu pirkėjai vis dažniau dairosi į kitų šalių virtuves, ieško įdomesnių skonių ir bando juos pritaikyti savo namuose, naudodami populiarias daržoves, įmantresnius ingredientus ar prieskonius. Visgi tradiciniai, nuo seno pamėgti receptai tarp gyventojų taip pat išlieka mėgstami. Be kopūstų neįsivaizduojami šildantys daržovių troškiniai, kopūstai naudojami ir daržovių blynų ar pačių įvairiausių sriubų, balandėlių, netgi bandelių ar pyragų gamyboje. Na, ir žinoma – rauginimui.

    Ypatinga nauda sveikatai

    Kaip teigia prekybos tinklo „Iki“ daržovių ir vaisių skyriaus darbuotoja Jolanta Sabaitienė, kopūstai Lietuvoje nuo seno pamėgti ne veltui. Pusėje puodelio virtų kopūstų randamas net trečdalis dienos vitamino C dozės. Virtuose arba garuose ruoštuose kopūstuose gausu skaidulų, folio rūgšties, kalio, magnio, vitaminų A ir K ir kitų sveikatai naudingų mineralų.

    Vienas sveikiausių iš kopūstų pagamintų valgių – rauginti kopūstai. Kaip pasakoja ekspertė, kopūstams fermentuojantis, gaminami natūralūs probiotikai arba gyvosios bakterijos. Raugintuose kopūstuose randama gausybė maistinių skaidulų, juose taip pat yra ir daug vitamino C ir K, kalio, kalcio ir fosforo. Raugintų kopūstų vartojimas ne tik aprūpina organizmą reikiamomis medžiagomis, bet ir gerina virškinimą.

    Kaip namuose užsiraugti kopūstų?

    „Iki“ kulinarijos šefė Elvyra Semaška pasakoja, kad kopūstų rauginimas – pakankamai ilgas, tačiau nesudėtingas procesas. Paprastai kopūstams užraugti reikalingos 3–4 savaitės. Tiesa, raugintus kopūstus galima valgyti kiekviename rauginimo proceso etape, todėl nėra minimalaus ar maksimalaus fermentacijos laiko. Kelias dienas ar savaitę pasifermentavę kopūstai bus kur kas švelnesnio skonio.

    „Kopūstų rauginimas nereikalauja nei įmantrių ingredientų, nei prietaisų. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai susmulkintus kopūstus sumaišyti su trupučiu druskos, viską sudėti į indą, suslėgti ir laukti. Žinoma, kad būtų skaniau, kopūstus gardinti galite ne tik druska, bet ir kitais prieskoniais: pipirų žirneliais, kmynais. Į kopūstus galima įtarkuoti ir morkų, jeigu norite daugiau rūgštelės – galite įmaišyti spanguolių“, – kalba „Iki“ šefė.

    Pasak jos, jeigu nenorite užsiraugti didelio kopūstų kiekio – ne bėda. Juos rauginti galite ir nedideliuose emaliuotuose indeliuose. Į pasirinktą indą sudėję kopūstus, morkas ir mėgstamus prieskonius viską išmaišykite ir  gerai suspauskite lėkšte, dangčiu ar kitu sunkiu daiktu bei laikykite vėsioje vietoje. Rūgdami kopūstai išskiria natūralų skystį, į kurį kelioms savaitėms panardintas kopūstas lėtai fermentuojasi ir tampa traškus, rūgštus bei pripildęs įvairiausių gerųjų medžiagų. Būtent dėl šios priežasties rauginant kopūstus svarbiausia, kad jie būtų panardinti savo natūraliame skystyje, todėl nepamirškite jų kartkartėmis pamaišyti ir paspausti.

    E. Semaška rekomenduoja kopūstų užsiraugti ir namuose bei dalijasi keliais receptais.

    Tradiciniu būdu rauginti kopūstai

    Reikės: 5 kilogramų kopūstų, 500 g morkų, 100 g druskos.

    Gaminame:

    1. Nuėmus gūžių viršutinius lapus išpjaukite kopūsto kotus. Kopūstus plonai supjaustykite, o morkas sutarkuokite tarka. Sumaišykite kopūstus, morkas ir druską. Į indą dėkite 15-20 cm storio sluoksnį paruoštų kopūstų. Gerai suspauskite, šiek tiek patraiškykite, kad rūgstant lengviau atsirastų sultys.  Vėl dėkite sluoksnį kopūstų, paspauskite ir taip darykite tol, kol sudėsite viską. Indo neužpildykite iki jo viršaus, nes rūgdami kopūstai kiek pakyla.
    2. Kopūstams leiskite pastovėti, kad atsirastų sulčių. Uždėkite ant indo viršaus medinę lentelę ir paslėkite sunkesniu daiktu. Visi kopūstai turėtų būti apsemti sultimis. Indą uždenkite dangčiu. Rekomenduojama pirmąsias dienas kopūstus laikyti šiltesnėje patalpoje. Paviršiuje pasirodžius putoms kopūstus galite nešti į vėsesnę vietą. Rauginkite kopūstus tol, kol jų rūgštumas atitiks jūsų skonį. Sudėję į stiklainius laikykite vėsioje patalpoje.

    Rauginti kopūstai su spanguolėmis

    Reikės: 1 vnt. kopūsto, 4 vnt. morkų, 1 v. š. druskos, gazuoto vandens, šiek tiek kmynų, šiek tiek spanguolių.

    Gaminame:

    1. Supjaustykite kopūstą, morkas sutarkuokite tarka. Sumaišykite ir sluoksniuokite stiklainyje, vis pagrūsdami šaukštu. Įberkite druską ir užpilkite gazuotu vandeniu. Stiklainį įdėkite į gilesnį indą, nes rūgstant skystis veršis lauk.
    2. Po 3 parų kopūstai bus tinkami valgyti, todėl juos perpilkite į puodą ir įmaišykite kmynų bei spanguolių.  Masę sudėkite į stiklainius, uždenkite dangteliais ir laikykite vėsioje patalpoje. Skanaus!

    Sasnavos bruožai V

    0

    (Tęsinys)

    Apie 1840 metus vienas iš neturtingos Kisielių šeimos penkių brolių Pijus Kisielius atsibastė iš anapus Marijampolės į Navasadus, jau susituokęs su viena iš pavargusios Karpų šeimos penktąja dukterimi Gertrūda. Pasistatė triobelę jau minėtoje miško atlaikoje ir prasidirbo dirvos rugiams pasisėti. Ekonominis Marijampolės apskrities asesorius, gavęs nuolankos medaus ir sviesto po palivoną, leido Kisieliui visoje toje atlaikoje kurti ūkį. Kol veikė pelenų gaminimo pramonė, tai tokius ūkius kurti padėdavo pelenų gamintojai, paimdami medžius į savo įmones. Kisieliui kuriant vienkiemį, gavusį pavadinimą NAVASADŲ NAUJĖNA, peleniečiai neveikė. Pijus Kisielius nusikirto medžių tik tiek, kiek jų reikėjo kluonui, tvartui, svirnui su pašiūre ir gyvenamaisiais “galais”, kurie buvo menkesni nei Paplausko, tačiau su nemenkesne priemenėje mūrinta virtuve. Pievose alksnynai, o dirvose eglynai ir beržynai, nemažus plotus jau 1870-ais užėmę. Augalotas, lėtų judesių, bet stiprių rankų buvo naujakurys Kisielius. Jis ne tik kirviu triobas statydavo, bet ir vežimo ratus nenuilsdamas meistraudavo. Nerūkė, bet tabaką augino užsislėpdamas nuo “kabakininkų”. Turėjo įsigijęs tam tikrą molinę “čerpę” ir joje tabako lapus maldavo į miltus, “taboka” vadinamus. Taboką “zaživodavo”, t.y. uostydavo, dažniau, nei bet kas kitas pypkę rūkydavo. Kadangi jo žemėje augo daug beržų, tai beržinis “tošių” turėjo begales ir “degutą varė” statinėmis. Jo degutas buvo paklausus ne tik vaistams, bet ir tepalui. Juo tepdavo ir vežimų ašis, ir pakinktus, net batus. Mėgdavo Kisielius ir pamedžioti. Turėjo “berdanką” pusantro metro ilgio vamzdžiu ir eidavo paryčiais ir vakarais “pasėdėti ant zuikio”, taip iki senatvės. Jau devintą dešimtį eidamas, jis nenurimdavo neišėjęs su berdanka į pamiškį patykoti kiškio. Kol buvo jaunas, niekados iš “pasėdėjimo” negrįždavo be kelių kiškių. Senatvėje kiškius nubaidydavo nuo berdankos “tykotojo kosulys”. Užaugino du sūnus ir keturias dukteris – vyrą augalotą Antaną, smarkų kariautoją su turkais ir nepailstantį pasakotoją įvairiausių nuotykių kautynėse prie Plevnos. Užaugino sūnų Pijų, nepanorėjusį žygiuoti karan prieš turkus, pasiskolinusį šimtą rublių iš Paplauskų Vitaldėlio ir kartu su juo “išvandravusį” į Ameriką. Vitaldėlis, atgavęs skolą iš Pijaus, turėjo lėšų “atsipalaidavimui nuo Amerikos ir josios baisių žalčių”, t.y. grįžimui į tėviškę. Pijus Kisielius ir liko Amerikoje gyventi visą amžių, nes nuo kariuomenės pabėgusiems nebūdavo vietos tėviškėje. Caro 2 kovo 1864 metų įsaku, tėvas Kisielius karališkąjį Navasadų Naujienos vienkiemį gavo nuosavybėn. Šitą nuosavybę Kisielius paliko ne sūnums, nes jie jos nenorėjo, bet žentui. Vieną dukterį išleido marčiosna į Daukšių Plynius, antrą į Igliaukos Šakališkius, o trečioji Onutė, neturėjusi vieno šulo prote, liko iki mirties tėviškėje. Ketvirtąjai, Uršulei, priėmė žentą Juozą Masaitį iš Vilkaviškio Antupių, jam užrašė ūkį ir pas jį numirė 1907 metais. Šis Masaitis labai paminėtinas tuo, kad neprašomas sudarė ekonominę galimybę man, jau suaugusiam vyrui, įgyti vidurinio mokslo reikalingą cenzą ir įstoti į kunigų seminariją.

    Dar vienas vienkiemis įsikūrė šalia Navasadų prie karališkojo Varnabūdės miško ir gavo pavadinimą PODNAVASADAI. Jį įkūrė irgi tolygiu keliu Pucėta apie 1850 metus.

    Šalia Pucėtos vienkiemio iš senų senovės vidumiškėje buvo miško sargų ūkis-sodyba, PADZENKAVA vadinamas. Čia gyveno ir gyvena miško žvalgas, anais laikais “abieščiku” /apjojiku/ vadintas ir vienas eilinis eigulys. Marijampolės bažnyčios krikštų aktai liudija Padzenkavoje gyvenusį “podlesną” /žvalgą/ poną Gembaševskį Jokūbą su žmona Prane Lengaite krikštijusius vaikus: Stasį-Makarijų 1 balandžio 1839, Stasį-Praną-Tomą 2 liepos 1840, Jurgį-Gabrį-Stasį 6 liepos 1843 m.

    Be to, tais pačiais metais Padzenkavoje dar buvo grintelninkų ir kampininkų: Jonas Kižys, žm. Kristė Papečkytė, Teiberys Lauras, žm. Marija Papečkytė, Žmuida Šimas, žm. Marija Blunkaitė, Valenta Juozas, žm. Marija Čėsnaitė, Augustinavičius Motiejus, žm. Magdė Vosyliūtė, Popiera Andrius, žm. Pranė Kižytė, Ruočkus Juozas, žm. Marija Guzevičiūtė, Kižys Andrius, žm. Jadvyga Pilipaitytė. Kaip matyt iš pavardžių, Jonas ir Andrius Kižiai ir Popiera buvo vienos triobos gyventojai broliai susituokėliai, prie jų prilipęs buvo ir Teiberys.

    Tai – Navasadų gyvenvietės kūrimosi ir joje gyvenimo eigos pasaka. Ne mažiau įdomi būtų ir kitų gyvenviečių, nors irgi stambiais bruožais atpasakota, kūrimosi ir gyvenimo eigos istorija, bet žinių šaltinių nėra. Būtų puiku, jei kas vietoje galėtų jų paieškoti, bent senų žmonių pasakojimų išklausyti.

    1782 metų Prienų seniūnijos inventoriuje įrašytos 17 gyvenviečių iš Sasnavos srities, kurias anksčiau papasakojau. Marijampolės bažnyčios metrikuose iš šios srities 1807-1845 metų laikotarpyje yra įrašyta daug daugiau gyvenviečių su dideliu kiekiu žmonių pavardžių, galima sakyti šeimų, tačiau nelietuvio ranka įrašytos pavardės – iškraipytos, tos pačios pavardės parašytos keliais variantais: Maurukas, Mauraitis, Levonas, Vevonavičius, Levonaitis.

    SASNAVOS SRITIES gyvenvietės ir šeimos 1807-08 metais; 1837-1845 metais:

    1. Sasnava 64 ; 70
    2. Topeliškiai Lašinbūdė 18 ; 26
    3. Svirinaviečiai Vabalai Žukauskai 10 ; 10
    4. Lapiškiai Kondrackai 6 ; 3
    5. Paraišupis Kaltūniškiai 9 ; 19
    6. Raišupis 56 ; 41
    7. Grabava 29 ; 39
    8. Pridotkai 22 ; 13
    9. Dambauka Stralkai 24 ; 23
    10. Dambava 29 ; 14
    11. Padzenkava Poziomkovo 7 ; 5
    12. Varnabūdė 1 ; 1
    13. Navasadai 12 ; 15
    14. Aukštoji Vysoka 20 ; 23
    15. Smilgiai 30 ; 26
    16. Išdagėliai 3 ; 4
    17. Gelumbiškiai 9 ; 17
    18. Barštinė 2 ; 4
    19. Barsukinė 7 ; 18
    20. Gluškabūdė Simokai 11 ; 13
    21. Oškiškiai Čisava 6 ; 12
    22. Klevinkalnis Vinčai 7 ; 7
    23. Vengliskė palivarkas 0 ; 2
    24. Kuzai 21 ; 22
    25. Pakūzė 0 ; 4
    26. Surgučiai 66 ; 82
    27. Pasurgučiai 1 ; 0
    28. Kantališkiai Tupikai arba Viščiakiemis 32 ; 27
    29. Podkališkė 1 ; 1
    30. Bitikai Ochotna 17 ; 14
    VISO ŠEIMŲ 520 ; 553

    Šitame sąraše yra maždaug vienas nuošimtis nesutuoktų motinų, jos paskaičiuotos atskira šeima. Apnašlėjęs vyras ar žmona, susituokę su kitomis ar kitais, irgi paskaičiuoti kita atskira šeima. Tačiau išlyginus vis tiek susidaro virš 400 šeimų. Nemaža buvo šeimų su dvyniais. Visos šios gyvenvietės savo laukuose turėjo nemažai senovinio neiškirsto miško. Ir Sasnava, ir daugelis kitų stovėjo it salos tarp medžių. Daugelio kaimų nesimatė per miško liekanas. Po 1864 metų kažkuris nusipelnėlis caro generolas gavo nusikirtimui didelį plotą miško, kuriame upeliai Utalina ir Utalinka įteka į Sasnos upelį. Tą mišką gavo apie 1870 metus, o jo kirtimas vyko daug metų. Ligi 1890 metų medžiai, šakos ir kelmai nuvalyti, o žemė parduota bežemiams ir mažažemiams. To nukirsto miško vietoje buvo sukurti keli kaimai: didelis kaimas Barštinė šalia senosios Barštinės ir Barsūkinės, kaimas Padvengliškis ir Podgelumbiškiai. Aplinkiniai šiuos tris kaimus ligi šiol vadina KELMYNE, mat šitas plotas ilgą laiką gulėjo užverstas šakomis ir kelmais. Naujakuriai savo triobas statėsi tarp kelmų – Kelmynėje. Vieškelį tarp Išdagėlių ir Sasnavos laukų laikė apglobęs šitasai miškas, o paskui Kelmynė. Senų žmonių pasakojimu, šiame miške daugelis vilkų turėję savo guolius-lizdus ir vieškeliu einančius ar važiuojančius žmones užpuldinėdavę. Kai aš augau, buvo pasakojami įvairūs nuotykiai su žiemą rujojančiais ir vasarą medžiojančiais vilkais. Gal pavyks dar atskiru rašiniu apie tai pakalbėti.

    Kol šitas kraštas priklausė Prienų seniūnijai, tai čionykštės gyvenvietės buvo administruojamos iš Kvietiškio, miškas – iš Varnabūdės. Ta tvarka nebuvo pakeista iki 1864 metų sukilimo, nors piliečių valdymui buvo įkurti apskričiai ir valsčiai, pastatyti valstybiniai valdininkai: asesoriai, viršininkai, policija. Kai po 1864 metų žemė buvo atiduota valstiečių nuosavybėn, sudaryti kiti valdomieji gyvenviečių vienetai, o jiems patiems leista turėti savivaldybę ir rinkti vaitą bei šaltyšių. 1866 metų 19/31 dienos gruodžio caro įsaku pertvarkyti gubernijų ir apskričių plotai, o valsčiai suskirstyti po 6000-7000 gyventojų. Nuo pradžios 1867 metų Kvietiškio valsčius gavo administruoti šias gyvenvietes (o tose gyvenvietėse 1896 metais buvo padorus kiekis žmonių /paimta iš “Spiski naselionnych miest Suvalskoi gybernii SPB 1901m.”/):

    Gyvenvietės pavadinimas ; Lietuvių / žydų / kitų / viso
    Marijampolės sritis
    1. Aleksandravas /Rakališkė/ ; 94 / 3 / – / 97
    2. Adomiškiai /Rainiai/ senieji ; 108 / – / – / 108
    3. Adomiškiai naujieji ; 32 / – / – / 32
    4. Bendoriškė /Matiskai ; 34 / – / – / 34
    5. Baraginė ; 136 / – / – / 136
    6. Vyšnialaukis ; 30 / – / – / 30
    7. Voveriškiai ; 54 / – / – / 54
    8. Valčiuva /Griniai/ ; 30 / – / – / 30
    9. Vaitiškiai ; 94 / – / – / 94
    10. Geležynė /Kazakevičiai/ ; 67 / – / – / 67
    11. Gustaičiai ; 77 / – / – / 77
    12. Dambrauka ; 93 / – / – / 93
    13. Dženčialauka ; 138 / 12 / – / 150
    14. Elzbietiškutis ; 105 / – / – / 105
    15. Elzvietiškis dvaras ; 76 / 6 / – / 82
    16. Jegeriškiai ; 19 / – / – / 19
    17. Zuikiškiai /Griškai/ ; 30 / – / – / 30
    18. Zarieškai /Užupiai už Valčevos/ ; 165 / – / – / 165
    19. Kvietiškis dvaras ; 185 / 7 / 2 / 194
    20. Kirmėlinė ; 169 / – / – / 169
    21. Čiuoderiškiai /Kazimirpolė/ ; 101 / – / – / 101
    22. Marčiukinė ; 127 / – / – / 127
    23. Netičkampis ; 361 / 8 / – / 369
    24. Nartelis ; 255 / – / – / 255
    25. Nartas ; 314 / – / – / 314
    26. Narto naujiena ; 120 / – / – / 120
    27. Nendriniškiai /Juraičiai/ ; 122 / – / – / 122
    28. Puskelniai ; 479 / 36 / – / 515
    29. Patašinė ; 390 / 6 / – / 396
    30. Padženčialauka ; 25 / – / – / 25
    31. Steponiškiai ; 58 / – / – / 58
    32. Triobiškiai ; 218 / – / 218
    33. Trakiškiai ; 356 / – / – / 356
    SASNAVOS sritis
    34. Bartinė senoji
    35. Aukštoji /Vysoka/ ; 185 / – / – / 185
    36. Vengliskis ; 40 / – / – / 40
    37. Gelumbiškiai ; 45 / – / – / 45
    38. Iždagėliai ; 13 / – / – / 13
    39. Kuzai ; 138 / – / – / 138
    40. Klevinkalnis /Vinčai/ ; 81 / 14 / – / 95
    41. Kleviniai ; 23 / – / – / 23
    42. Kantališkė /Tupikai/ ; 228 / 10 / – / 238
    43. Lapiškiai /Kundreckai/ ; 15 / – / – / 15
    44. Bitikai /Ochotna/ ; 129 / – / – / 129
    45. Ožkiškiai /Čisava/ ; 95 / – / – / 95
    46. Pasieniai ; 93 / – / – / 93
    47. Pakuzai ; 30 / – / – / 30
    48. Paaukštoji /Valiukai/ ; 18 / – / – / 18
    49. Pakleviniai /Kubiliai/ ; 16 / – / – / 16
    50. Pakantališkiai /Tupikėliai/ ; 9 / – / – / –
    51. Paraišupka /Kaltūniškis/ ; 84 / – / – / 84
    52. Rudziškiai ; 15 / – / – / 15
    53. Smilgiai ; 165 / – / – / 165
    54. SASNAVA ; 429 / 31 / – / 460
    55. Svirinaviečiai /Vabalai/ ; 25 / – / – / 25
    56. Topeliškiai /Lašinbūdė/ ; 127 / – / – / 127

    VISO ; 7406 / 133 / 2 / 7541

    Javaravo valsčius gavo gyvenvietes tiktai iš Prienų seniūnijos, Igliškio ir Kvietiškio raktų
    Sasnavos sritis
    1. Avižinė /Lastauskai/ ; 30 / – / – / 30
    2. Beržinbūdė /Ovara/ ; 9 / – / – / 9
    3. Barsukinė ; 90 / – / – / 90
    4. Varnabūdė ; 21 / – / – / 21
    5. Gluškabūdė /Simokai/ ; 106 / – / – / 106
    6. Dambava ; 101 / 3 / 93 / 197
    7. Klevinė ; 192 / – / 1 / 193
    8. Navasadai ; 90 / – / – / 90
    9. Pavarnabūdė /Stepanas/ ; 26 / – / – / 26
    10. Padzenkava ; 41 / – / – / 41
    11. Pridotkai ; 76 / – / – / 76
    12. Raišupis ; 273 / – / 5 / 278
    13. Obelinė ; 34 / – / – / 34

    Be šitų gyvenviečių Jėvaravo valsčiui buvo priskirta dar 54 gyvenvietės ne Sasnavos srityje. Pats Jėvaravo palivarkas /ponas Ramzajus/ gulėjo netoli Kvietiškio. Surgučių kaimas kažkodėl buvo įjungtas į Šunskų valsčių. Kai Kelmynę apgyveno naujakuriai, tai jos trys aukščiau sakyti kaimai buvo įjungti į Kvietiškio valsčių.

    Barštinėje 1896 metais gyveno 152 žmonės, Padgelumbiškiuose 372, o Padvengliskoje – 131. Buvusieji nukirsto miško viduryje kaimeliai Gluškabūdė ir Barsukinė buvo priskirti į Jėvaravo valsčių. Nukirtus mišką šie kaimeliai atsidūrė Barštinos kaimo viduryje, bet nekito iki 1914 metų karo Jėvaravo valsčiuje. Jėvaravo valsčiaus įstaiga-raštinė buvo Igliškėlių kaime, o Kvietiškio valsčiaus raštinė Aleksandrave.

    (Bus daugiau)

    Metų knygos vaikams autorė Eglė Jasė: „Man rašymas – galimybė žaisti“

    0

    Šiais metais mažieji skaitytojai akcijos „Metų knygos rinkimai 2024“ Vaikų kategorijos laureate išrinko rašytojos Eglės Jasės ir iliustruotojos Julijos Račiūnaitės knygą „Kamandosė“ (išleido Labdaros ir paramos fondas „Švieskime vaikus“). Knyga sulaukė tiek skaitytojų įvertinimo, tiek kritikų pripažinimo. Šiame interviu – apie „Metų knygos rinkimų“ apdovanojimo svarbą, kūrybos kelią, knygos personažę ir ateities planus.

    „Metų knygos rinkimų“ ceremonijos metu paskelbus, kad laimėjote, atrodė, jog tai Jums buvo labai netikėta. Kaip jautėtės tuo metu?

    Jaučiau dvejopą jausmą. Nesitikėjau laimėti – ne dėl to, kad manyčiau, jog knyga neverta, o dėl to, kad girdėjau, esą laimėtojai apie apdovanojimą būna iš anksto informuojami. Kadangi tokios žinios neturėjau, buvau įsitikinusi, kad nelaimėjau. Giliai širdyje vis dar kirbėjo viltis, bet guodžiausi, kad nebūtų blogai ir negauti apdovanojimo – nereikėtų lipti ant scenos.

    Atsimenu, sėdėjau šalia savo vyro ir jaučiau, kaip stipriai dunksi širdis. Kai paskelbė, kad metų knyga išrinkta mano knygelė „Kamandosė“, pirmiausia apėmė ne džiaugsmas, o palengvėjimas. Knyga nuėjo labai ilgą kelią: nuo pateikimo leidyklos organizuotam konkursui iki tol, kol pasirodė skaitytojams, praėjo beveik ketveri metai. Štai ji pateko į nominuotų knygų penketuką ir galiausiai laimėjo nominaciją. Tad šis apdovanojimas man buvo tarsi graži kulminacija, etapo pabaiga.

    Ką Jums asmeniškai reiškia šis apdovanojimas ir skaitytojų įvertinimas?

    Pirmą kartą supratau, kad knygelė įvertinta, kai kritikai ją išrinko į fondo „Švieskime vaikus“ konkurso finalo pirmąją vietą. Tada patikėjau, kad iš tikrųjų galiu parašyti knygą ir galiu parašyti ją gerai. Iki tol labai savimi abejojau: man buvo nejauku kam nors duoti paskaityti tai, ką rašau.

    O „Metų knygos rinkimų“ apdovanojimas man ypatingas, nes jį lėmė skaitytojų balsai. Dažnai kritikų ir skaitytojų vertinimai išsiskiria, o dar turint omenyje, kad vaikai šiandien skaito vis mažiau, širdyje kirbėjo abejonė: gal ta knyga iš tiesų niekam nereikalinga? Todėl skaitytojų suteiktą apdovanojimą labai branginu – jis man leido patikėti, kad ši knyga rado savo auditoriją, vaikams yra priimtina ir suprantama.

    Kaip atradote rašymą?

    Rašymą atradau gana vėlai. Ilgai ieškojau, kaip galėčiau save išreikšti. Rašymas tapo vienu iš būdų, tačiau pradėjau nuo visai kitų veiklų. Paauglystėje vaidinau teatre „Elementorius“, kurio vadovai buvo Valerija Marcinkevičiūtė-Karalienė ir Gediminas Storpirštis. Dabar, žvelgdama į praeitį, suprantu, kad visas mano gyvenimas po truputį vedė į rašymą. Teatre išmokau kurti istoriją – supratau, kad pasakojimas turi prasidėti nuo užuomazgos, vystytis ir pasiekti atomazgą. Vėliau baigiau anglų kalbos ir literatūros studijas. Jose mokiausi atskirti gerą literatūrą, suprasti, „iš ko ji padaryta“, nagrinėjau jos struktūrą, menines priemones. Vėliau studijavau žurnalistikos magistratūroje, teko pačiai rašyti istorijas. Turėjome labai įdomių kursų. Visgi supratau, kad ši sritis ne mano. Jau tada pagalvojau, kad noriu rašyti sau.

    Kai auginau savo vaikus – dabar vienas jau suaugęs, kitas paauglys, – pradėjau brandinti mintį apie rašymą vaikams. Tai buvo tarsi pabėgimas iš kasdienybės, svajonė, kurią vis atidėliodavau. Nuo pirmos minties iki realaus prisėdimo rašyti praėjo daugiau nei dešimt metų. Vis galvodavau apie siužetus, bet nesiryždavau. Lūžis įvyko, kai auginau antrąjį vaiką. Tuomet turėjau pakankamai laiko, nes galėjau nedirbti ir turėjau pagalbą buityje. Supratau, kad dabar arba niekada. Kitaip tai liks nerealizuota svajonė, o juk tai vienas liūdniausių dalykų, kas gali nutikti žmogui. Taip ir pradėjau rašyti.

    Kodėl, Jūsų manymu, knyga sužavėjo vaikus?

    Labai sunku pasakyti. Kai rašai knygą, niekada nežinai, koks bus galutinis rezultatas – tarsi dalyvauji eksperimente, eini keliu, kurio galo nematai. Negaliu suplanuoti, kas patiks vaikams. Rašydama nesudarau plano, iš anksto neįsivaizduoju kūrinio struktūros – viskas vyksta intuityviai. Man rašymas yra galimybė žaisti, atsitraukti nuo kasdienybės, ir tą galimybę labai branginu.

    Ko gero, knygos sėkmę lėmė pagrindinė personažė – Kamandosė. Jos išvaizda, istorija, pomėgiai, gyvenimo būdas – visa tai, manau, pasirodė vaikams įdomu.

    Ką Jums apie knygą sako moksleiviai?
    Man pasisekė, kad susitikimų metu vaikai jau buvo skaitę „Kamandosę“, ją nagrinėję. Jie uždavinėjo klausimus apie tai, kas jiems buvo neaišku, domėjosi, kaip rašydama knygą sugalvojau vieną ar kitą dalyką. Į skaitytojų klausimus ne visada lengva atsakyti, bet pokalbiai su jais visada būna labai įdomūs.

    Dažnai pati pasiruošiu klausimų vaikams, pavyzdžiui, apie jų mylimiausią žaislą. Tokie klausimai padeda užmegzti ryšį, nes vaikai labai noriai dalijasi. Labiausiai man įsiminė susitikimas Adomo Mickevičiaus bibliotekoje: mūsų pokalbis buvo šiltas, gyvas, o po susitikimo keli vaikai priėjo ir apkabino. Tai buvo nepaprastai miela.

    Ar dirbote kartu su iliustratore Julija Račiūnaite?

    Ne, dirbome atskirai. Kai Julija atsiuntė pirmąsias iliustracijas, jos man buvo netikėtos. Pirmą kartą jas pamačiusi patyriau nuostabą, kokią esu patyrusi vaikystėje, susirašinėdama laiškais su nepažįstamu bendraamžiu – susikurdavau jo įvaizdį, o po kurio laiko gavusi nuotrauką nustebdavau.

    Kai rašiau istoriją, mano mintyse Kamandosė buvo tarsi pridengta migla – regėjau tik pagrindinius išvaizdos bruožus. Nors tekste išvardijau nemažai detalių: nurodžiau skirtingą akių spalvą, žalią odą, ilgus pirštus, visumos aiškiai nemačiau.

    Ką reiškia Kamandosė?

    Vardas kilo iš klausimo „ką man duosi?“, kurį man nuolat užduodavo devynerių metų sūnus. Kaip ir dauguma vaikų, jis vis norėdavo naujų daiktų ar tiesiog prašydavo dėmesio. Tas klausimas mūsų šeimoje tapo savotišku folkloru, ir aš jį ėmiau pravardžiuoti Kamandose. Iš pradžių apie personažę žinojau tik tiek, kad ji būtinai turėtų kaupti daiktus. Nuo to ir pradėjau kurti istoriją, aprašyti jos nuotykius.

    Koks buvo didžiausias iššūkis rašant? Ar susidūrėte su vadinamaisiais rašymo blokais?

    Daug kalbama apie rašymo blokus, tačiau pati nelabai jais tikiu. Nelaukiu įkvėpimo, pasikliauju disciplina. Susiplanuoju laiką rašymui ir sėdu dirbti. Tik svarbu būti nepavargusiai. Kai prie kompiuterio atsisėdu švaria, pailsėjusia galva, einasi daug lengviau. Kaip sakoma, įkvėpimas turi rasti žmogų dirbantį. Ir išties, yra buvę, kad geriausios idėjos gimė tada, kai tingėjau rašyti arba nežinojau, nuo ko pradėti. Manau, svarbu tiesiog imti ir daryti. O tada viskas vyksta savaime. Rašydama intuityviai jaučiu, kada reikia įterpti siužetinį posūkį, kada keisti istorijos ritmą, kad skaitytojui tekstas skambėtų.

    Kiek laiko užtruko parašyti „Kamandosę“?

    Rašiau ilgai – apie pusantrų metų. Dirbau, kol pati nebegalėjau prikibti prie teksto. Jei nors menkiausia detalė erzino – taisiau ir keičiau. Stengiausi rašyti kasdien po valandą ar dvi, tik savaitgalius pasilikdavau poilsiui, nebent aplankydavo įkvėpimas. Jei būdavo įtempta diena, leisdavau sau nerašyti, bet stengdavausi nenukelti darbo be reikalo ir neapgaudinėti savęs. Mintimis vis tiek nuolat gyvenau su knyga.

    Ar bus knygos tęsinys?

    Manau, kad ne. Jaučiuosi pasakiusi viską, ką norėjau. Nebent aplankytų visiškai nauja idėja, kuri leistų dar kartą nustebinti „Kamandosės“ skaitytojus. Esu skaičiusi ne vieną knygą, išleistą po itin sėkmingo debiuto, ir dažnai atrodydavo, kad jos parašytos bandant pakartoti sėkmę. Aš nematau prasmės eiti tokiu keliu, noriu ieškoti naujo iššūkio.

    Neilgai trukus turėtų pasirodyti kita mano knyga, kurios pagrindinis veikėjas – prieglaudoje gyvenantis šuo. Ji bus visiškai kitokia, bet taip pat skirta vaikams. Nemanau, kad kada nors kursiu suaugusiesiems. Vaikų literatūroje nėra tokių griežtų realybės taisyklių, jas lengviau laužyti ir perkurti, o tai labai įdomu. Šiuo metu brandinu dar vienos knygos idėją, nes tikrai labai noriu rašyti – šitaip pabėgu nuo kasdienybės. Rašymas – tai procesas, kuris mane žavi ir kurio man labai reikia.

    * * *

    Akcija „Metų knygos rinkimai“ vykdoma įgyvendinant Skaitymo skatinimo 2025–2027 m. veiksmų planą. Akciją inicijuoja Lietuvos Respublikos kultūros ministerija ir Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, vykdo Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, akcijos partneriai: Lietuvos leidėjų asociacija, LRT.

    Piniginė socialinė parama nepasiturintiems gyventojams bus taiklesnė, pagalba vienišiems tėvams – didesnė

    2

    Piniginė socialinė parama bus labiau prieinama pažeidžiamoms gyventojų grupėms ir pasieks tuos, kuriems labiausiai ji reikalinga, skatins paramos gavėjus integruotis į darbo rinką – visa tai numato Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) Vyriausybei teikiamos įstatymo pataisos.

    Siekiama sudaryti palankesnes sąlygas gauti paramą dirbantiems asmenims, tobulinamas papildomai skiriamos socialinės pašalpos įsidarbinus skyrimas, palengvinamos paramos gavimo sąlygos tėvams, vieniems auginantiems vaikus ir auginantiems vaikus su negalia, tobulinamos nuostatos, susijusios su turto vertinimu, didinamas piniginės socialinės paramos gavėjų įgalinimas dalyvauti savivaldybių institucijų parengtose užimtumo didinimo programose ir kt.

    „Siekiame didinti piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams prieinamumą ir adekvatumą, paskatas integruotis į darbo rinką. Sprendžiame paramos prieinamumo problemą vaikus auginantiems vienišiems tėvams, taip pat didiname paramą vaikus su negalia auginančioms šeimoms. Mūsų siūlomų pakeitimų naudą pajustų bemaž 15 tūkst. žmonių.

    Svarbu, kad piniginę socialinę paramą gaunantys žmonės dalyvautų užimtumo skatinimo priemonėse, jiems būtų teikiama individualizuota pagalba pasiruošti darbo rinkai ir pradėti dirbti“, – sako socialinės apsaugos ir darbo ministrė Jūratė Zailskienė, komentuodama Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo pataisas.

    ***

    Prieinamumo gauti piniginę socialinę paramą didinimas: piniginės socialinės paramos sąlygų supaprastinimas dirbantiesiems. Siekiant palengvinti paramos gavimo sąlygas dirbantiems asmenims bei sumažinti administracinę naštą tiems asmenims (apie 400 asmenų), kurie dirba ne visą darbo laiko trukmę (nereikės papildomai registruotis Užimtumo tarnyboje norint gauti piniginę socialinę paramą), siūloma atsisakyti reikalavimo dirbti nustatytą darbo laiko trukmę (du trečdalius maksimalaus darbo laiko).

    Palankesnės piniginės socialinės paramos gavimo sąlygos šeimoms, kai tėvai vieni augina vaikus, taip pat vaikus su negalia auginančioms šeimoms. Kai tėvai vieni augina vaikus, didinti jų pajamas, siūloma nustatyti, kad 12 mėnesių laikotarpiu nuo kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos tėvai, vieni auginantys vaikus, kuriems nenustatyta tėvystė ir (ar) priteistas išlaikymas, turi teisę gauti ir socialinę pašalpą, skiriant ją visai šeimai, ir kompensacijas (šiuo metu socialinė pašalpa skiriama tik vaikui, o kompensacijos neteikiamos). Per šį laikotarpį minėti asmenys, siekdami ir toliau gauti paramą, privalo kreiptis į teismą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo arba sudaryti teismo patvirtintą sutartį dėl vaiko, kuriam yra pripažinta tėvystė, materialinio išlaikymo.

    Siekiant sudaryti palankesnes sąlygas gauti piniginę socialinę paramą vaikus su negalia auginančioms šeimoms, siūloma į gaunamas pajamas neįskaityti šalpos negalios pensijos, mokamos vaikams, kuriems nustatytas sunkus, vidutinis ar lengvas neįgalumo lygis, ir asmenims, pripažintiems netekusiais 45 procentų ir daugiau dalyvumo, jeigu pirmą kartą jie tokiais pripažinti iki dienos (įskaitytinai), kurią jiems sukanka 24 metai, kol jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą.

    Paskatų įsidarbinti ir likti darbo rinkoje didinimas: palankesnės sąlygos gauti papildomą socialinę pašalpą įsidarbinus. Siekiant motyvuoti darbingo amžiaus darbingus paramos gavėjus aktyviai integruotis į darbo rinką, siūloma tobulinti papildomai skiriamos socialinės pašalpos įsidarbinus mokėjimą:

    •  mokėti 100 procentų dydžio buvusios socialinės pašalpos, mokėtos iki įsidarbinimo, 6 mėnesius (vietoj 3 mėnesių);
    • trumpinti registracijos Užimtumo tarnyboje laikotarpį nuo 6 iki 3 mėnesių;
    • išplėsti gavėjų ratą ir papildomai skiriamą socialinę pašalpą įsidarbinus mokėti ir tiems asmenims, kuriems registracija Užimtumo tarnyboje iki įsidarbinimo nebuvo neprivaloma, pavyzdžiui, auginusiems mažamečius vaikus, slaugiusiems ar prižiūrėjusiems asmenis su negalia.

    Tobulinamos nuostatos, susijusios su turto vertinimu skiriant piniginę socialinę paramą, peržiūrint turto vertinimo kriterijus.

    Siūloma 2 kartus padidinti piniginių lėšų normatyvą, taikomą bendram turto normatyvui apskaičiuoti:  vienam gyvenančiam asmeniui piniginių lėšų normatyvas didinamas iki 30 (vietoj 15) valstybės remiamų pajamų (VRP) dydžių, šeimai – vienam, vyresniam kaip 18 metų, šeimos nariui piniginių lėšų normatyvas didinamas iki 30 (vietoj 15) VRP dydžių , kitam, vyresniam kaip 18 metų, šeimos nariui – iki 20 (vietoj 10) VRP dydžių, kiekvienam vaikui iki 18 metų – iki 10 (vietoj 5) VRP. 

    Siūlomi nustatyti piniginių lėšų normatyvo dydžiai didinami atsižvelgiant į finansų ekspertų nuomonę, kad darbo netekimo, ligos ar nelaimės atveju žmogus turėtų turėti „finansinę pagalvę“. Pavyzdžiui, 4 asmenų šeimai piniginių lėšų normatyvas padidėtų nuo 7 735 iki 13 260 Eur (kai 2025 m. VRP – 221 Eur). Tai reiškia, kad nepasiturintys gyventojai nepraras teisės gauti socialinės pašalpos, būsto šildymo išlaidų kompensacijos, jeigu turi sukaupę didesnę nei iki šiol nustatytą pinigų sumą.

    Taip pat siūloma 1,5 karto padidinti būsto ploto normatyvą individualiems namams – vieno ir dviejų butų namuose būsto ploto normatyvą šeimai arba vienam gyvenančiam asmeniui padidinti nuo 60 iki 90 kv. m., pridedant po 15 kv. m. kiekvienam kitam šeimos nariui.

    Keičiama pasitelkimo visuomenei naudingai veiklai atlikti tvarka. Siekiant didinti piniginės socialinės paramos gavėjų įgalinimą dalyvauti savivaldybių institucijų parengtose užimtumo didinimo programose, nevyriausybinių organizacijų ir kitų viešųjų ir privačiųjų juridinių asmenų vykdomose užimtumą skatinančiose programose ir (ar) projektuose, siūloma nustatyti, kad savivaldybės administracija, teikdama piniginę socialinę paramą, pirmiau turi siūlyti piniginę socialinę paramą gaunantiems asmenims dalyvauti savivaldybės institucijos parengtoje užimtumo didinimo programoje, nevyriausybinių organizacijų ir kitų viešųjų ir privačiųjų juridinių asmenų vykdomose užimtumą skatinančiose programose ir (ar) projektuose, o visuomenei naudingai veiklai atlikti gali būti pasitelkiami tik atsisakę juose dalyvauti ir nedalyvaujantys aktyvios darbo rinkos politikos priemonėse darbingi nedirbantys (taip pat savarankiškai nedirbantys), nesimokantys darbingo amžiaus asmenys, gaunantys socialinę pašalpą ilgiau kaip 6 mėnesius iš eilės.

    Siūlomų pakeitimų naudą pajustų apie 15 tūkst. asmenų, o siūlomoms nuostatoms įgyvendinti nuo 2026 m. birželio 1 d. prireiktų apie 11mln. Eur.

    Prognozuojama, kad teigiamą teikiamų priemonių poveikį turėtų pajusti visi šeimų ūkiai (skurdo spąstai sumažės visiems šeimos ūkiams (nuo 0,4 iki 1.1 procentinio punkto), didžiausią poveikį patirs dviejų suaugusių asmenų su vaikais šeimos (nuo 1,06 iki 1,1 p. p.).

    Virtualios realybės patirtis „Pasaulių sutvėrimas“ atvyksta į Marijampolę!

    0

    Lapkričio 11–gruodžio 20 dienomis į Marijampolės kultūros centrą (Vilkaviškio g. 2) atvyksta išskirtinė virtualios realybės patirtis „Pasaulių sutvėrimas“. Režisierių Kristinos Buožytės ir Vitalijaus Žuko kūrinys suteiks galimybę naujai pažinti Mikalojų Konstantiną Čiurlionį ir pasinerti į šio genijaus kūrybos pasaulį.

    Režisieriai, anksčiau Lietuvai ir pasauliui pristatę M. K. Čiurlionio paveikslais paremtus „Angelų takus“, šį kartą kviečia į naują kelionę. Čia atsiskleis daugeliui nematytas, stebinantis ir itin mistinis vieno garsiausių Lietuvos dailininkų bei kompozitorių portretas. Pasak kūrėjų, „Pasaulių sutvėrimas“ kvies iš stebėtojo tapti savojo pasaulio kūrėju – to pasaulio, kurį kiekvienam iš mūsų individualiai atneš M. K. Čiurlionio spalvos, muzika ir simboliai.

    Ši virtualios realybės patirtis leis pasinerti į metafizinę odisėją per M. K. Čiurlionio paveikslus, jungiančius archajinius mitus, religinius pasakojimus ir civilizacijos istorijas. Tai ne tik kultūrinis, bet ir edukacinis projektas, kviečiantis visuomenę moderniu būdu pažinti M. K. Čiurlionio kūrybą.

    Išskirtinė patirtis

    Lankytojai patirs pasaulio kūrimo, klestėjimo, sunaikinimo ir atgimimo ciklą, kurio motyvai matomi paveiksluose „Pasaulio sutvėrimas“, „Miestas“, „Tvanas“, „Žalčio sonata“, legendinėje „Karalių pasakoje“ ir kituose darbuose.

    Šios patirties išskirtinumas – aukšto lygio interaktyvumas. Žiūrovo žvilgsnis daro įtaką virtualiai aplinkai, lemia skrydžio aukštį ir kryptį, o kiekvienas kelio pasirinkimas bei veiksmas papildo patirtį. Garsinę aplinką, interpretuodami M. K. Čiurlionio muziką, kūrė kompozitoriai Rokas Zubovas ir Phil Von (Prancūzija).

    Daugiau informacijos bei bilietus ar dovanų kuponus galite rasti ir įsigyti internetu svetainėje angelutakais.lt arba vietoje – lapkričio 11–gruodžio 20 dienomis Marijampolės kultūros centre. Vietų skaičius ribotas, todėl organizatoriai, remdamiesi „Angelų takų“ peržiūrų patirtimi, ragina bilietus įsigyti iš anksto.

    Išskirtinė galimybė moksleiviams

    Edukacija „Pasaulių sutvėrimas“ dalyvauja Kultūros paso programoje, todėl norintys pasinaudoti Kultūros pasu ir šią patirtį išbandyti nemokamai kviečiami registruotis el. paštu edukacijos@angelutakais.lt.

    Sasnavos bruožai IV

    0

    (Tęsinys)

    NAVASADŲ PAPLAUSKAI

    Tarp Aukštosios kaimo ir Navasadų laukų trijulės miško atlaikoje įsikūrė PAPLAUSKO viensėdis, irgi Navasadų kaimo vardu. Tai buvo keturkampio gabalo žemės ūkis 80 margų ploto. Skersai visą ūkio sklypą bėgo upelis, bet vanduo juo tekėdavo tiktai po smarkesnio lietaus ir pavasario palaidinyje. Tai buvo paprasta pieva, vešliai augančios žolės, bet vadindavome upeliu, nors tasai upelis ir vagos neturėjo. Taigi, prie šito upelio, pačiame sklypo viduryje, Paplauskas turėjo įsikūręs stamboką triobų grupę. Stovėjo trijų grandymų kluonas, dvejomis durimis svirnas su malkine prie galo, septyneriomis varstomomis durimis didelis tvartas, pro kurio šėrynę ėjo viešas kelias, ir labai didelė gyvenamoji trioba. Trioba buvo “dviejų galų”. Viename gale buvo “šeimyntriobė”, o kitame “priešinė” arba “seklyčia”. Galai buvo pertverti išilgai rąstų siena. Šeimyntrobėje už pertvaros buvo dvi kamaros su durimis iš šeimyntriobės įėjimui atskirai į kiekvieną kamarą. Kamarose žiemos metu vienoje miegodavo samdiniai vyrai, o kitoje samdinės mergos. Kamarose buvo nedideli langeliai. Šeimyntriobėje buvo trys maži langai, vienas galinėje sienoje, o du šoninėje. Vienas šių dviejų buvo stačiai priešais pečiaus “kaktą”. Pečius duonai kepti stovėjo šalia pat įeinamųjų durų, prie sienos. Jisai buvo “nukaltas” iš molio, jame nebuvo jokios plytos. Pečius buvo kuriamas iš šeimyntriobės, o visas jo užpakalis buvo įkištas į “mergų miegamąją kamarą”. Šeimyntriobės kerčioje stovėjo didelis stalas, prie kurio kasdien sėsdavo daugiau nei dvidešimt valgytojų. Prie galinės ir šoninės sienų, aplinkui stalą, visu pasieniu stovėjo platūs suolai, tinkami ne tiktai sėdėjimui, bet ir gulėjimui. Šeimyntriobė buvo “dūminė”, be dūmtraukio. Lubose buvo skylė dūmams išeiti, vadinama aukštiniu. Pečių kūrendavo visados rytais, verdant jame pusryčius. Pietums visada valgydavo viralą nuo pusryčių likusį, o vakarienes visados virdavo ant “kudmento” (išmūrytos vietos prie krosnies), įtaisyto prie šoninės sienos tarp langų. Pečiuje ar ant kudmento kūrenant visados būdavo durys ir orui įeiti, ir dūmams išeiti. Durų staktose buvo įtaisytos pusdurys, kurios būdavo uždaromos žiemą, kad per daug šalčio neįeitų.

    Tarp šeimyntriobės ir priešinės buvo bene 8 metrų ilgio priemenia su išeinančiomis šoninėse sienose durimis į kieką ir į “užpakalį”. Prie šeimyntriobės sienos, beveik po pačiu kreigu, priemenioje stovėjo mūrinė virtuvė. Ne visi ūkininkai turėjo priemeniose mūrintas virtuvas, tik labai turtingi. Ta virtuvė /tada vadinta KUKNIA/ buvo mūrinta iš degtų plytų. Tai buvo ne kas kitas, kaip tik dūmtraukis, išmūrintas nuo pat žemės iki stogo. Ta virtuvė apačioje buvo maždaug poros metrų pločio ir ilgio. Virtuvės sienos ėjo stačiai ligi triobos lubų, o per aukštą jos siaurėjo, siaurėjo ir pro stogo kreigą išėjo tik 80 centimetrų storio vamzdžiu. Virtuvėje prie vienos sienos stovėjo iš molio nukaltas lyg stalas, lyg lentyna “pryžda”. Ant jos buvo kūrenama ugnis. Ant pryždos statydavo iš geležies nukaltą trikojį. Po trikoju užkurdavo ugnį, o ant trikojo dėdavo keptuvę, jei būdavo kepami blynai ar kiaušinienė, arba puodą, kuriame virdavo buizą, kleckus ar barščius. Ties pryžda būdavo įmūrinta vąškara, ant kurios kabindavo kropą (špižinį puodą) ar katilą su verdamu viralu. Iš priemenios į virtuvę vedė siauros ir mažos durelės.

    Už virtuvės priemenios kampe buvo iš rąstų padaryta kamara bulvėms ir šakniavaisiams, šalia – durys išėjimui iš priemenios į namo užpakalį. Šalia šitų išeinamųjų durų prie seklyčios sienos buvo įtaisytos ląstos iš lentų ant septynių lizdų žąsims perėti.
    Paplauskų priešinės didžiajame kambaryje buvo trys atidaromi langai ir švediškas koklių kakalis. Už pertvaros – du kambariai. Viename buvo laikomas pienas, mėsa ir kiti valgomi daiktai, antrame kabojo išeiginiai drabužiai, stovėjo didelis stalas, ant kurio visados stovėdavo sūrio, sviesto, virtos ar keptos mėsos, pyrago, ragaišio ir degtinės, paruoštų tuoj pat patiekti arba šiaip užkąsti. Visuose priešinės kambariuose buvo sudėtos lentų grindys.
    Gale priešinės ir iki už svirno visu vakarų šonu buvo nedidelis vaismedžių sodas. Užpakalyje gyvenamosios triobos karčių tvoromis buvo užtvertas kelių hektarų ploto “žardis”, kuriame būdavo sodinamos daržovės. Šitas žardis siekė toli už tvartų. Per jį tekėjo anksčiau minėtas upelis-pieva. Žardyje augo daugelis iš buvusio čia miško pasilikusių guobų, vinkšnų, kelios vinkšnos stovėjo ir laukuose. Matyt, čia buvęs miškas nestokojo vinkšnų ir guobų – medžio, tinkamo vežimų ratų gamybai. Tolimiausiame žardžio kampe augi dviliemenė laukinė palinkusi kriaušė, o šalia jos Paplauskų grintelninkas Dereškevičius turėjo pasistatęs triobelę. Per kiemą pro tvarto duris ir per žardį ėjo kelias iš Navasadų į Aukštąją.

    Kiekvienas važiuojąs šiuo keliu pro Paplauskų ūkį turėdavo tris kartus išlipti iš vežimo. Privažiavus kiemą, reikėjo išlipti, atsikelti vartus ir išvažiavus juos užkelti, pervažiavus per žardį – vėl vartai ir vėl reikėjo atsikelti ir užkelti. Tokių tvorų tais laikais būdavo ir laukuose. Pūdymas nuo vasarojaus lauko, o vasarojus nuo rugių lauko būdavo atitverti karčių tvoromis. Visur keleivis turėdavo vartus atsikelti ir užkelti, kad palaidi gyvuliai nesueitų į pasėlius. Pastebėtas neužkeltus vartus paliekąs būdavo čia pat baudžiamas.

    Tai šitaip atrodė Paplauskų Navasaduose vienkiemis. Kaip ir kada jis čia atsirado? 1782 metų inventoriuje jis neįrašytas. Tarp Navasadų, Lementavičiaus ir Aukštosios šioje vietoje žaliavo vinkšnų ir liepų miškas. Kaime buvo pasakojama, kad pirmasis čia bekuriąs ūkį Paplauskas buvęs Jėvaravo valsčiaus “šulcas”. Tai buvo daugiau, nei vėlesnių laikų kaimo “šaltyšius”. Šulcas važiuodavęs du kartus savaitėje į Jevaravo valsčių tvarkos daryti. Jisai žvalgydavosi valstiečių ir juos bausdavo po šimtą rykščių.

    Šulcas buvo teismo milicininkas. Jis vykdė teisėjo-vaito nuosprendžius ir visokios tvarkos valsčiuje žiūrėjo. Radęs netvarką, imdavo baudas po du zlotus: negerai aria, samdinys pameta ūkininką, tvoros sugedę ir t.t. – plakdavo. Šulcas visados rasdavo prie ko prisikabinti.

    Paplauskas nebuvo šlėkta-bajoras, bet vaidino lenką ir net patriotą. Taikstėsi kiek pajėgdamas ponui dvaro ūkio vedėjui. Įstaigoje viskas turėjo būti atliekama valstybine lenkų kalba, bet Paplauskai ir namie tarpusavyje kalbėjo lenkiškai. Su samdyta šeimyna kalbėjo lietuviškai ir valgė ne šeimyntriobėje, o priešinėje-seklyčioje. Išvykoms laikė vežėją ir teisman važiuodavo pusiau dengta karietėle. Tačiau pratėgiui kinkyti arkliui neturėjo teisės. Valstiečiams reikėjo jo malonės ir nors jau baudžiavos nėjo, bet darbuose talkindavo. Paminėtina, kad talkindami iškasė jo ūkyje tris nemažas kūdras-šioželkas žuvų laikymui. Kieme tarp kluono ir tvartų buvo iškasta pati didžiausia kūdra. Joje buvo veisiami krakės ir karosai. Sode už svirno – nedidelė, bet pusėtinai gili kūdra lydekoms ir kitoms stambesnėms žuvims laikyti. Šiose kūdrose žuvys buvo laikomos net ir anūkams ūkininkaujant. 1831 metais Paplauskas Šulcas išėjo į krakusus – taip tada Navasaduose vadino tų metų sukilėlius. Žygyje dingo, o ūkyje po sukilimo numalšinimo ūkininkavo šulco pareigas ėjęs sūnus Motiejus. Senukai man pasakojo, kad jie pamena, kaip Paplauskas iš valsčiaus grįždavo girtas ir rėkaudavo, net giedodavo. Marijampolės bažnyčios krikštų metrikai parodo: Paplauskas Jonas su žmona Magde Meškinyte krikštijo metų dukterį Katrę 7 lapkričio 1811, Paplauskas Kazys su žmona Liucija Vitkauskaite krikštijo dukterį Mariją 8 rugsėjo 1816 metų. Be to, Jėvą Paplauskaitę buvusią krikštamote 12 gegužės 1811 metais kampininko Volerto dukteriai Marijai, Barbę Palauskaitę 5 vasario 1843 metų buvusią krikštamote Silvestro Paužos dukteriai Onai, o 1838 metų 17 liepos ji /o gal kita to vardo ir pavardės/ jau žmona Venčkausko Motiejaus, atnešusi krikštyti sūnų Antaną. Tiek metrikai apie Navasadų Paplauskus.

    Antras Paplauskas Motiejus “šulcas” užaugino sūnų Pijušą, Feliksą, Vitaldą ir dukterį Albertę. Išėjo su 1864 metų sukilėliais ir, sukilimą numalšinus, buvo ištremtas 20-iai metų į Sibirą. Ten atliko bausmę, grįžo be sveikatos ir trumpai pasirgęs mirė. Motiejui Paplauskui šulcaujant ir paskui Sibire gyvenant, namuose ūkyje jo žmona, vaikų mamule vadinama, šeimininkavo. Sukilėliai kasdien užeidavo pabuvot ir pabaliavot. Jų įkaušusių giesmės net sodybiniuose Navasaduose būdavo girdimos. Vieną popietę įkaušę kariautojai Dereškevičių, turėjusį “žardžio” kampe triobelę, pakorė po kriauše. Kariamojo ir jo žmonos riksmas irgi buvo girdimas Navasadų sodybiniuose. Sklandė gandai, kad mamulė liepusi tą grintelninką pakarti, ėsą jis jai nežinia kuo prasižengė. Tėvo ūkį pasidalino pusiau Feliksas ir Albercė. Pijušui ir Vitaldui dalis atmokėjo ir juodu išėjo kitur. Albercė susituokė su Jurgiu Lapinsku ir, išsistatę triobas, gyveno savo pusėje. Feliksas savo pusės šešis margus pardavė Andriui Reitelaičiui, mano tėvui. Dar ne čia galas šito vienkiemio gyventojų istorijos, bet čia jos daugiau nepasakosiu.

    Šalia Paplauskų vienkiemio lauko rytuose buvo 60 margų ploto miško atlaika, o už jos, dar toliau į rytus, miško sargų ūkis, vadinamas VARNABŪDE. Varnabūdėje buvo 30 margų ūkis girininkui ir 15 margų eiliniam miško sargui. Marijampolės krikštų metrikuose įrašyta, kad 1808 metų kovo 26 dieną Varnabūdėje Karolis Vollenšer su žmona Alena Bagdanaite krikštijo sūnų Mikalojų, o 1837 metais Varnabūdėje gyveno Vincas Eidzetavičius. Šita miško sargų sodyba buvo viduryje girios, tarsi sala, bet praėjusio šimtmečio pradžioje ši sodyba išlindo iš miško. Į šiaurę nuo Varnabūdės įsikūrė kaimas AUKŠTOJI. Kaip šalia Navasadų buvo įsikūręs vienkiemis Paplausko, taip šalia Varnabūdės buvo įsikūręs Aukštosios vienkiemis, kuriame gyveno ponas Holovčinskas su žmona Veronika Bartkevičiūte ir krikštijo dukteris: Jėvą-Idalę 3 vasario 1839 metų, Mariją 25 balandžio 1841, Albertiną ir Honoratą 23 liepos 1843 metų. Albertinos krikštatėviai buvo Karalevičius Martynas iš Smilgių ir Paplauskaitė Barbora, Honoratai – Paplauskas Motiejus. Abu iš Navasadų ir čia Paplauskai įrašyti ponais-kilmingaisiais.

    (Bus daugiau)

    Pūslelinė – lyg nematomas palydovas: vaistininkė pataria, kaip išvengti jos protrūkių

    0

    Paprastoji pūslelinė – tai labiausiai paplitusi virusinė infekcija, kurios nešiotojais yra apie 80–90 proc. populiacijos. Vieniems pūslelinė pasirodo kartą gyvenime, kitiems – nuolat atsinaujina, sukeldama ne tik fizinį, bet ir psichologinį diskomfortą.

    „Gintarinės vaistinės“ vaistininkė Irena Viktorija Aukštikalnienė pabrėžia, kad pūslelinės protrūkius dažniausiai išprovokuoja tam tikros aplinkybės – nusilpęs imunitetas, stresas ar net intensyvus saulės poveikis.

    Pūslelinė – ne tik bėrimai ant lūpų

    „Paprastąją pūslelinę sukelia (Herpes simplex) virusas, išskiriami du jo tipai: HSV-1, pasireiškiantis lūpų ir veido srityje, bei HSV-2, būdingas lytinių organų infekcijoms. Ji pasireiškia grupinėmis skausmingomis pūslelėmis, lydimomis niežulio bei dilgčiojimo”, – sako vaistininkė. 

    Pasak jos, pirmieji pūslelinės požymiai dažniausiai yra juntami dar prieš atsirandant bėrimui – vieta ima perštėti, dilgčioti ar niežėti. Vėliau susiformuoja grupelės mažų pūslelių, pripildytų skaidraus skysčio. 

    Dažniausiai jos atsiranda lūpų srityje, tačiau gali išberti ir aplink burną, nosį, skruostus ar net kaklą. Infekcija gali pažeisti ir kitas kūno vietas bei gleivines. Lytinių organų srityje pūslelinė priskiriama lytiškai plintančioms ligoms, o simptomai čia ypač nemalonūs – vargina skausmas, niežulys, deginimo pojūtis ir patinimas.

    I. V. Aukštikalnienė prisimena atvejį, kai vyresnio amžiaus moteris, niekada iki tol nesirgusi pūsleline, po stipraus peršalimo netikėtai pastebėjo vandeningus bėrimus lūpų kampučiuose.

    „Ji labai nustebo sužinojusi, kad tai pūslelinė – nors virusu buvo užsikrėtę artimieji, iki tol jis jai nebuvo pasireiškęs. Tokiais atvejais matome, kad užtenka nusilpusio imuniteto, kad infekcija suaktyvėtų“, – teigia ji.

    Kaip elgtis pajutus pirmuosius požymius?

    I.V.Aukštikalnienė įspėja, kad virusas plinta labai greitai. Juo užsikrėsti galima per bučinius, seiles ar tiesioginį odos kontaktą, ypač jei odoje yra smulkių įdrėskimų ar pažeidimų. Virusas taip pat lengvai perduodamas naudojantis tais pačiais stalo įrankiais, kosmetikos priemonėmis, rankšluosčiais ar skustuvais.

    Pasak jos, pūslelinė gali praeiti ir savaime, tačiau vaistiniai preparatai gerokai sutrumpina gijimo laiką bei apsaugo nuo naujų židinių atsiradimo. 

    „Pirmiausia rekomenduojami nereceptiniai tepalai su priešvirusiniu vaistu acikloviru – juos reikėtų naudoti kelis kartus per dieną bent penkias dienas iš eilės. Jei pūslelinė dažnai kartojasi, būtų tikslinga suvartoti priešvirusinių vaistų kursą – acikloviro tabletes. Taip pat yra specialių pleistrų, kurie malšina niežulį, skatina gijimą ir neleidžia infekcijai plisti. Be to, jie padeda paslėpti bėrimą, todėl žmogui nesukelia vizualinio diskomforto“, – pataria vaistininkė.

    Į gydytoją vertėtų kreiptis tuomet, jei pūslelinės bėrimai negyja ilgiau nei dvi savaites, jų daugėja ar jie plinta į vis didesnį plotą. Konsultacija būtina ir tais atvejais, kai pūslelinė kartojasi 4–6 kartus per metus, atsiranda akių srityje arba jei susirgimas pasireiškia nėštumo metu, nurodo vaistininkė. 

    Kas išprovokuoja pūslelinę?

    I.V.Aukštikalnienė aiškina, kad pūslelinė neatsiranda be priežasties – jai būtinos palankios aplinkybės. 

    „Dažniausiai tai nutinka nusilpus imuninei sistemai: po peršalimo, užsitęsusios ligos, patiriant stiprų stresą ar veikiant intensyviai saulės spinduliams, nes UV spinduliai slopina imunitetą ir virusui lengviau suaktyvėti“, – sako ji. Anot vaistininkės, pūslelinę gali paskatinti ir odos pažeidimai ar net odontologinės procedūros.

    Pūslelinės išnaikinti neįmanoma, tačiau, anot „Gintarinės vaistinės“ vaistininkės, imuniteto stiprinimas yra viena svarbiausių priemonių siekiant išvengti dažno ligos protrūkio.

    Kaip išvengti pūslelinės atsinaujinimo?

    „Tinkamai prižiūrint sveikatą galima sumažinti pūslelinės protrūkių dažnį. Naujausi tyrimai rodo, kad žmonėms, kuriems ši infekcija nuolat kartojasi, gali padėti ilgesnį laiką vartojami L-lizino papildai. Ši aminorūgštis slopina viruso dauginimąsi, tačiau jos organizmas pats negamina, ji gaunama su maistu ar iš maisto papildų. 

    Pasikartojanti pūslelinė dažniausiai signalizuoja apie nusilpusią organizmo gynybinę sistemą – tokiu atveju būtina pasirūpinti pilnaverte mityba, kokybišku miegu, fiziniu aktyvumu ir, prireikus, atlikti kraujo tyrimus vitaminų ar mineralų trūkumui nustatyti“, – sako ji. 

    Imunitetui stiprinti gali būti naudingi vitaminai C, D, A, E bei B grupės vitaminai, o veiksmingumą padidina kompleksai, kuriuose jie derinami su bičių pieneliu, priešpieniu, ežiuole ar gydomųjų grybų, pavyzdžiui, shiitake, ekstraktu.

    Filmo „Jonas Žemaitis-Vytautas. Paskutinis noras“ ir parodos apie Joną Žemaitį-Vytautą pristatymas

    0

    2025 m.  lapkričio 12 d. 16 val. kviečiame į dokumentinio filmo „Jonas Žemaitis-Vytautas. Paskutinis noras“ peržiūrą – diskusiją istorinės atminties temomis bei LGGRTC Okupacijų ir laisvės kovų muziejaus parodos „Kovojančios Lietuvos prezidentas. Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio Tarybos Prezidiumo pirmininkas, partizanų generolas Jonas Žemaitis-Vytautas“ pristatymą Marijampolės krašto muziejuje (Vytauto g. 29).

    Dalyvaus – Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas Juozas Olekas,
    filmo autorė ir režisierė – žurnalistė Rūta Sinkevičienė,
    LGGRTC gen. direktorius dr. Arūnas Bubnys,
    Okupacijų ir laisvės kovų muziejaus direktorė Ramunė Driaučiūnaitė.
    Parodą pristatys LGGRTC Okupacijų ir laisvės kovų muziejaus skyriaus vedėja Gerda Kazickienė.
    Muzikinius kūrinius atliks Marijampolės meno mokyklos moksleiviai.

    Dokumentinis filmas skiriamas partizanų generolo Jono Žemaičio-Vytauto 71-osioms žūties metinėms atminti. Tai filmas apie šio neeilinio žmogaus gyvenimo ir kovos istoriją. Filmo autorė R. Sinkevičienė sukūrusi ne vieną filmą apie ryškiausias istorines asmenybes Lietuvoje.

    Okupacijų ir laisvės kovų muziejaus parodoje daug dėmesio skiriama partizanų vado nueitam keliui kovojant su sovietų valdžia, suvienijant partizaninį judėjimą ir sukuriant bendrą pogrindžio vadovybę. Parodą parengė Gerda Kazickienė, Vega Ribikauskienė, Aistė Tarabildienė. R.Driaučiūnaitė.

    Renginio globėjas – Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas Juozas Olekas.

    R. Stravinskaitė. Skaitmeninis palikimas: kas nutinka mūsų duomenims po mirties?

    0

    Artėjant Visų Šventųjų dienai ir Vėlinėms dažniau susimąstome apie atminimą ir tai, kas lieka po žmogaus išėjimo. Šiandien mūsų gyvenimas vis labiau persikelia į skaitmeninę erdvę – daugelis turi socialinių tinklų paskyras, elektroninį paštą, nuotraukų saugyklas ar debesijos paskyras. Advokatų kontoros TEGOS asocijuotoji partnerė Raminta Stravinskaitė pastebi, kad dėl to kartu su fiziniu palikimu atsiranda ir naujas, vis svarbesnis reiškinys – skaitmeninis palikimas. 

    Skaitmeninis kapinynas 

    Žmogus po savo mirties internete palieka išties daug: įvairias nuotraukas, susirašinėjimus, socialinių tinklų paskyras, elektroninius dokumentus, prisijungimus prie įvairių programų, virtualius pirkinius ir prenumeratas. Todėl ekspertai vis dažniau kalba apie vadinamąjį „skaitmeninį kapinyną“ – prognozuojama, kad šio amžiaus viduryje dauguma paskyrų internete priklausys mirusiems žmonėms.  

    Kitaip tariant, internetas po truputį tampa milžiniškomis virtualiomis kapinėmis, kuriose saugomi mūsų gyvenimo pėdsakai. Tad natūraliai kyla klausimas – kas turi teisę prieiti prie šių duomenų, kai žmogaus nebėra? Kas paveldi ne tik daiktus, bet ir žinutes, nuotraukas ar paskyras? 

    Vienas žinomiausių atvejų Europoje įvyko Vokietijoje, kai mama siekė gauti prieigą prie žuvusios dukters „Facebook“ paskyros. Pati platforma ją užrakino ir pavertė atminimo profiliu, todėl net ir turėdama prisijungimo duomenis, mama negalėjo peržiūrėti dukros žinučių. Po ilgų teisminių procesų 2018 m. Vokietijos Federalinis Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad skaitmeninės paskyros gali būti paveldimos taip pat, kaip paveldimi dienoraščiai ar laiškai. Šis sprendimas iš esmės pripažino, kad skaitmeninis turinys – tai žmogaus gyvenimo dalis, kuri turi paveldėjimo vertę. 

    Nuo testamento iki teisinio reguliavimo 

    Apie skaitmeninį palikimą yra vis dažniau diskutuojama ir tarptautiniu mastu, pavyzdžiui, apie tai, kaip suderinti mirusiojo privatumą su įpėdinių teisėmis ir kaip skatinti žmones iš anksto išreikšti savo valią dėl skaitmeninio turinio likimo. Galbūt būtina keisti požiūrį ir įtraukti šiuos klausimus į testamentus, nes žmonės vis dar linkę galvoti tik apie paliekamą materialų turtą. Skaitmeninis turtas – kol kas neįprasta, bet vis reikalingesnė praktika. 

    Europos teisės institutas šiuo metu rengia modelinius teisės principus, kuriais siekiama suvienodinti skaitmeninio palikimo reguliavimą visoje Europos Sąjungoje. Tikslas – aiškiai apibrėžti, kas yra skaitmeninis turtas, kam jis gali būti perduotas, kaip užtikrinti duomenų saugumą ir mirusiojo orumą perduodant šiuos duomenis įpėdiniams. 

    Šiandien daugelio žmonių skaitmeninių duomenų likimas iš esmės priklauso nuo technologijų įmonių. Jų paslaugų sąlygos dažnai nustato, kas gali ar negali pasiekti mirusio asmens paskyrą. Kadangi daugelis tokių bendrovių įsikūrusios užsienyje, paveldėtojai susiduria su biurokratiniais iššūkiais – dokumentų vertimais, pažymų pripažinimu, net jurisdikcijos klausimais. Šį teisinį neapibrėžtumą Europos teisininkai siekia panaikinti, kurdami bendrus modelinius teisės principus. 

    Ar duomenų apsauga galioja po mirties? 

    Viena painiausių šios temos sričių – asmens duomenų apsauga po mirties. Pagal Europos Sąjungos Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), jo nuostatos taikomos tik gyviems asmenims. Tai reiškia, kad žmogui mirus, BDAR ir Lietuvos Respublikos Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas nebėra taikomas. 

    Kaip yra paaiškinusi Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI), mirusiųjų teisę į privatumą saugo ne BDAR, o kiti teisės aktai – pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas bei Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas. Tai reiškia, kad jei kyla ginčų dėl netinkamo mirusio asmens duomenų tvarkymo, reikėtų kreiptis ne į VDAI, o, pavyzdžiui, į sveikatos priežiūros įstaigą arba tiesiogiai į teismą. 

    Vis dėlto kai kurios Europos valstybės, tokios kaip Prancūzija ar Vokietija, savo nacionalinėje teisėje yra įtvirtinusios papildomas priemones mirusiojo asmens garbės, orumo ir atminimo apsaugai. Tokiais atvejais artimieji ar įpėdiniai gali ginti šiuos interesus prašydami ištrinti ar perduoti tam tikrą informaciją, jei tai pažeidžia mirusiojo atminimą. 

    Šiuo metu mirusių asmenų duomenų likimas dažnai priklauso nuo įmonių vidaus taisyklių. Jos nustato, kas ir kokiomis sąlygomis gali gauti prieigą prie paskyros, kiek laiko duomenys saugomi ir kada jie ištrinami. Dėl to vis daugiau kalbama apie būtinybę sukurti aiškų teisinį reguliavimą, kuris apibrėžtų, kaip turėtų būti saugomi, perduodami ar ištrinami mirusio asmens duomenys, kad būtų išlaikyta pagarba tiek privatumui, tiek šeimos teisėms. 

    Verslo požiūris ir visuomenės atsakomybė 

    Didžiosios technologijų įmonės jau bando reaguoti į skaitmeninio palikimo problemą. „Facebook“ leidžia paskirti žmogų, kuris po mirties galėtų prižiūrėti atminimo profilį, o „Google“ siūlo „Inactive Account Manager“ funkciją, leidžiančią vartotojui nurodyti, kas gaus prieigą prie jo duomenų, jei paskyra ilgą laiką bus neaktyvi. Tai – pirmieji skaitmeninio testamento žingsniai. Tačiau dauguma kitų paslaugų tokių sprendimų neturi. Nuotraukų debesijos, muzikos platformos, el. parduotuvių ar prenumeratų sistemos vis dar neturi aiškių taisyklių, kas nutinka paskyroms po naudotojo mirties. 

    Iš verslo pusės ši sritis yra itin jautri, nes čia susikerta technologijų, teisės ir etikos ribos. Viena vertus, įmonės turi saugoti klientų privatumą, kita vertus – reaguoti į artimųjų ar įpėdinių prašymus. Kai kuriais atvejais jos rizikuoja pažeisti duomenų apsaugos principus, kitais – būti apkaltintos abejingumu šeimų emocinei situacijai. Todėl šiandien verslui tampa svarbu ne tik laikytis įstatymų, bet ir kurti aiškią, žmogišką politiką – kaip elgtis su mirusio kliento paskyra. 

    Tokie sprendimai svarbūs ne tik iš teisinės, bet ir iš reputacinės pusės. Įmonė, kuri geba jautriai ir pagarbiai tvarkyti mirusiųjų duomenis, įgauna vartotojų pasitikėjimą. Priešingai – tyla ar formalus atsakymas „tai ne mūsų atsakomybė“ dažnai kelia visuomenės pasipiktinimą. Vis dažniau kalbama, kad bendrovės turėtų turėti etikos gaires ar net atskirą „skaitmeninio palikimo politiką“, reglamentuojančią duomenų perdavimą, ištrynimą ar atminimo paskyrų tvarkymą. 

    Kartu šis klausimas kelia ir technologinių iššūkių. Kaip užtikrinti, kad duomenys būtų perduodami saugiai? Kaip patikrinti, kad įpėdinis iš tiesų turi teisę prieiti prie paskyros? Kaip suderinti tai su skirtingų šalių įstatymais, kai paslaugų teikėjas registruotas JAV ar Singapūre, o vartotojas – Lietuvoje? Šiandien daug atsakymų dar nėra – įmonės dažnai veikia pagal savo taisykles, o vartotojai patenka į „pilkąją teisės zoną“. 

    Tikėtina, kad verslui teks kurti naujus modelius, kurie leis tvarkyti duomenis oriai ir teisingai, o visuomenei – išmokti planuoti savo virtualų palikimą taip pat natūraliai, kaip ir materialųjį. Galbūt atėjo metas susimąstyti, kas paveldės ne tik mūsų namus ir daiktus, bet ir mūsų skaitmeninį turinį?

    Nuotraukoje – R. Stravinskaitė.

    Marijampolės apskrities policija praneša: ypatingi įvykiai spalio 17–30 d.

    0

    Vagystės

    Spalio 18 d. apie 9 val. 35 min. Marijampolės aps. VPK gautas vyro (gim. 1953 m.) pranešimas, kad laikotarpyje nuo spalio 17 d. 12 val. 12 min. iki spalio 18 d. 6 val. 10 min., Jūrės miestelyje, Stoties g., buvo pavogtas jam priklausantis elektrinis paspirtukas „Eswing M11“, kuris buvo paliktas Jūrės miestelio geležinkelio stoties pastato viduje. Patirta apie 490 eurų turtinė žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 5 d.

    Spalio 27 d. buvo gautas vyro (gim. 1992 m.) pareiškimas, kad laikotarpyje nuo 2025-10-24 iki 2025-10-25 iš ganyklos, esančios Vilkaviškio sav., Pajevonio sen., Dabravolės k. galimai pavogtas kumeliukas. Patirta apie 1000 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str.

    Spalio 28 d. apie 11 val. vyras (gim. 1939 m.) pastebėjo, kad iš jo namų, esančių Jurbarko r. sav., Rupeikių k., buvo galimai pavogti grynieji pinigai. Patirta apie 1600 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d.

    Spalio 28 d. apie 18 val. parduotuvėje, esančioje Jurbarke, Dariaus ir Girėno g., buvo galimai pavogta vyrui (gim. 1990 m.) priklausanti piniginė. Patirta apie 870 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 5 d.

    Nusikalstamos veikos, susijusios su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis

    Spalio 17 d. apie 22 val. 15 min. Marijampolės sav., Skardupių k., Turgalaukio g. ir Aušros g. sankryžoje, patikrinimui sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz“, kurį vairavo vyras (gim. 2001 m.). Patikrinimo metu pas asmenį rastos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d.

    Spalio 18 d. apie 01 val. 50 min. Marijampolėje, Vilkaviškio g., pastebėti du įtartini jaunuoliai (gim. 2008 m. ir gim. 2008 m.), kuriuos patikrinus, pas vyrą (gim. 2008 m.) rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d.

    Spalio 22 d. apie 22 val. 20 min. Kazlų Rūdoje, P. Dovydaičio g., pamiškėje, pastebėtas automobilis „BMW“ ir trys įtartini asmenys, kuriuos patikrinus, pas vyrą (gim. 2004 m.) rasta galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas, taip pat rasta galimai vairuotojui (gim. 1997 m.) priklausanti augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d.

    Spalio 29 d. apie 23 val. 29 min. Marijampolėje, Vasaros g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo“, kurį vairavo vyras (gim. 1997 m.). Asmens dalinės apžiūros metu buvo rastas plastikinis paketas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d.

    Spalio 30 d. apie 14 val. 38 min. Marijampolės sav., Pietarių k., automobilį „Škoda“ vairavo neblaivus (1,19 prom.) vyras (gim. 1989 m.). Automobilyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d.

    Asmenų paieška

    Spalio 30 d. buvo gautas moters (gim. 1986 m.) pareiškimas, kad į savo gyvenamąją vietą nesugrįžo nepilnametė (gim. 2009 m.). Pirminiais duomenimis, mergina iš Šakių galėjo išvykti į Vilnių. Mergina yra 170 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, ilgais tamsiai rudais plaukais, vilkėjo baltą striukę ir plačias džinsines kelnes.

    Eismo įvykiai

    Spalio 24 d. apie 10 val. 08 min. Šakių r. sav., Baltrušių k., susidūrė automobilis „Volkswagen Polo“, kurį vairavo moteris (gim. 1940 m.) ir automobilis „Toyota Auris“, kurį vairavo blaivi moteris. Eismo įvykio metu nukentėjo „Volkswagen Polo“ vairuotoja, kuri pristatyta į Marijampolės ligoninės Priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str.

    Spalio 25 d. apie 18 val. 49 min. Marijampolės sav., Sasnavos mstl., kelyje A5, eismo įvykio metu susidūrė automobilis „Mercedes-Benz“, kurį vairavo blaivus vyras (gim. 2004 m.) ir automobilis „Suzuki“, kurį vairavo blaivus vyras (gim. 1977 m.). Dėl patirtų sužalojimų į Marijampolės ligoninę buvo pristatytas automobilio „Suzuki“ vairuotojas ir keleivė (gim. 1979 m.). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str.

    Sveikatos sutrikdymai

    Spalio 19 d. apie 18 val. 43 min. Jurbarko r. sav., Dūdlaukio k., neblaivus (3,40 prom.) vyras (gim. 1973 m.) smurtavo prieš neblaivią (2,07 prom.) moterį (gim. 1965 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Spalio 19 d. apie 10 val. 40 min. Vilkaviškio r. sav., Matlaukio k., neblaivus (2,94 prom.) vyras (gim. 1965 m.) smurtavo prieš moterį (gim. 1967 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Spalio 21 d. apie 13 val. 29 min. į Jurbarko ligoninę iš namų Jurbarke, Kęstučio g., buto, pristatyta ir paguldyta neblaivi (4,2 prom.) moteris (gim. 1974 m.), kuri tą pačią dieną apie 18 val. 45 min. ligoninėje mirė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d.

    Spalio 24 d. apie 21 val. Jurbarke, Upeivių g., neblaivus (2,69 prom.) vyras (gim. 1955 m.) smurtavo prieš blaivią moterį (gim. 1955 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Spalio 24 d. apie 16 val. 24 min. Vilkaviškio r. sav., Alvito k., neblaivus (2,41 prom.) vyras (gim. 1964 m.) smurtavo prie neblaivią (2,31 prom.) moterį (gim. 1964 m.). Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

    Spalio 25 d. apie 18 val. 10 min. Jurbarko r. sav., Pašaltuonio k. vienas prieš kitą smurtavo blaivus vyras (gim. 2004 m) ir kitas neblaivus (1,67 prom.) vyras (gim. 1978 m.). Vyras (gim. 1978 m.) dėl patirtų sužalojimų pristatytas į Jurbarko ligoninės Priėmimo skyrių. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d.

    Spalio 25 d. apie 20 val. 30 min. Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, blaivų vyrą (gim. 1998 m.) sužalojo nepažįstamas asmuo. Nukentėjusysis pristatytas į Vilkaviškio ligoninės Priėmimo skyrių. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str.

    Nužudymai

    Spalio 20 d. 14 val. 58 min. Marijampolės sav., Gavaltuvos k., gyvenamajame name rastas mirusio vyro (gim. 1963 m.) kūnas su smurto žymėmis. Įtariamasis neblaivus (1,62 prom.) vyras (gim. 2002 m.) uždarytas į Kauno apskr. VPK areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 129 str. 1 d.

    Kiti įvykiai

    Spalio 17 d. apie 7 val. 54 min. Kalvarijos sav., Naujienėlės k., Plento g., automobilį „Vokswagen Passat“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1976 m.), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,85 prom. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 18 d. apie 15 val. 11 min. Marijampolės sav., Buktos k., automobilį „DODGE“ vairavo ir nuvažiavo nuo kelio neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1986 m.), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,14 prom. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 19 d. apie 1 val. 05 min. Vilkaviškio r., Vokiškėlių k., Žemdirbių g., automobilį „Audi A3“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1990 m.), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,83 prom. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 18 d. apie 20 val. 50 min. Šakiuose, Gimnazijos g., viešoje vietoje, parke, prieš vaikiną (gim. 2009 m.) ir merginą (gim. 2010 m.) smurtavo nenustatyti asmenys, kurie iš įvykio vietos pasišalino. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str.

    Spalio 20 d. apie 8 val. 20 min. buvo gautas vyro (gim. 1985 m.) pareiškimas, kad Jurbarke, Lauko g., automobilių stovėjimo aikštelėje, rastas apgadintas jam priklausantis automobilis „Audi“. Patirta apie 800 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 1 d.

    Spalio 21 d. apie 13 val. 22 min. Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK gautas moters (gim. 1990 m.) pareiškimas, kuriai apie 11 val. į savo mobilų telefoną gavus nuorodą ir suvedus el. bankininkystės duomenis, iš jos banko sąskaitos buvo nuskaičiuoti 1000 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d.

    Spalio 22 d. apie 20 val. 05 min. Marijampolėje, R. Juknevičiaus g., automobilį „VW POLO“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1983 m.), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,04 prom. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 22 d. apie 08 val. 19 min. Vilkaviškio r. sav., Pilviškių mstl., Vilkaviškio g., mopedą vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1987 m.), kuriam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,64 prom. Motoroleris išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 24 d. apie 11 val. 13 min. į Marijampolės apylinkės teismą, esantį Marijampolėje, Kauno g., paskambino vyras, kuris teigė, kad teismo patalpos yra užminuotos. Nedelsiant buvo evakuotos ir patikrintos teismo patalpos, tačiau įtartinų daiktų nesurasta. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 285 str. 1 d.

    Spalio 24 d. apie 21 val. 20 min. Marijampolėje, Dariaus ir Girėno g. bei V. Kudirkos g. sankryžoje, neblaivaus (2,16 prom.) vyro (gim. 1994 m.) vairuojamas automobilis „Volvo“ nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpą bei jį nuvertė. Automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Įtariamasis sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 25 d. apie 14 val. 52 min. Šakių r. sav., Paluobių k., susidūrė neblaivaus (2,80 prom.), teisės vairuoti neturinčio vairuotojo (gim. 2002 m.) vairuojamas „Peugeot“ ir automobilis „Toyota“. Automobilis „Peugeot“ nuvežtas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 26 d. apie 03 val. 35 min. Šakių r. sav., Lembūdžių k., nuo kelio nuvažiavo automobilis BMW, kurį galimai vairavo neblaivus vyras (gim. 1976 m.), kuriam buvo nustatytas 2,27 prom. girtumo laipsnis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 26 d. apie 12 val. 05 min. buvo gautas moters (gim. 1987 m.) pareiškimas, kad Marijampolėje, Draugystės g., automobilių stovėjimo aikštelėje, rastas apgadintas jai priklausantis automobilis „Peugeot“. Patirta apie 170 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 3 d.

    Spalio 26 d. apie 10 val. 22 min. Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Suvalkiečių g., elektrinį mopedą vairavo neblaivus, teisės vairuoti neturintis vyras (gim. 1984 m.), kuriam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,30 prom. Motoroleris išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

    Spalio 30 d. į policiją kreipėsi Jurbarko r. sav. gyventoja (gim. 1964 m.), kuri nurodė, kad spalio 9 d. iš tariamos siuntų tarnybos gavo SMS žinutę su internetine nuoroda. Ją atidariusi ir suvedus prisijungimo duomenis iš savo banko sąskaitos moteris prarado 1185 Eur. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d.

    Spalio 30 d. apie 16 val. 34 min. į AB „Regitra“, esančią Marijampolėje, atvyko vyras (gim. 2003 m.), kuris norėjo užregistruoti automobilį „Peugeot“, tačiau buvo nustatytas, kad kėbulo numeris galimai turi klastojimo požymių. Automobilis išgabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 306-1 str.

    Kodėl metalas laikomas viena vertingiausių atliekų rūšių?

    0

    Metalas yra viena iš nedaugelio medžiagų, kuri beveik be nuostolių gali būti perdirbama neribotą kiekį kartų. Dėl šios savybės jis pelnytai laikomas viena vertingiausių atliekų rūšių tiek ekonomine, tiek ekologine prasme. Šiandien, kai pasaulis vis labiau orientuojasi į žiedinę ekonomiką, metalo atliekos įgauna ypatingą reikšmę – jos ne tik mažina iškastinių išteklių naudojimą, bet ir padeda sumažinti gamybos energijos sąnaudas bei anglies dioksido emisijas. Tačiau vertingumas slypi ne tik skaičiuose. Metalas yra jungiamoji grandis tarp pramonės, energetikos, statybos ir buities, todėl jo perdirbimas tampa neatsiejama modernaus pasaulio dalimi.

    1. Vienas iš pagrindinių metalo privalumų – jo ilgaamžiškumas ir gebėjimas išlaikyti savybes net po daugelio perdirbimo ciklų. Skirtingai nei plastikas, kuris praranda kokybę, arba popierius, kurio plaušeliai trumpėja, metalas – tiek plienas, tiek aliuminis, tiek varis – gali būti perlydomas vėl ir vėl, išlaikydamas tą pačią struktūrą ir stiprumą. Dėl to jis tampa tarsi „amžina“ žaliava, kuri niekada nepraranda vertės. Kai sena metalinė konstrukcija ar buitinės technikos dalis patenka į perdirbimo sistemą, ji virsta nauju produktu – automobiliu, pastato karkasu, vamzdynu ar elektronikos komponentu. Tokia medžiagų apykaita leidžia išvengti naujų kasybos darbų, kurie dažnai yra brangūs ir aplinkai kenksmingi.
    2. Dar vienas svarbus aspektas yra energijos taupymas. Išrasti metalą iš rūdos reikalauja milžiniškų energijos kiekių, ypač kai kalbama apie plieną ar aliuminį. Tuo tarpu perdirbus jau egzistuojančią metalo atlieką, energijos poreikis gali sumažėti net iki 90 procentų. Tai ne tik padeda įmonėms mažinti gamybos sąnaudas, bet ir ženkliai sumažina šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijas. Pavyzdžiui, perdirbus vieną toną aliuminio atliekų, galima sutaupyti tiek energijos, kiek jos prireiktų visiems metams aprūpinti elektra keliems namų ūkiams. Tokie skaičiai rodo, kad metalo atliekos yra ne šiaip šiukšlė, o itin vertingas išteklius, turintis tiesioginį poveikį klimato kaitos mažinimui.
    3. Metalas taip pat pasižymi didele ekonomine verte. Tai yra viena iš nedaugelio atliekų rūšių, už kurias galima gauti realią finansinę naudą. Skirtingai nei plastikas ar stiklas, kurių perdirbimas dažnai reikalauja papildomų išlaidų, metalo atliekos yra perkamos supirktuvėse, o jų kainos priklauso nuo metalo rūšies ir pasaulinių žaliavų biržos tendencijų. Vario, žalvario, aliuminio ar nerūdijančio plieno kainos gali svyruoti, tačiau net ir esant mažesnei paklausai, metalas išlieka vertingas. Tai skatina tiek gyventojus, tiek įmones rinkti ir priduoti metalo atliekas, o ne jas išmesti. Lietuvoje, kaip ir daugelyje kitų Europos šalių, susiformavo aktyvi metalo perdirbimo infrastruktūra, kurioje veikia šimtai supirktuvių, tarp jų ir tokios įmonės kaip lauzosupirkimas.lt, kurios ne tik superka, bet ir padeda atsakingai sutvarkyti įvairių rūšių metalo laužą.
    4. Vienas iš pagrindinių metalo vertingumo rodiklių – jo universalumas. Metalas naudojamas beveik visose pramonės šakose: nuo statybos iki energetikos, nuo transporto iki technologijų. Plienas yra pagrindinė pastatų ir tiltų medžiaga, aliuminis – lengvų konstrukcijų bei automobilių gamyboje, o varis – elektros laiduose ir elektronikoje. Tokia plati panaudojimo sritis lemia nuolatinę paklausą, todėl net atliekos įgauna rinkos vertę. Net mažiausios metalo detalės iš buitinės technikos, senų automobilių ar statybinių konstrukcijų tampa svarbia perdirbimo grandinės dalimi.
    5. Dar viena priežastis, kodėl metalas laikomas vertingiausia atlieka, yra jo gebėjimas prisitaikyti prie technologinių inovacijų. Šiandien kuriamos naujos rūšys lydinių, kurie derina tvirtumą, lengvumą ir atsparumą korozijai. Tokie lydiniai naudojami aviacijoje, atsinaujinančios energetikos įrangoje ar medicinos srityje. Nors šių medžiagų gamyba sudėtinga, jų perdirbimas išlieka įmanomas – tai reiškia, kad net aukštos technologijos sektoriuose metalas nepraranda savo vertės. Be to, pažangūs perdirbimo procesai leidžia atgauti ne tik pagrindinius metalus, bet ir brangesnius elementus, tokius kaip nikelis ar kobaltas, kurie ypač vertingi baterijų ir elektromobilių pramonėje.
    6. Aplinkosauginiu požiūriu, metalo perdirbimas turi ir kitą svarbų pranašumą – jis padeda sumažinti sąvartynų apkrovą. Didelė dalis buitinės technikos, automobilių ar statybinių atliekų yra metalinės. Jei šios atliekos būtų tiesiog išmetamos, jos užimtų milžinišką vietą ir keltų pavojų aplinkai. Be to, kai kurios metalinės dalys, veikiamos drėgmės, gali rūdyti ir išskirti kenksmingas medžiagas. Tinkamai surinkus ir perdirbus metalą, šių problemų galima išvengti. Be to, metalo atliekų surinkimas ir tvarkymas prisideda prie žiedinės ekonomikos tikslų – mažiau išteklių išgaunama, daugiau medžiagų sugrįžta į gamybos ciklą.
    7. Metalo perdirbimas taip pat turi socialinę ir ekonominę reikšmę. Ši pramonė kuria darbo vietas, skatina inovacijas ir mažina priklausomybę nuo importuojamų žaliavų. Dėl augančios žaliavų kainos pasaulyje, šalys, kurios investuoja į efektyvų metalo atliekų surinkimą ir perdirbimą, įgauna strateginį pranašumą. Jos tampa mažiau priklausomos nuo tarptautinių tiekimo grandinių sutrikimų ir gali efektyviau valdyti savo išteklius. Pavyzdžiui, kai kurios Europos valstybės jau dabar siekia, kad perdirbtas metalas sudarytų bent pusę viso pramonėje naudojamo metalo kiekio. Tai rodo, kad metalo atliekos tampa ne tik aplinkosauginiu, bet ir ekonominiu resursu.
    8. Reikia pabrėžti, kad metalo vertė priklauso ir nuo jo švarumo bei rūšiavimo. Supirktuvės ir perdirbimo įmonės skiria ypatingą dėmesį tam, kad metalas būtų atskirtas nuo kitų medžiagų – plastiko, gumos ar stiklo. Švarus metalas kainuoja brangiau, nes jį lengviau apdoroti. Todėl žmonėms, norintiems priduoti metalo atliekas, verta pasidomėti, kaip tinkamai jas paruošti: pašalinti papildomas medžiagas, išardyti prietaisus, susmulkinti dideles konstrukcijas. Tokie veiksmai leidžia padidinti tiek finansinę, tiek ekologinę pridėtinę vertę.

    Vis dėlto metalo vertingumas neturėtų būti matuojamas vien pinigais. Tai medžiaga, kuri jungia technologijas, ekonomiką ir ekologiją. Kiekvienas priduotas kilogramas metalo reiškia, kad gamta patiria mažesnį spaudimą, o žmogaus veikla tampa tvaresnė. Tuo pačiu tai rodo visuomenės sąmoningumą – gebėjimą matyti vertę ten, kur anksčiau buvo matomos tik atliekos. Tokia mąstysena leidžia keisti požiūrį į vartojimą, paskatina atsakingesnį išteklių naudojimą ir skatina inovacijas.

    Metalas – tai mūsų kasdienybės pagrindas, kuris tyliai lydi visus žmogaus technologinius pasiekimus. Iš jo gaminami pastatai, automobiliai, įrankiai, elektronika ir net meniniai dirbiniai. Kai šie daiktai pasensta, jų medžiagos nesibaigia – jos gali atgimti naujame pavidale. Todėl metalo atliekos nėra tik liekanos ar šiukšlės. Tai potencialas, kuris, tinkamai panaudotas, gali padėti išsaugoti planetos resursus ateities kartoms. Būtent dėl šios savybės metalas laikomas viena vertingiausių atliekų rūšių – ne tik dėl savo ekonominės vertės, bet ir dėl gebėjimo nuolat grįžti į apyvartą, išlaikant savo prigimtinę stiprybę.

    Šiandien, kai klimato kaita ir išteklių stoka tampa vis labiau juntamos, metalo perdirbimas tampa nebe pasirinkimu, o būtinybe. Kiekvienas, kuris priduoda seną metalą, prisideda prie šio proceso. Galbūt tai atrodo nedidelis žingsnis, tačiau milijonai tokių žingsnių gali pakeisti globalią situaciją. Tvarumas prasideda nuo mažų sprendimų – nuo sąmoningo pasirinkimo ne išmesti, o perdirbti. Ir metalas šioje kelionėje yra puikus pavyzdys, kaip vertė gali būti išsaugota be pabaigos.

    Maži finansiniai sprendimai, kurie atsiperka ilgainiui

    0

    Finansinis stabilumas prasideda nuo nedidelių, bet apgalvotų sprendimų. Nors kasdieniai pasirinkimai gali atrodyti nereikšmingi, būtent jie ilgainiui lemia didesnį saugumą ir galimybę pasiekti asmeninius tikslus. Maži žingsniai – nuo išlaidų planavimo iki taupymo įpročių – gali tapti tvirtu pagrindu ilgalaikei finansinei gerovei. Pasidomėkime plačiau.

    Protingas požiūris į kasdienes išlaidas

    Kiekvienas nedidelis sprendimas gali ženkliai lemti asmeninį biudžetą. Sąmoningas požiūris į kasdienes išlaidas leidžia ne tik sutaupyti, bet ir geriau suprasti, kur iš tiesų nukeliauja pinigai. Vertėtų pradėti nuo mažų įpročių – pavyzdžiui, suplanuoti apsipirkimus iš anksto, vengti impulsyvių pirkinių ar įvertinti, ar kiekvienas pirkinys ar paslauga yra būtini. Tokie pokyčiai neapsunkina kasdienybės, o laikui bėgant sukuria tvirtą finansinį pagrindą.

    Šiuolaikiniai finansiniai įrankiai ir mobiliosios programėlės leidžia patogiai stebėti pajamas bei išlaidas, nustatyti taupymo tikslus ir geriau valdyti biudžetą. Tai paprastas būdas pamatyti visą finansinį vaizdą vienoje vietoje ir priimti pagrįstus sprendimus. Apie tai, kaip sistemingai planuoti biudžetą ir taupyti, galite skaityti plačiau svetainėje.

    Taupymas ir mažos investicijos

    Ilgalaikis finansinis stabilumas prasideda nuo mažų, bet nuoseklių žingsnių. Net simbolinė suma, atidedama kas mėnesį, gali tapti reikšmingu pagrindu ateities tikslams. Pavyzdžiui, automatinis pervedimas į taupomąją sąskaitą leidžia kaupti lėšas be didesnių pastangų – svarbiausia išlaikyti nuoseklumą. Tokiu būdu taupymas tampa įpročiu, o ne atsitiktiniu veiksmu. Be to, toks metodas padeda ugdyti finansinę drausmę ir sukuria saugumo jausmą, kai atsiranda nenumatytų išlaidų.

    Net ir mažos sumos, investuotos ar sukauptos laikui bėgant, duoda apčiuopiamų rezultatų, ypač kai pinigai dirba jūsų naudai. Šiandien tam yra įvairių patogių sprendimų – nuo automatizuotų taupymo įrankių iki paslaugų, padedančių planuoti ilgalaikį finansų augimą.

    Energijos ir išteklių planavimas

    Maži kasdieniai sprendimai gali turėti didelės įtakos tiek aplinkai, tiek asmeniniam biudžetui. Pavyzdžiui, taupant energiją namuose – reguliuojant šildymą, naudojant LED lemputes ar įjungiant elektros prietaisus tik prireikus – galima ženkliai sumažinti sąskaitas už komunalines paslaugas. Taip pat tvarūs sprendimai, tokie kaip vandens taupymas ar atliekų rūšiavimas, padeda efektyviau valdyti išteklius ir sumažinti nereikalingas išlaidas.

    Išmanios technologijos, pavyzdžiui, termostatai ar programėlės energijos stebėjimui, suteikia galimybę realiu laiku matyti suvartojimą ir priimti pagrįstus sprendimus. Net nedideli pokyčiai, atliekami nuosekliai, ilgainiui gali generuoti reikšmingą finansinę naudą. Laikui bėgant tokios korekcijos ne tik taupo pinigus, bet ir formuoja atsakingą požiūrį į resursus, kuris atsiperka tiek trumpalaikiu, tiek ilgalaikiu požiūriu.

    Maži žingsniai – didelis rezultatas

    Finansinis tvirtumas kyla iš mažų, nuoseklių veiksmų, atliekamų kasdien. Net paprasti sprendimai – planuojami apsipirkimai, simbolinis taupymas ar sąmoningas energijos naudojimas – ilgainiui gali sukurti reikšmingą finansinę naudą. Svarbiausia pradėti nuo vieno nedidelio žingsnio šiandien ir laikui bėgant pastebėsite teigiamą rezultatą. Taigi, nuoseklumas, kantrybė ir apgalvoti pasirinkimai padeda formuoti tvirtą finansinį pagrindą, kuris atsiperka tiek kasdienybėje, tiek siekiant didesnių tikslų.

    Sasnavos bruožai III

    0

    (Tęsinys)

    NAVASADAI

    Naujiena Juozas Lementavičius 25m., žm. Marija 20, duktė Agota 1.

    Šeimose auginamų vaikų kiekį matome tolygų dabartiniams laikams, bet gyvulių ūkininkai laikė daug daugiau. Jei ūkininkas laikė po valaką (30 margų) žemės, tai arimui po 2-3 jaučius, kitiems darbams po 4 arklius traukiamos jėgos pervirš turėjo.

    Taip pat nemažai karvių, avių ir kiaulių (net ožkų) laikydavo: net miškuose ganiavos nebuvo stoka. Anais senaisiais laikais miškuose nedraudžiami prasidirbdinėjo dirvų ir pievų, jei tik valstietis pajėgė, bet štai vaizdelis iš 19-o šimtmečio, kai valstybiniai turtai: miškai, ežerai ir karališki dvarai buvo žinioje “valstybės ūkio ir pajamų” ministerijos ir apskrityse juos tvarkė ekonominiai asesoriai. Tai buvo Navasadų įkūrimo istorija. Jos neradau rašytuose dokumentuose, bet seni žmonės pasakojo. Mano tėvas Andrius, gimęs 1849-ais metais, pasakojo, kad sukilimo metais /1864/ Navasadų, Raišupio ir gretimųjų kaimų laukuose, ne tik tai pievuose augę alksnynai, bet ir daugelis kalnelių dar buvo pažėlę aglynais, o kai kur dirvose ir pievose riogsojo vienas kitas ąžuolas ar uosis. Nuo Navasadų sodžiaus kitų sodžių nebuvo galima matyti per laukuose besančius medžius. 1880-ais metais mirė Navasaduose senukas Venčkauskas, baigęs 80 metų. Jisai jau vyras būdamas pirmusyk pjovęs šieną ant kalnelio, kame dabar Klimavičių triobos stovi. Atseit tas kalnelis nuo medžių buvo nuvalytas tik apie 1830 metus ir padaryta pieva. Senis Venčkauskas, senis Vizbara, Lelešius, Skilandžius ir kiti dažnai pasakodavę apie Navasadų kaimo pradžią.

    1-asis Navasadų įkūrėjas vadinosi Lementavičius. Nežinia nei kuriais metais, nei iš kur jisai į šitą vietą atvykęs. Mat čia buvo miškas valstybės ir nesaugojamas, tai kai kas nežiniomis pasistatydavęs miško trobelę ir gyvendavęs nepastebimas. Klementavičius prasiskynė miško ir pakelėje į vakarus nuo upeliuko pasistatė trobelę. Ant kalneliukų prasidirbdamas žemės ėmė sėtis javų. Dykai jau turėjo prasidirbęs žemės pusėtino dydžio gabalą ir kad jį čia begyvenantį pastebėjo ekonominius asesorius, tai jisai asesoriui davė puodą sviesto ir tasai išrūpino jam leidimą valdyti žemę už tam tikrą mokestį, ČINŠU vadinamą. Tą činšą Lementavičius mokėjęs į Kvietiškio dvarą. Lementavičius samdęsis samdinių, o vėliau suaugę vaikai ir jisai čia miške prasidirbo žemės arti 100 margų. Pas Lementavičių samdiniu ilgai buvo Pauža. Pauža apsivedė ir su žmona pas Lementavičių kampininkavo, jam dirbdami, o ilgainiui Paužai pasistatė savo trobelę kitame šone upelio į rytus. Kai Paužos paaugo vaikai, tai ir jisai gavęs iš asesoriaus leidimą prasidirbo 60 margų žemės. Lementavičiaus ir Paužos laukai buvo susimaišę: čia buvo vieno dirbamas kalnelis, čia kito ir taip toliau. Labai neparanku buvo gyventi. Kildavo tarp jų nesusipratimų. Kad nesikartotų kivirčai ir kad jiems dviems laisviau būtų gyventi, ekonominis asesorius jų dviejų išdirbtas žemes ir dar neišdirbtus miško tarpus padalino rėžiais, kaip tai buvo jau kituose kaimuose.

    Lementavičius jau buvo senas ir tuoj po šito pasidalinimo mirė, palikdamas kelintą iš eilės žmoną našle ir sūnų. Žmona buvo dar jauna, o sūnus mažas, nebuvo kam ūkio vesti. Lementavičienė prisiėmė antrą vyrą Lelešių. Su Lelešium ji susilaukė dar vieno sūnaus. Kai vaikai paaugo, tai dar prie gyvų tėvų juodu pasidalino žemę. Abiem išėjo po 60 margų. Žemę pasidalino rėžiais. Abu ir trobas pasidalino pusiau. Užkurio vaikus Lelešius pasiliko vietoje, o Lementavičius persikėlė trobas pakele į rytus už Paužos ant kalnelio. Taip dalykams virtus, Navasaduose jau atsirado trys gyventojai: pakele iš vakarų į rytus Lelešius, už upeliuko Pauža, o už Paužos – Lementavičius. Žmonės tada kalbėjo, kad posūnis Lementavičius liko nuskriaustas, nes jisai iš tėviškės turėjo keltis su triobomis į kitą vietą.

    Čia galite susilaikyti ir senų žmonių pasakojimų, palyginti su įrašu 1782 inventoriuje. Ten Lementavičiaus gyvenvietė pavadinta “Novina”, naujiena, nauja sodyba ir pavadinimas gyvenvietei duotas Novosady, reiškia nauja sodyba. Suvokimas, kad šitos gyvenvietės įkūrėjas ir yra tasai Lementavičius. Jo vardas Juozas, jo žmona – Marija. Jisai 25, ji – 20, jų dukrelė Agota tik 1 metų. Atseit, Lementavičiai yra naujai susikūrusi šeima, dar tik pirmą vaiką beturinti. Nors padavimas sako, kad Lementavičių valdžios atstovas tame miško pradirbinyje negreit pastebėjo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jisai dar visai jaunas /25 metai/ ir jau inventoriuje įregistruotas, tai čia ne be seniūnijos žinios atsisėdo gyventi. Ne tiktai Lementavičius, bet ir visos Prienų seniūnijos gyventojų žemės laikymo sąlygos – prievolės inventoriuje nėra. Be 1782-ų metų inventoriaus dar turiu Marijampolės bažnyčios krikštų metrikus iš 1807 – 1845 metų, kame Navasadų naujagimiai būdavo krikštijami. Ten iš Navasadų Juozas Lementavičius iš žmonos Jėvos Laukaitės 30-1-1815 krikštijo dukterį Jėvą-Pranę, o 10-XII-1816 sūnų Tomą. Juozas Lementavičius ir Jėva Lementavičienė keliskart įrašyti krikštatėviais. Jonas Lelešius iš Navasadų yra krikštatėviu 7-VII-1912 metų kampininko Paškevičiaus vaikui. Jono Lelešiaus sūnaus krikšto akto nėra, bet Puodžiūnas Juozas iš Jėvos Laukaitės krikštijo 21-VII-1837 m. dukterį Magdę. 16-III-1841 m. sūnų Juozą. Puodžiūnas turėjo vedęs Lementavičiaus našlę, bet pagal žmonių pasaką, tai pirmojo Lementavičiaus sūnaus žmona. Inventorinis Juozas Lementavičius 1816-ais metais buvo 59-ių metų, tai gal jisai ir buvo ano iš pasakos Lementavičiaus sūnaus ir tuo patim Lelešiaus iš tos pačios motinos brolis. Tada inventorinis /atseit šitas pats/ jau nebūtų anas Lementavičius, kuris pagal pasaką buvo Navasade įkūrėjas. Bet jei šitas Juozas Lementavičius buvo pirmojo Lementavičiaus sūnus, tai šalia jo inventoriuje turėtų būti įrašyti ir Pauža, ir Lelešius, kaip tai parodo padavimas.

    Klausykim padavimo apie Lementavičius toliau. Lementavičius, įsikūręs Navasaduose ūkį, už Paužos ant kalnelio, turėjo vedęs žmoną ir mirė jaunas, palikęs žmoną našle, 5 mažus sūnus ir 1 dukterį. Lementavičienė prisiėmė antravyrį kažkokį Puodžiūną. Tasai Puodžiūnas buvo amžinas girtuoklis. Jisai namie nebūdavo, eidavo į Raišupį į smuklę ir tenai per dienų dienas sėdėdavo. Ūkis jam nerūpėdavo. Keleriems metams praėjus Lementavičiukai užaugo į vyrus ir ėmė šeimininkauti. Patėvis gi taip nuseno, kad tik užkrosnyje galėjo sėdėti. Lementavičiukai buvę vyrai augaloti, bet tinginiai neapsakomi. Net kalbėti tingėdavę. Javus tada visi kuldavę spragilais. Lementavičiai spragilais kulti tingėdavę: mosykuok ir mosykuok rankomis, nei pasėdėti, nei pypkį parūkyti negali. Ir dar vaikščiok po grendyną su spragilu. Jie išsigalvoję kulti arkliais. Prisimesdavę javų pėdų pilną grendymą, suvarydavę ant tų pėdų arklius /o arklių turėjo ketvertą/ dėl švaros arkliams po vuodgomis parišdavo ragažaites, patys pasiimdavo į rankas po botagą, susėsdavo ant šalinių, užsirūkydavo pypkius /o pypkius turėdavo sulig to laiko pačius gražiausius:možerinius, riestukus/ ir taip pradėdavo kulti. Rūksta tie pypkiai, girdi, net dūmai aplink ausis sukasi, botagai rankose, arkliai po grandymą vaikščioja ir kojomis javus mindžioja. Kai tik kuris arklys prie kurio vyro arčiau prieina, tai tas, girdi, ir veja nuo savęs ir kerta botagu. Ir taip jie girdi esą, vienas nuo kito bevaikydami arklius ir išmindžiodavę grūdus iš pėdų. Tik toks kūlimas būdavęs labai menkas. Daugelis grūdų likdavo varpose, o šiaudai, nors ir su grūdų likučiais, vis vien netikdavę pašarui. Iš tokio kūlimo visas kaimas ir visa apylinkė tarpusavyje juokdavosi, vietoj žodžio “tinginys” sakydavę “Lementavičius”. Net vaikai poteriuose kalbėdami septynias didžiąsias nuodėmes, vietoj “septingas tingėjimas” sakydavo “septintas Lementavičius”.

    Galop ir senis Puodžiūnas numirė, o Lementavičiai betinginiaudami prisidarė skolos apie 300 rublių /jau rubliai tada buvo/. Skola buvo tokia didelė, kad Lementavičiai nepajėgė jos išsimokėti. Tada rugių centneris buvo tik po 20 kapeikų. Tokioje krizėje atsirado išgelbėtojas – Bajarskuose gyvenęs ūkininkas Klimavičius. Jo žemė buvo prasta ir tik 30 margų, o Lementavičių – derlinga ir 60 margų. Bet tada ne žemė, o ūkio inventorius buvo paisomas. Klimavičius pakalbino Lementavičius lygiomis ūkiais apsikeisti, sutikdamas jų skolas išmokėti. Lementavičiai sutiko ir apsikeitimas būtų įvykęs, bet įsikišo ekonominis asesorius. Jis, pastebėjęs, kad toks apsikeitimas Lementavičiams daro skriaudą (nenaudingas), lygiomis neleido apkeitimo daryti (apsikeisti). Tada Klimavičius sugalvojo naują išeitį. Jisai vienam savo sūnų leido vesti Lementavičiūtę, o savo dukterį sutuokė su vienu Lementavičium. Sūnus Klimavičius su Lementavičiūte apsigyveno Navasaduose, o Klimavičiūtė su Lementavičium Bajarskuose. Taip atsirado naujos kombinacijos. Klimavičius su visa šeimyna persikėlė gyventi į Navasadus, o visi Lementavičiai į Bajarskus. Klimavičius apsiėmė išmokėti Lementavičių skolas. Šitokiai kombinacijai asesorius negalėjo priešintis (nepritarti). Senasis Klimavičius Navasaduose šeimininkavo iki mirties, o jaunasis gyveno prie tėvo kaip kumetis. Senasis Klimavičius buvo dukart vedęs. Į Navasadus ateidamas atsivedė antrąją žmoną, kuri Navasaduose šeimininkavo visą ląiką. Ji buvo labai darbšti ir kukli žmona. Darbštumu ir rūpestingumu ji net viršijo savo vyrą. Ji nemėgdavo niekur išeiti, niekad nieko iš kitų nereikalaudavo pasiskolinti, nei kitiems nemėgdavo paskolinti. Dėl to Klimavičiai buvo visko perpilni. Vien avilių sode su bitėmis buvo du šimtai. Kai taip jų namuose viskas sekėsi, tai kaimynas atsirado progos senąją Klimavičienę įtarti: esą ji bėsanti ragana.

    Paužų kampininkas parėjo iš darbo su suprakaitavusiais arkliais ir paleido juos už Klimavičių sodo ganytis. Per tą vietą darban keliavusios bitės puolė arklius ir bematant būtų papjovusios, bet Klimavičienė atbėgo su lapuoto medžio šaka ir šaukdama “Ašpuo; ašpuo” jas nuo arklių nuvijo į avilius. Ji mokėdavo su jomis susikalbėti, bitės jos nekąsdavo. Užsinorėjusi užleisdavo bites ant svetimų avilių ir gyvulių.

    Kaimynai, kai tik pamatydavo ką nors nekasdieniška Klimavičiuose, tai ir sakydavo, kad Klimavičienė raganauja. Vieną kartą Klimavičienė padavė bernui nunešti pas kalvį vežimo ratą apkaustyti. Tas nunešė, bet nerado kalvio, parėjo namo ir parsinešė ratą. Nieko negalvojęs užmovė ratą prie trobos durų ant kuolo. Kai tik kaimynai pamatė tą užmautą ratą, ėmė kalbėti, kad Klimavičienė kokius raganavimus daro. Žmonės ėmė bijoti naujų burtų. Ir sutarė visas kaimas pasiųsti vieną vyrą pavogti Klimavičienės ratą, kad jos burtai būtų pašalinti. Niekas iš vyrų nenorėjo eiti, visi bijojo tų burtų. Traukė šiaudelius ir išpuolė eiti Paužų bernui. Tasai naktyje su didžiausiu atsargumu ir baime prisėlino, ratą nuo kuolo nukabino ir jau nešinas ėjo, bet iš tos baimės užmiršo kieme stūgsantį akmenį. Jisai ant to akmens suklupo ir puldamas po ratu užstrigo. Jam rėkiant “Gelbėkit!” atbėgo jį nusiuntę ir už tvoros stovėję kaimynai. Atbėgo ir Klimavičių šeimyna, kuri šoko ginti ratą nuo vagies, o anie metėsi gelbėti žmogų nuo burtininkės. Susipešė ir išėjo dalykas aikštėn. Kaimynai netikėjo Klimavičienės pasiteisinimais, kad jos bernas, be jokių iš jos šalies daromų burtų, ant tvoros užkabinęs ratą. Klimavičienė ir pati nelabai skubinosi teisintis, kad ji neraganaujanti, nes tas jos ūkiui nemažai naudos atnešdavo – kaimynai, burtų bijodami, nedrįsdavo nei iš tolo Klimavičių turto judinti.

    Tačiau Klimavičienė laikėsi visokių prietarų. Parvežant naujus javus ar šieną į kluoną, ji patiesdavo priešais kluono duris gražiausią drobulę ir perleisdavo per ją į kluoną vežimą. Taip darė dėl to, kad kluono pelės javų neėstų. Vieną kartą pas juos buvo bernas, kuris nežinojo šio papročio. Parvažiuoja jis su kupinu šieno vežimu ir mato prieš kluono duris patiestą baltą drobulę. Manydamas, kad tai vaikai ar kas kitas bus patiesęs ir nenorėdamas jos suteršti, ėmė ir įvažiavo pro kitas atviras duris į kitą grendymą (aslą). Šieną reikėjo krauti per vidurį, tad nebuvo skirtumo per kurią pusę įvažiuoti. Kaip jau ji šoko tą berną plūsti…Barė, išbarė ir, atmokėjusi visų metų algą, išvarė. “Kad tu man – sako – šitokių nuostolių padarei, tai eik sau po šimts plynių iš mano akių! Dėl tavęs šiais metais pelės pusę javų sunaikins!”

    Pora savaičių prieš Kalėdas Klimavičių šeimoje pakildavo tikra darbymetė: melsdavosi, kirsdavo malkas, sukdavo pančius ir t.t. Iki Kūčios saulėlydžio visi darbai turėjo būti pabaigti. Vakare paavalgydavo, nusiprausdavo ir eidavo gulti. Nuo Kalėdų iki Trijų Karalių kasdien būdavo tikra šventė. Senoji Klimavičienė neleisdavo nei malti, nei pančių sukti, nei verpti, nei šokti. Esą jei kas ką šiame laikotarpyje suksite, tai pavasarį gyvuliai suksis it apkvaitę. Darbą, kuriame nebūdavo sukimo, būdavo galima dirbti.

    Ugnį senoji laikydavusi didžiausioje pagarboje. Pas ją ugnis visados būdavo pelenuose apžerta ir saugojama, kad neišblėstų. Pabaigus ugnį kūrenti, viralus virti, visados senoji pati pelenuose padarydavusi gūžtą, į ją sužerdavusi žarijas ir pelenais apžerdavusi ir peržegnodavusi, tardama: “Miegok sau ramiai”!

    Senoji Klimavičienė sakydavo, kad ugnis bėsanti gyva. Su ugnele reikia elgtis kaip su gyvu daiktu. Ji iš šeimynos reikalavo, kad su ugnimi elgtųsi mandagiai, rūpintųsi jos neužgesimu ugniavietėje. Apie ugnelę pripasakodavo visokių pasakų, kurias ji tikrais įvykiais laikydavo.

    Esą vieni šeimininkai pirkioje miegodami išgirdo, kad pelenėje kažkas žmogaus balsu tyliai šneka. Šeimininkas, išlipęs iš lovos ir priėjęs arčiau pelenės, klauso, ogi ugnelės kalbasi. Svetimoji ugnelė sako: -”Eikime šiąnakt pauliavoti” -”Ne, aš neisiu” – sako naminė -”man ir čia gera, mane gerai užlaiko, prilaiko mane nuo užgesimo, pelenais kaskart apžeria…neisiu, man ir čia šilta”. -”O aš eisiu, jau negaliu iškęsti – sako svetimoji – eisiu šiąnakt pauliavoti. Mane jau vaikais užleido, tie drasko, mėto, niekados pelenėje neapžarsto. Išsiverda valgyti ir pameta ant priepečio…Atšąlu kaip numirusi, o jie manęs ir nepaiso. Pučia, bet liepsnos jau aš nepajėgiu duoti, tai jie mane kolioja ir eina iš kaimynų ugnelės liepsnos parsinešti…Ją giria, o mane peikia, patys kaldi būdami…Jau aš negaliu ilgiau kęsti…Tai liksi sveika, kad tu neini”. -”Kad tu eini pauliavoti, – sako namų ugnelė – tai gali eiti, tik palik mano šeimininko akėčias. Jos ten pašiūrėje stovi”. -”Gerai!” – atsakiusi svetimoji ugnelė ir balsas pelenėje nutilo. Šeimininko neėmė miegas. Jisai žinojo, kad anoji ugnelė eis keršinti, bet nežinojo kurių namų ta ugnelė. Kiek palukėjo ir žiūri – kaimyno triobos tik dega, tik liepsnoja. Subėgo žmonės gesinti, bet buvo taip karšta, kad iš tolo negalima buvo prieiti. Sudegė viskas. Neliko nei mažiausio daikto. Vienintelės akėčios, buvusios pašiūrėje, liko sveikos.

    Senoji Klimavičienė šiukštu neleisdavusi deginti musių ar blusų, kaip tai kitos šeimininkės darydavusios. Patvirtinimui, kad ugnelė atsisakanti nuo tokių nežmoniškų darbų, pasakodavo šitokių atsitikimų.

    Viena šeimininkė norėjo pavasaryje kamaroje bulvių aruode rupūžes išdeginti, mat jos po pastatais įsirausia į trobas. Sušlavusi jas į kampą, apdėjusi šiaudais ir užkūrusi. Šiaudai degė, o paskui liepsna šoko į palubę ir vaikščioja po kamarą ūždama, ieškodama išsimušti oran. Šeimininkė persigando ir žiūri, kas čia bus. -”Išleiskit mane laukan, tu žudike! – girdi skamba šeimininkės balsas ūžiančioje ugnyje – aš tave pamokinsiu, kaip smagu deginti.”

    Tarnaitėms ji sakydavusi: “Norite nuo blusų apsiginti, tai išeikite vakarais į pievą ir ten marškinius bei kitus drabužius iškratykite, kad blusos nubyrėtų, bet jų ugnimi nenaikinkite – tai žiauru. Ji pasakodavo, kad tokia tai merga nusivilko marškinius ir kratė nuo jų blusas į sukurtą ugnelę, tai ugnelė nutvėrusi marškinius ir sudeginusi. O kita merga, prieš guldama į lovą, uždegė šiaudų gumulį, apžergė jį ir bandė nuo marškinių blusas nukratyti į ugnį. Tai ugnis ne blusas, bet plykstelėjusi jai šlaunis ir pilvą nusvilinusi.

    Senis Klimavičius ir senoji mirė po Lenkmečio /1864 metų sukilimo/. Po jų neilgai ūkininkavo jų sūnus, o jam mirus, pastarojo sūnus Kazys Klimavičius ūkį valdė ligi po pirmojo pasaulinio karo. Kazys buvo lėtas, o žmoną turėjo vedęs iš Paužiškių Agotą Ambraziejūtę. Ši buvo energinga, smarki, ūkyje apžiūri, bet kartu ir dosni. Jos ūkyje visko buvo pilna, ji pati vargšams nieko negailėdavo: gaudavo pas ją “ir duonos ir prie duonos”. Užaugino tris sūnus ir dvi dukteris. Dukteris išleido į marčias, o sūnus į žentus. Namus pavedė sūnui Juozui, kuris vedė žmoną iš Degučių nuo Marijampolės. Ir ši smarkumu neatsiliko nuo senųjų Klimavičių. Darbšti ir “gaspadarna” buvo, bet anytą į kampą uždariusi laikė. Juozas dar gyvas buvo, bet jau pasenęs ir našlys, kai į Navasadus atėjo kolūkiai.
    Čia baigiasi Lementavičių šeimos istorija, dabar – Lelešių.

    Anasai Juozo Lementavičiaus brolis Jonas Lelešius pasiliko tėviškės sodyboje, vedė žmoną ir užaugino kelis sūnus ir dukterį. Lelešiaus vaikai buvo išmokinti gerai skaityti ir rašyti. Kame jie išsimokino, padavimas nepasako. Vienam sūnui, Jurgiui, tėvas leido parvesti į namus marčią, o kitus sūnus ir dukterį išleido į kitus kaimus. Jurgis Lelešius su žmona Jadvyga Paužaite gyveno tuo metu, kai kiti valstybiniai kaimai ir Navasadai buvo iš rėžinių ūkių iškelti į viensėdinius. Matininkai kaime rado žemės apie 190 margų ir ją sudalino į tris gabalus. Du po 67 margus ir vieną 60 margų, į kurį pateko visos sodybos. Lelešius paėmė sklypą kampe laukų prie Grabavos ir Pridotkų kaimų, Klimavičius paėmė prie Dambavos ir Padzenkavos kaimų, o Paužienei teko geriausias sklypas, nes visos sodybos ir triobų nereikėjo perkelti į kitą vietą. Mano tėvui Andriui Reitelaičiui teko daug metų pas Lelešių piemenauti ir bernauti. Lelešius išmokino jį skaityti ir rašyti lietuvių-lenkų raidėmis, net ir rusų spaudą ir raštą pažinti. Kai caras Aleksandras II panaikino 1864 metų kovo 2 įsaku baudžiavą ir žemę valstiečiams atidavė nuosavybėn, tai carui padėkoti už tą jo malonę iš kiekvieno valsčiaus buvo parinkti ir pasiųsti į Petrapilį vyrai /po du iš valsčiaus/. Iš Javaravo valsčiaus su Raišupio Andrium Treigiu buvo pasiųstas Jurgis Lelešius iš Navasadų. Ištisą mėnesį Jurgis prabuvo Petrapilyje, sugrįžęs “navatnyves” pasakojo. Iš tolimesnių kaimų valstiečiai rinkdavosi klausyti jo pasakojimų. O jisai pasakodavo, kaip matė carą, kaip caras su jais kalbėjo, kaip juos, valstiečių atstovus, ministeriai mokino, kaip turi pas carą elgtis, kaip su juo kalbėti ir t.t. Su pasigardžiavimu pasakojo, ką sostinėje matė, kaip gražiai parėdyta kariuomenė, koki didingi Petrapilio rūmai, kaip atrodo Petro Didžiojo namelis, kuriame ir varstotas stovi su obliais ir kirvis įkirstas į kulbę. Girdi, atrodo, kad caras tik trumpam kur išėjęs, ir tuoj grįš prie darbo. Jiems ten ėsą aiškino, kad tasai caras savo rankomis laivus statydavo. Tačiau Jurgis Lelešius ir be šitos iškylos į Petrapilį turėdavo ką kaimynams papasakoti. Jis visoje apylinkėje buvo laikomas mokytu žmogum. Jisai turėjęs daug visokių lenkiškų knygų ir skaitęs gazietas. Taigi, žinojęs ir pasakojęs, kas darosi plačiame pasaulyje. Jurgis užaugino kelis sūnus ir dukteris. Sūnui Tomui pavedė Navasaduose ūkį, dukteris išleido į marčias, o vieną sūnų tiek išmokino, kad tasai Varšuvoje turėjo kažkokią tarnybą. Tomas Lelešius užaugino du sūnus: Juozą ir Jurgį, tris dukteris Margutą, Mariutę ir Alziutę. Juozui užrašė namus, sau ardinariją, o visiems kitiems vaikams išmokėjimus ir tie išėjo “į žmones”. Juozas Lelešius vedė antrą kartą ir išaugino gausią šeimą. Taip valstietis nuo Sasnavos buvo pas patį carą ir matė Peterburgo grožybes.

    Pauža Mikas, kuris, asesoriui leidus, pasidarė Navasaduose lauko, turėjo žmoną Liuciją Čėsnaitę ir susilauke vaikų. Sūnų Joną krikštijo 26-ą lapkričio 1808 metais, Katrę 1-ą birželio 1811 metais ir Silvestrą 31-ą gruodžio 1815 metais, kurio krikštatėviai buvo Kazys Paplauskas ir Jėva Lementavičiūtė. Ūkį Mikas pavedė sūnui Silvestrui ir mirė prieš 1831 metus. Silvestras vedė žmoną Aleną Grinevičiūtę ir susilaukė vaikų. Alzę apkrikštijo 13 vasario 1837 metais, Agotą 3 vasario 1838 metais, Motiejų 25 vasario 1841 metais, Oną 5 vasario 1843 metais, Mariją 7 vasario 1845 metais ir dar vieną dukterį vėliau. Silvestro brolis Jonas buvo paimtas rekrūtu į kariuomenę ir ten patarnavęs 25m. dingo be žinios. Jonas buvo “šiek tiek pamokytas ir kariuomenėje tarnavęs tuom, ką muzikai palkutę rodo” /kapelmeisteriu/. Silvestras vyriausią dukterį Alzę išleido į Raišupį už Tauckaus ir jai dalį atidavė dar prieš Baudžiavos panaikinimą. Tuo pat metu ir pats numirė. Žmona Alena su vaikais dar ilgai gyveno. Ona šeimoje buvo drąsiausia ir smarkiausia. Ji buvo Sasnavos bažnyčioje giesmininkė, o namie šeimininkė. Kai Navasadai buvo skirstomi į sklypinius ūkius, tai Ona paėmė sklypą su sodybomis ir prižadėjo kaimui kiek tai primokėti, bet delsė, delsė ir taip taip likosi. Kai pagal caro 2-os kovo 1864 metų įsaką atvykusi į Navasadus žemės nuosavybėn įteikimo komisija Paužuose rado motiną su sūnum ir 4 dukterim, tai jiems šešiems jų laikomą žemę ir prirašė. Alzė Tauckuvienė nebuvo pripažinta Paužos Silvestro įpėdine, kadangi jau ji iš tėviškės buvo visai atmokėta. Likusieji šeši žemę pasidalino, bet gyveno kartu. Didelėje netvarkoje gyveno Paužų šeimyna, vienas kito neklausė. Kiek buvo šeimoje žmonių, tiek “gaspadorių”. Už visą tvarką buvo atsakinga motina, bet didžiausia šeimoje triukšmadarė buvo Ona. Darbui laikė piemenų ir bernų. Jiems tik Ona įsakinėdavo. Brolis Motiejus apsivedė, bet neišlaikęs kasdienių ginčų ir barnių su motina ir seserimis, savo dalį pardavė keturiems žmonėms: septynis margus nupirko švogeris Tauckus, vyriausios sesers Alzės vyras, 3 margus Kiveris ir po pusantro Matulionis ir Kašinskas. Trims seserims pasisekė išeiti į marčias ir iš jų dalis nupirko Ona. Galop ir pati Ona gavo vyrą Joną Kliukevičių, girtuoklėlį ir tinginį. Įvairiems tikriems ir netikriems reikalams Kliukevičiai prisidarė skolų. Kai jau nei palūkanų nei sumų pradėjo skolininkams nemokėti, tai skolininkai žydai išvarė 30 margų pardavimui iš varžytinių. Nupirko Antanas Kiselis ir iš tų 6 margus nuo savęs pardavė švogeriui Antanui Akelaičiui. Kliukevičienė mėgo su skolininkais ir kaimynais bylinėtis. Pilna jos bylų buvo ir valsčiaus, ir taikos, ir apygardos teismuose. Vaikų neturėjo ir abudu mirė apie 1907 metus, ūkį palikę augintinei Onutei. Ši susituokė su Baltrušaičiu ir gyveno ligi tarybinių laikų. Tauckus savo 7 margus pardavė Antanui Dambrauskui. Kiseliai mirė, o vaikai žemę pardavė Gvuozdaičiui.

    Be trijų pagrindinių gyventojų Navasaduose dar gyveno ir grintelninkų ir kampininkų ir šeimynėtų tarnų pas ūkininkus. Grintelninkai – Vizbaro, Skilandžiaus šeimos – buvo pastovūs Navasadų gyventojai, o kampininkai ir tarnai išeidavo kampininkauti ir į kitus kaimus. 1807-1845 metų Marijampolės gimimų metrikai parodo, kad Navasaduose kampininkas Paškevičius Adomas su žmona Jėva Teiberyte ir vaikais: Jokūbas gim. 7 liepos 1812m., Pranas 6 sausio 1810 m. Galinis Kazys žm. Alzė Kazakevičiūtė, dukterys Kristė 9-VII-1809 ir Agota 21-IV-1812m.
    Volertas Juozas, žm. Marija MIkelevičiūtė, duktė Marija 12-5-1811
    Venčkauskas Jokūbas, žm. Jėva Labanauskaitė, sūnus Vincas 25-I-1817
    Savickas Juozas, žm. Kristė Jasaitytė, sūnūs Mikas 11-II-1838 ir Vincas 2-XI-1841
    Venčkauskas Motiejus, žm. Barbė Paplauskaitė, sūnus Antanas 17-7-1838
    Draskinis Jonas, žm. Marija Augustinavičiūtė, s. Jonas 26-I-1939, Alzė-Marija 7-XI-1841
    Ambrazevičius Kristupas, žm. Kristė Gudaitytė, d. Agota 1-2-1839
    Navickas Juozas, žm. Katrė Venckevičiūtė, s. Pranas 5-4-1841
    Navickas Jurgis, žm. Ona Puodžiūnaitė, dvynės Jėva ir Alena 17-2-1842
    Petruškevičius Šimas, žm. Marija Palubinskaitė, d. Marija 22-12-1841
    Draskinis Vincas, žm. Katrė Lelešiūtė, dvyniai Silvestras ir Jonas 22-10-1842
    Puodžiūnas Martynas, žm. Jėva Dereškaitė, s. Jonas 8-5-1843
    Draskinis Juozas, žm. Marija Laukaitė, s. Silvestras 27-X-1844
    Smelstorius Šimas, žm. Jėva Dereškaitė, s. Jonas 8-5-1843
    Nesutuoktos motinos Verbytė Magdė, s. Jurgis 29-3-1814 m., Naujokaitytė Marija, d. Jėva 21-4-1816 m.

    (Bus daugiau)

    Sasnavos bruožai II

    0

    (Tęsinys)

    SASNAVA

    Kadangi šioje Prienų seniūnijos srityje gyvenviečių centras pasidarė SASNAVOJE, tai pakalbėkime plačiau apie šią gyvenvietę. 1738 metų inventorius šioje apylinkėje parodo tiktai Smilgius su trim gyventojais ant 19 margų – Povylą Pudzą, Petrą Senkų ir Martyną Linionį, mokančius činšo 25 zlotų 6 grošus, bet neprimokėjusius 15 zlotų 6 grošų.

    Surgučius su pradirbtos žemės 3 valakais ir 5 gyventojais: Petras Čiuoderis, Čiuodrienė našlė, Stasys Alksnis, Jonas Čėsnis, Kazys Čėsnis, naudojančius penkis aštuntadalius valako pagrindinės žemės ir 21 margą prieduose, privalančius mokėti činšo 29 zlotus 6 grošus ir už liepų karnas 23 zlotus, bet sumokėjusius tiktai 41 zlotą 15 grošų.

    Raišupy begyvenančius tik du valstiečius ant prasidirbtų 12 margų, privalančius mokėti činšo po 4 zlotus 24 grošus ir už karnas vyžams po 4 zlotus. Būtent Povylas Talkus nieko neįmokėjęs ir Petras Treigys sumokėjęs visą mokestį.

    Nei Sasnavos, nei kitų aplinkinių gyvenviečių tame inventoriuje nėra: čia dar žaliavo miškas.

    1775 metų dokumente Sasnava, Ženčelauka (Dženčialauka), Dambava vadinama Budzisko, tai yra Būdelės, kuriose buvo jau gaminami pelenai ir anglis, atseit kertamas ir deginamas miškas ir dirbamos dirvos bei pievos. Silgiuose, Klevinkalnyje, Kuzuose bendromis jėgomis brūzgynai buvo verčiami gyvenvietėmis. Raišupis ir Surgučiai jau kaimais pavadinti.
    Pavardžių nėra, bet Sasnavoje atžymėti 7 dūmai, o visose čia paminėtose gyvenvietėse 47 dūmai-ūkiai.

    1782 metų invnetoriuje parašyta taip:

    SASNAVA. Kaimas. 1.Martynas Vosylius 80 metų, žmona Marija 75 metų, sūnai Juozas 22m., Jurgis 20m., duktė Katrė 18 m. Laiko 6 arklius, 2 jaučius, 6 karves, 3 avis, ožką, 5 kiaules.

    2.Matas Paškevičius 30m., žmona Katrė 20m., sūnūs Baltrus 9m., Simas 7m. Laiko 4 arklius, 2 jaučius, 3 karves, 6 avis, ožką ir 3 kiaules.

    3. Mikas Lovončiukas 70m., žmona Agota 60m., sūnūs Tomas 24 m., Baltrus, Marija 12m., Kristė, Vaitiekus 30 m., jo žmona Ona 25. Laiko 3 arklius, 2 jaučius, 3 karves, 3 avis, 2 ožkas, 3 kiaules.

    4.Jurgis Revinskas 50m., žmona Agota 35 m., vaikai Martynas 19m., Matas 10m., Adomas 2 m., Marija 12 m., Katrė 8 m., Liucija 3 m. Laiko 6 arklius, 2 jaučius, 7 karves, 8 avis, 6 kiaules.

    5. Martynas Barkauskas 50 m., žmona Ona 48 m., vaikai: Martynas 23, žmona Ona 20 m., sūn. Tomas 5, Baltrus 2, Marija 1, sesuo Kristė.

    6. Baltrus Revinskas 30 m., žmona Kristė 28 m., vaikai Marija 3, Andrius 1. Švogeris Martynas Pridotkas 30 m., žmona Marija 28 m., vaikai: Katrė 10, Jonas 6.

    7. Šimas Pašukevičius 50 m., žmona Ona 35m., vaikai: Kazys 21, Motiejus 12, Šimas 9, Kristė 14. Laiko 6 arklius, 2 jaučius, 6 karves, 3 avis, 3 ožkas, 5 kiaules.

    Revinskas laiko 5, 2, 8, 2, 2, 9.

    Šitokioje tvarkoje surašyti visų gyvenviečių gyventojų šeimos ir gyvuliai. Ženčialaukos kaimas 1. Jonas Valikevičius 80m., 2.Jonas Bartaševičius 30m., 3.Jokūbas Tilvikas 28 m.

    Kantališkės kaimas 1. Stiklakis Baltrus 40m., Mackevičius Andrius 40m., 3.Babeckis Andrius 38 m.

    Ochotna (Bitikai) 1.Izbickas Stasys 50m., Baranauskas Šimas 30m.

    Dambava kaimas 1.Grigaliūnas Andrius 50m., 2. Adomaitis Jurgis 40m., 3. Guzevičius Antanas 46 m., Guzevičius Šimas 37 m.

    Dambauka (Sajarskai) 1.Lelešius Jokūbas 50m., 2. Stralkus Kristupas 50m. Žentas Pauža Kazys 25m., 3. Stralkienė našlė 40m., 4.Stralkus Lauras 40m., 5.Stralkus Jonas 40m.

    Surgučiai kaimas 1.Čėsna Juozas 45m., 2.Čėsna Jurgis 35m., 3.Kriaučeliūnas Šimas 40m., 4. Stiklakis Mikas 38m., 5. Mankutis Petras 30m., 6. Daukšys Andrius 50m., 7.Čiuoderis Jokūbas 40m., 8.Stasiulaitis Kazys 46m., 9.Sadauskas Jonas 50m., 10.Palubinskas Jokūbas 50m., 11.Dumblis Juozas 40m., 12.Vizbara Jonas 46m., 13.Lazauskas Mikas 50m., 14.Žuvelė Antanas 46m., 15.Juozapavičius Jonas 50m.

    Kuzai kaimas 1.Senkus Mikas 40m., 2.Senkus Stasys 40m.

    Gluškovė būdelė 1. Vizbara Šimas 45m.

    Utėlinė brūzga 1.Galinis Šimas 70m.

    Smaliničia naujiena 1. Ališauskas Andrius 50m.

    Klevinė naujiena 1.Uckus Mikas 28m.

    Pridotkai kaimas 1.Vigraitis Motiejus 45m., 2.Draskinis Stasys 50m., 3.Senikas Jonas 37m.

    Aukštoji būdelė 1.Kalinauskas Mikas 40m., 2.Bubelis Juozas 30m., 3.Grėbliauskas Šimas 30m.

    Smilgiai kaimas 1.Mitenas Jurgis 80m., 2.Pucėta Pranas 20m., 3.Rašytinis Jonas 25m., 4.Treigys Matas 40m., 5.Bobilis Šimas 40m., 6.Raguokas Kristupas 30m.

    RAIŠUPIS kaimas 1.Buchovec Kazys 30, žm. Alzė 30, vaikas Kazys 11, Matas 7, Mikas 2, Kristė 8.

    2.Buchovec Tomas 50, žmona Kristė 40, vk. Antanas 15, Motiejus 10, Jadvyga 11Katrė 8.

    3.Buchovec Juozas 60, žm. Alzė 50, vk. Šimas 20, Kazys 19, Juozas 10, Jokūbas 6, Antanas 2.

    4.Treigys Kristupas 30, žm. Marija 26, s. Adomas 2, broliai: Martynas 20, Juozas 18, Jokūbas 11.

    5.Treigys Martynas 80, žm. Regina 60, s. Adomas 30, žmona Jėva 29, vk. Kristė 3, Katrė 1.

    6.Kašinskas Stasys 30, žm. Jeva 26, d. Marija 11, Katrė 10, Kristina 4, Jeva 2.

    7.Jackevičius Jokūbas 36, žmona Ona 30, d. Magdė 10, Katrė 8.

    Gyvuliai: arkliai, jaučiai, karvės, avys, ožkos, kiaulės
    1.Buchoveco Kazio 4, 2, 5, 2, 0, 5
    2.Buchoveco Tomo 4, 2, 8, 4, 4, 5
    3.Buchoveco Juozo 4, 2, 4, 2, 0, 5
    4.Treigio Kristupo 4, 3, 7, 7, 0, 6
    5.Treigio Martyno 4, 3, 7, 8, 0, 7
    6.Kašinsko Stasio 8, 4, 6, 8, 7, 9
    Daržininkas 1, 0, 0, 1, 0, 1.

    (Bus daugiau)

    Metų knygos paaugliams autorė Aušrinė Tilindė: „Siaubo žanras gali būti jautrus ir prasmingas“

    2

    Šiais metais akcijos „Metų knygos rinkimai 2024“ jaunieji skaitytojai Paauglių kategorijoje laureate išrinko rašytojos Aušrinės Tilindės ir iliustruotojos Robertos Railaitės knygą „Šiurpnakčio istorijos“. Nors siaubo žanras vaikų ir paauglių literatūroje vis dar laikomas iššūkiu, Aušrinė įrodo, kad jis gali būti jautrus, prasmingas ir labai paveikus.

    „Šiurpnakčio istorijos“ – tai dvylika tarpusavyje persipinančių šiuolaikinių siaubo pasakojimų jauniesiems paaugliams. Knyga ne tik šiurpina skaitytoją, bet ir padeda saugiai tyrinėti savo baimes, kviečia susimąstyti apie draugystę, atsakomybę, ribas ir silpnybes, apie ryžtą pavojaus akivaizdoje, kelia klausimus, ar tikrai turėtume bijoti antgamtiškų reiškinių? O gal tikrasis siaubas slepiasi mūsų pačių pasirinkimuose ir veiksmuose?, – knygą pristato akcijos „Metų knygos rinkimai 2024“ knygų atrankos ir vertinimo ekspertų komisijos narė, prozininkė, vaikų ir paauglių knygų autorė Kotryna Zylė.

    Šiame pokalbyje – apie kūrybinį kelią, skaitytoją bei kritikę dukrą, ir nuoširdumą, kuris svarbiausias kalbantis su jaunaisiais skaitytojais.

    Neretai apie paauglius kalbame kaip apie vieną išrankiausių skaitytojų grupių. Ar Jums sunku jiems rašyti?

    Taip, manau, kad rašyti paaugliams iš tiesų nelengva. Gal net nesitikėjau, kad tai bus taip sudėtinga. Nors jie tikrai skaito, visgi kyla klausimas – ką skaito? Parašiusi siaubo žanro knygą supratau, kad visai netyčia pataikiau į svarbią nišą – tarp vaikų literatūros, kaip, pavyzdžiui, Astrid Lindgren kūriniai ar nuotykių knygos, ir suaugusiųjų ar vadinamosios young adults literatūros, kuriai iš pradžių paaugliai dar nebūna pribrendę. Siaubo žanras gali būti patrauklus – jis intriguoja. Ir jeigu tokiame pasakojime atsiranda vertybinių klausimų, tai gali būti labai paveiku. Džiaugiuosi, kad „Šiurpnakčio istorijas“ skaitė įvairaus amžiaus vaikai ir paaugliai, knyga atrado savo auditoriją.

    Kaip atradote siaubo žanrą kaip tą, kurio trūksta paaugliams?

    Dukros dėka. Ji nuo mažens buvo didelė siaubo knygų gerbėja – būdama aštuonerių jau buvo perskaičiusi beveik viską, ką Lietuvoje tuo metu galėjome rasti. Vėliau ėmė skaityti knygas anglų kalba, bet kartu pradėjo ir manęs prašyti, kad sukurčiau jai naujų, savo istorijų. Taip gimė ne vienas siaubo pasakojimas, kol galiausiai nusprendžiau juos visus sudėti į knygą.

    Vis dėlto pagrindinė motyvacija buvo mano pačios didelis noras pabandyti iliustruoti knygą. Todėl teikdama knygą leidyklos „Alma littera“ vaikų ir jaunimo literatūros konkursui, siunčiau ją su savo iliustracijomis. Visgi jos galų gale į knygą nepateko, tačiau turiu alternatyvius knygos piešinius, kurie man labai brangūs. Juos rodau susitikimuose su skaitytojais. Parodau, kaip piešiau būdama šešiolikos – labai paprastai, tarsi pradinukė – ir kaip piešiu dabar, po dvidešimties metų. Viską išmokau pati, tai – mano žinutė vaikams: jeigu šiandien jums kas nors nesiseka, tai dar nereiškia, kad nepavyks ateityje. Visko išmokstama.

    Tad pirmoji skaitytoja buvo dukra? Ar ji įsitraukė į rašymo procesą?

    Taip, ir labai rimta kritikė. Man tai be galo svarbu ir džiugu, nes suprantu, kad ji auga. Ir jei rašysiu tik jaunesnio amžiaus vaikams, kuriuo nors metu jai bus nebeįdomu. Tačiau dabar ji labai įsitraukusi. Ji daug skaito, turi platų žodyną, pastebi ne tik praleistą kablelį, bet ir pateikia redakcinių pastabų pačiai istorijai. Stebiu jos reakcijas skaitymo metu, tai padeda suprasti, kaip tekstas veikia, kas įtraukia, o kas ne.

    Kokia buvo Jūsų reakcija pamačius Robertos Railaitės kurtas iliustracijas?

    Pirmąją iliustraciją Roberta piešė savarankiškai, be mano dalyvavimo kūrybiniame procese, pamačiusi buvau gerąja prasme šokiruota. Tikėjausi visai kitokio stiliaus, galbūt kažko abstraktesnio, todėl anime stilistika buvo visiška staigmena. Buvau maloniai nustebinta – iliustracijos patiko, o ir siaubo žanrui jos pasirodė itin tinkamos. Esu labai dėkinga Robertai ir džiaugiuosi šiuo bendradarbiavimu. Manau, kad Lietuvoje tokio tipo iliustracijos dar ganėtinai naujos, ypač literatūroje vaikams ir paaugliams. Vėliau su Roberta kartu tarėmės, kurias knygos scenas reikėtų iliustruoti. Tai buvo labai sklandus ir kūrybiškas procesas.

    Atrodo, kad siaubo žanro knygose įtampos konstravimas yra itin sudėtingas, reikalaujantis iš autoriaus meistrystės. Ar visgi tai laisvos kūrybos rezultatas?

    Nemažai kritikos iš literatūros lauko profesionalų sulaukiau būtent dėl to, kad nepasinaudojau tradicinėmis rašymo technikomis. Tačiau, ar tikrai visiems reikia naudoti vienodus šablonus? Juk tokiais atvejais tekstai ima panašėti. „Šiurpnakčio istorijas“ rašiau labai nuoširdžiai, be iš anksto suplanuotų struktūrų ar schemų, kaip reikėtų teisingai sukurti siaubo atmosferą. Aš rašau labai vizualiai, viską matau lyg kine. Vaizdai tiesiog bėga prieš akis, todėl rašymas tampa tarsi lenktynės su vaizduote. Labai skubu viską užrašyti, nes man pačiai įdomu, kas bus toliau.

    Kaip ir kada pradėjote rašyti? Kaip rašymą derinote su teisininkės darbu?

    Teisininkės darbas taip pat susijęs su rašymu, nors tai visai kitokio pobūdžio tekstai. Kūrybiškai rašyti pradėjau dar vaikystėje. Pirmąją savo knygą parašiau antroje klasėje spausdintinėmis raidėmis. Kadangi mokiausi labai gerai, įstojau į teisę ir ilgą laiką dirbau teisme. Darbas buvo prasmingas, bet jaučiau, kad mano kalba po truputį skursta. Kai palikau teismą ir su vyru įkūrėme savo verslą, vėl pradėjau rašyti. Norėjau išlaikyti gebėjimą rašyti prozą, išsaugoti turtingesnį, gyvesnį žodyną. Taip prieš penkerius metus pasirodė pirmoji knyga suaugusiesiems, o vėliau visai netikėtai atsidūriau vaikų literatūroje. Šiandien rašymas man – hobis. Man svarbu, kad rašymas netaptų prievole, noriu išsaugoti kūrybinę laisvę.

    Kaip atrodo Jūsų rašymo procesas?
    Esu įpratusi dirbti struktūruotai. Kai turiu idėją, rašau kasdien – bent po valandą ar dvi, esu nusistačiusi sau minimalią žodžių ribą. Rašymo procesas man labai įtraukiantis, dažnai atsiduriu tarsi transo būsenoje. Ilgiausiai užtrunka pats idėjos brandinimas, nes reikia tokios, kuri įtrauktų skaitytoją, iš kurios išsivystytų siužetas. Kai dėl jos apsisprendžiu, susidėlioju planą, bet jis dažnai keičiasi rašymo metu ir man pačiai labai įdomu stebėti, kur viskas nuves. Rašydama knygą „Dvylika kruvinų plunksnų“ buvau taip įsitraukusi, kad parašiau ją per mėnesį. Taip įsijaučiau, jog atrodė, kad rašau ir skaitau ne savo, o kažkieno kitą knygą.

    Ką Jums reiškia akcijos „Metų knygos rinkimai“ apdovanojimas?

    Šis apdovanojimas man labai svarbus. Reikia nepamiršti, kad Lietuvoje rašytojų nėra daug, o knygų tiražai – nedideli. Todėl bet koks įvertinimas, ypač kai rašymas daugeliui mūsų yra tik papildoma veikla, už kurią negauname didelio atlygio, tampa itin reikšmingu pripažinimu.

    Tiesą sakant, visiškai nesitikėjau būti nominuota. O vėliau, kol vyko balsavimas, buvo daug malonaus jaudulio – kai balsuoja skaitytojai, niekada negali žinoti, kuo viskas baigsis. Labai džiaugiuosi, kad mano knygą įvertino ir lemiamą balsą akcijoje turėjo būtent skaitytojai.

    Kaip atrodo Jūsų susitikimai su skaitytojais? 

    Susitikimai su skaitytojais pareikalauja išmonės. Bendrauti tiesiogiai nėra lengva – kai jų ko nors paklausi, dažnai tyli, nekelia rankų, nors matai, kad jiems įdomu. Tad teko sugalvoti būdų, kaip juos įtraukti. Vienas iš jų – duoti nusiskenuoti QR kodą, kuris nukreipia į svetainę. Joje jie gali anonimiškai man užduoti klausimus. Tai tikrai pasiteisino, klausimai pasipylė, o paaugliai įsitraukė į bendravimą kur kas aktyviau. Tie susitikimai įkvepia, praturtina, iš jų parsivežu ne tik idėjų, bet ir emocijų.

    Visgi pirmiausia vaikai dažnai paklausia… kiek man metų! Tikiu, kad daugelis rašančių vaikams ar paaugliams yra susidūrę su tuo pačiu klausimu. Netgi esu sukūrusi Kahoot viktoriną susitikimams su skaitytojais, ir pirmas jos klausimas būtent apie mano amžių. Tai visada pralinksmina vaikus. Vienas dažniausių klausimų – ar istorijos yra tikros? Per susitikimus net parodau tai įrodančias nuotraukas, pavyzdžiui, iš miško, kuriame mačiau vienaakį meškiną. Istorija apie jį knygoje yra viena populiariausių tarp skaitytojų.

    Bendraujant su vaikais ir paaugliais, svarbiausia – geras humoro jausmas. Stengiuosi kalbėti kuo atviriau, artimiau, per juoką, o ne moralizavimą, tuomet atsiranda visiškai kitoks ryšys. Pamenu vieną susitikimą mokykloje, kai į klasę įėjęs berniukas iškart pareiškė: „Aš neskaitau. Man neįdomu“, bet įpusėjus susitikimui jis taip įsitraukė, kad pats ėmė kurti savo istoriją, dalytis mintimis. Tokios akimirkos labai daug reiškia.

    Kai matyti „Instagram“, pabaigėte naujos knygos rankraštį. Ar galite daugiau apie ją papasakoti?

    Rankraštį pabaigiau jau seniau, tik dabar pasiskelbiau. Pradėjau knygą rašyti dar pernai rugpjūtį – per vieną savaitę parašiau šeštadalį knygos, bet tada atidėjau į šalį ir nebegrįžau. Vėliau pamačiau Lietuvos kultūros tarybos kvietimą teikti paraiškas stipendijoms, nusprendžiau pamėginti ir nusiunčiau tai, ką buvau parašiusi. Sausį paaiškėjo, kad stipendiją gavau ir tai buvo postūmis grįžti prie knygos. Balandį išsiunčiau knygą leidyklai, po redakcinių pastabų šiek tiek taisiau rankraštį, bet ilgiausiai užtruko sprendimas dėl pavadinimo.

    Pagal pirminę idėją knyga turėjo vadintis „Senelio batai greituoliai“. Knyga įkvėpta mano tėčio, kuris praėjusią vasarą iškeliavo anapilin. Jis turėjo tokius batus, su kuriais labai daug vaikščiodavo, o paskutinėmis savo dienomis, gavęs juos, netgi buvo pabėgęs iš ligoninės. Tai buvo svarbus motyvas knygoje. Tačiau kai knygos rankraštį nusiunčiau iliustratorei, ji pastebėjo, kad jau yra knyga su panašiu pavadinimu – Ignės Zarambaitės „Stebuklingi senelio batai“. Perskaičiau tą knygą, istorijos visiškai skirtingos, bet buvo panašumų – batai, senelio ir anūko ryšys. Nors mano knyga kitokia, nenorėjau, kad pavadinimas būtų panašus. Tad ilgai sukome galvas šeimoje ir leidykloje, kol mano vyras netikėtai pasiūlė „Po šimts pypkių, seneli!“. Pavadinimas iškart prilipo – smagus, intriguojantis, juolab kad ir senelis knygoje keikiasi tik lietuviškai! Tikrai džiaugiuosi, kad pavyko rasti tinkamą.

    Bet tai jau ne siaubo žanro knyga?

    Ne, norėjau save išbandyti kitame žanre, parašyti juokingai, pirmuoju asmeniu, ko iki šiol dar nebuvau dariusi. Tai visiškai kitokia knyga – daug humoro, bet ir jautrių temų, istorija pasakojama mažo berniuko akimis. Knygoje kalbu apie senelio ligą – demenciją, taip pat apie tai, kaip berniukas sužino, jog senelis buvo partizanas, nemėgęs ginklų. Mano tėtis nebuvo partizanas, bet labai nemėgo ginklų, man vaikystėje net neleisdavo žaisti su žaisliniais šautuvėliais. Nepaisant tokio nusistatymo, jis buvo labai didelis patriotas. Noriu perduoti vaikams žinutę, kad mes visi galime prisidėti prie laisvės – kiekvienas savaip, kiekvienas toks, koks esame.

    Sasnavos bruožai

    0

    (Tęsinys)    

    1744 metais Vilniaus Vyskupas Mykolas Zienkavičius susišaukė į Vilnių visos vyskupijos kunigus į sinodą / į pasitarimą /. Tame sinode buvo nustatyta kurioms parapijų bažnyčioms kurios gyvenvietės žmonių dvasinius reikalus aprūpinti. Prienų bažnyčios klebonui buvo pavesta visos Prienų seniūnijos kaimai. Jų tarpe šitie, kurie buvo Kvietiškio žinioje: Netičkampis, Nartelis, Nartas, Gustaičiai, STARAPOLĖ, Trakiškiai, Triobiškiai, Degučiai, Puskelniai, Raišupis, Smilgiai, Surgučiai, Kuzai.
                          V.C. Arch. Senų aktų skyriuje Nr. 3339 yra 1775 metų Kauno apskrities mokestinių dūmų sąrašas, surašytas mokesčio išrinkimo reikalu.
    Ten Kvietiškio rakto dūmai štai kaip surašyti:
                          Kvietiškio dvaras dūmas 1.
    Marijampolės miestelis žemės dūmai                     11,
    Ten pat už daržus ir sklypus               “                     28,
    Ten pat už nakvynių namus               “                     4,
    Ten pat už žydų sklypus                                           “                    42,
    Ten pat už vėjo ir vandens malūnus “                     2,

    KAIMAI:
    Netičkampis                                           “                    36,
    Marčiukinė                                             “                     4,
    Kelmabūdė                                            “                     4,
    Vaitiškiai                                                 “                     5,
    Gustaičiai                                               “                     8,
    Nartas Did.                                             “                     30,
    Nartelis                                                   “                     15,
    Triobiškiai                                               “                     13,
    Trakiškiai                                                “                     19,
    Steponiškiai                                                                “                    4,
    Meškiniai                                                “                     16,
    Patašinė                                                 “                     30,
    Bukoniai                                                 “                     3,
    Dybakalnis                                             “                     6,
    Kuktai                                                     “                     11,
    Uosinė būdelė                                       “                     4,
    Gudinė                                                   “                     11,
    Raišupis                                                 “                     6,
    Baraginė                                                “                     13,
    Smilgiai brūzga                                     “                     4,                 
    Dambrauka                                            “                     3,
    Medeliškė                                               “                     2,
    Kirmėlinė                                                “                     7,
    Klevinkalnė                                            “                     3,
    Kuzai                                                      “                     2,
    Dembava būdelė                                  “                     10,
    Sasnava                                                 “                     7,
    Dženčelinė                                            “                     3,
    Degučiai                                                 “                     29,
    Puskelniai                                              “                     12,
    Surgučiai                                                “                     15,
    Gluškaba Būdelė (Gluškabūdė)         “                     1,

    Marijampolės miestelyje vienuolių marijonų jurisdikos sklypuose dūmai    6.

    Šitas 1775 metų dokumentas parodo, kas įvyko Kvietiškio rakte, praėjus 65 metams po didžiojo maro ir 37 metams nuo 1738 metų. Senoji Būda, Starapolė jau yra virtusios Marijampolės miesteliu, anuometiniai kaimai žymiai padidėję ir prisisteigę daugelis naujų gyvenviečių. Gyvenvietės šiame miške kuriasi kryptimi nuo Šešupės į rytus. Čia Sasnava paminėta pirmą kartą. Ji pavadinta Būdele / Būdziske/ . Tokių būdelių tada buvo ir daugiau. Tai buvo įmonė, perdirbanti miško medžiagas į gaminius. Medžių atliekos buvo deginamos ir paverčiamos anglimi ir pelenais. Pelenai pilami į statinėles ir parduodami į Vokietiją arba sunaudojami kaip kalis /potašas/ toje pačioje Prienų seniūnijoje stiklo gamyklose /Ūtose/. Tose vietose, kuriose tos atliekos būdavo deginamos, per ilgesnį laiką susikaupdavo pelenų ir anglies nuotrupų nemažas kiekis. Susidarydavo vidutinio didumo kalneliukas. Kadangi atliekų degintojai deginamas atliekas vadindavo „brokais“ / dabar sakomais niekalais /, tai ir tuos degyklose susidariusius „brokus-kauburius“ Sasnavoje Kurtinaičio darže, Dambraukoje, Dambavoje, Dženčialaukoje ir kitur. Vaikas buvau, bet pamenu, kai ūkininkai tuos brokus, juodą žemę veždavo ant dirvų ir „pabrokuotose“ dirvose javai geriau derėdavo, negu pamėžtose (patręštose). Apie pelenų gamybą ir būdeles sekančiame inventoriuje yra daugiau pasakyta. Brūzgynais /lenkiškai uročišče/ vadindavo tokią gyvenvietę, kurią kelios šeimos, keli žemdirbiai bendromis jėgomis prasidirbinėdavo miške krūmingose vietose, pavyzdžiui, kame daug būdavo priaugusių lazdynų, šaltekšnių, karklų ir tolygių krūmokšlių. Tokiose vietose sunkiai būdavo išnaikinamos šaknys, bet derlinga gaudavosi dirva ar pieva.

    Ėmė ir numirė Prienų seniūnas Mykolas BUTLERIS.

    Karalius Stanislovas Augustas Prienų seniūniją pavedė laikyti Lietuvos artilerijos generolui kunigaikščiui Kazimierui Sapiegai. Jam perimant seniūniją buvo surašytas 26 sausio 1782 metais visos seniūnijos inventorius, tarsi turtas. Prienų seniūnija tada buvo labai didelis karališkasis ūkinis vienetas, sudalintas į 9 mažesnius ūkinius vienetus, vadinamus Raktais. Būtent: Raktas Prienų, Žytaviškio, Rudupio, Šaltupio, Klebiškio, Mikališkio, Tarpupio, Igliškio ir Kvietiškio. Kiekviename rakte buvo dvaras su savo kaimais ir atskirais raktų ūkvedžiais. Inventoriuje smulkiai aprašytos dvarų triobos, o kaimuose gyventojai vardais pavardėmis su visais šeimų nariais, kiekvieno amžiumi ir su visais gyventojo gyvuliais. Kiekvieno rakto dvare buvo pakankamai ūkio triobų ir namas ūkvedžio šeimai. Prienuose ir Kvietiškyje, be šitų ūkio triobesių, dar buvo ir rūmai paties seniūno šeimai. Prienuose medinis rūmų pastatas su aštuoniais kambariais-pakajais ir atskiru pastatu „sale“ pramogoms, šokiams, pokyliams. Kvietiškyje vasariniai rūmai irgi mediniai, menkesni negu Prienuose, kambarių juose mažiau ir salė pramogoms ne atskirta, o tuose pačiuose rūmuose. „Pakajuose-kambariuose“ lemperijos /sienų pažemiai/, durys, langai geltonai nudažyti ir paauksuotomis juostelėmis apvesti.

    Prienų ir Marijampolės miestų forma to paties kirpimo. Centre erdvi rinka, o keturiais šonais „perėjos“ atseit krautuvių eilės. Marijampolės perėjose 27 krautuvėlės su keliais kambarėliais už krautuvės krautuvininko šeimai gyventi. Prienų perėjose irgi 27 krautuvėlės. Ir čia, ir ten krautuvėlėse žydai prekiavo. Prienuose – 6 gatvės, Marijampolėje – 4: Varšavinė, Kauno, Pelkių, Vilniaus. Prienuose žydų šeimų 86, Marijampolėje 57. Inventoriuje nepaminėtos nei Prienų, nei Marijampolės bažnyčios, tik žmonės pasakoja, kad senoji kunigaikštienė Sapiegienė vasaras praleisdavusi Kvietiškyje, besigėrėdama lakštingalomis, perinčiomis pašešupio krūmuose, jų suokiais naktimis, o paryčiais važiuodavusi  karietoje į bažnyčią klausyti vienuolių giesmių.

    Kvietiškio raktas Prienų seniūnijoje buvo didžiausias.

    Rakte buvo                       valakų          smuklių        malūnų

    Prienų rakte                                           423               3                   2
    Žitaviškio                          275               3                    1
    Rūdupio                            221               4                    1
    Šaltupio                            225               3                    0
    Klebiškio                           448               5                    1
    Mikoliškio (?)                    427               2                    0
    Torpupio                           304               3                    0
    Igliškio                               466               3                    0
    Kvietiškio                          543               10                 2
    ————————————————————————————————————–Viso seniūnijoje                      3734             36                 7
    Neskaičiuojant miškų, kurių Kvietiškio rakte buvo daugiausiai.

    1782m. KVIETIŠKIO RAKTO

    Kaimai                               dūmai-ūkiai                      Kaimai         dūmai-ūkiai
    Trakiškiai                          22                                       Netičkampis 37               
    Vaitiškės                           6                                         Patašinė      33
    Lybakalnis                        6                                         Gudinė        12
    Bukonys                           2                                         Paluobiškiai 1
    Meškiniai                          17                                       Steponiškiai                     4
    Kuktiškiai-Pėstininkai     2                                         Ženčialauka                     3
    Gustaičiai                         8                                         Nartelis        16
    Vinkšnalaukis                  2                                         Marčiukinė  8
    Kirmėlinė                          8                                         Uosinė         6
    Kižai                                  13                                       Baraginė     9
    Triobiškiai                         15                                       Užupiai        6
    Degučiai                           17                                       Dambrauka 4
    Kuktai                                11                                       Medeliškiai 3
    Puskelniai                        11                                       Adomiškiai-Rainiai 3
    Nartas                                19                                       Valčiuva      1
    Nartas Mažasis                4                                         Nendriškiai 1
    ————————————————————————————————————–Geležiniai                               1                                         Avižinė-Lastauskai 1
    Raišupis                           6                                         Navasadai-naujiena 1
    Smilgiai                             5                                         Aukštoji būdelė 3
    Pridotkai                            3                                         Veselakis brūzga 2
    Dambava                          4                                         Alniškė brūzga 1
    Dambauka-bajarskai      4                                         Mergašilis   1
    Surgučiai                          15                                       Klevinė budelė 3
    SASNAVA                        7                                         Kantališkiai-Viščiakaimis 3
    Kuzai                                 2                                         Gluškinė-būdelė 1
    Bitikai-Ochotna naujiena                     2                                         Utalina brūzga 1
                                                                                           Smaliničia naujiena 1

    Kaimai virš brūkšnio yra arčiau Marijampolės, žemiau brūkšnio – arčiau Sasnavos, kuri tais metais buvo tik eilinis mažas kaimelis.

    O dabar apie 1782 metais gaminamus pelenus. Neįrašyta, kame buvo ta „patašiaus“ gaminimo būda. Ji buvo kokiame nors miške. Būdninkų-darbininkų prie vyriausios būdos buvo 68 gyvenamos triobelės. „Jos gaspadoriai čia vardais nesurašomi, nes ne prieniškiai žmonės, o ateiviai, ne nuolatiniai kas kartas besikeičiantieji.“ Taip įrašyta inventoriuje. Pati įmonės, dabar vadinamos kontoros, „būdos magazinas“ buvo erdvi, gerai įrengta trioba su „kamara langais smulkaus stiklo, su žalių koklių švedišku kakaliu (krosnimi), su dūmtraukiu per stogą, su durim ant geležinių užkabų, su suolais pasieniuose, su asla /grindimis/ iš suplakto molio. Kitame triobos gale duonkepis krosnis.“ Už triobos – kiemas, prie jo du sandėliai, arklidės. Baldai ir indai trioboje kaip kiekvieno ūkininko: stalas, kėdės, niekotės (geldelė), girnos, žlugtas, statinės, alaus gaminimo, javų matavimo, pelenų svėrimo ir pilstymo kubilai. Toliau – sąrašas keliose vietose esančių Būdų ir būdose esančio inventoriaus. Visose būdose daiktai įrašyti toki patys. Visose – pelenų matavimo indai. 1/Būda Kutiškėje, 2/Būda Klevinėj, 3/Būda Dambavoj, 4/Būda Obelinėj, 5/Būda Grabavoj, 6/Būda Čisavoj. Buvusių Būdų vardai liko ten susikūrioms gyvenvietėms. Visos Būdos inventoriuje atžymėtos lenkiškais pavadinimais, paimtais iš medžių rūšies: Būda Jablonova, Būda Dembova, Būda Klionova, Būda Grabova, Čisova. Kai kurios tose vietose susikūrusios gyvenvietės pasiliko lenkišką pavadinimą: Dambava, Grabava, o ne Ąžuolinė, Skroblinė. Kitos pasikeitė – Jablonova virto Obeline, Klionova –  Klevine, Jasionova – Uosine.

    Kitame Prienų seniūnijos rakte buvo stiklo gaminimo įmonė, vadinta „Huta Šklena“. Tose vietose pasiliko „Ūta Naujoji“, „Ūta Senoji“, „Utalinka“, „Utėlinė“. Tuo pačiu vardu kaimas ir upelis.

    (Bus daugiau)

    Į dienos šviesą – kone iš ugnies ištraukti Sasnavos istorijos tyrinėjimai

    0

    „JONAS REITELAITIS. SASNAVOS BRUOŽAI (kai kas iš Sasnavos srities praeities)“, – rašomąja mašinėle atspausdinto teksto įrištų lapų šūsnis su tokiu užrašu tituliniame puslapyje visiškai atsitiktinai pateko į rankas istorijos (ypač savojo krašto) mylėtojui Petrui Šapalui.

    Petras Šapalas

    „Prieš 4 metus lankiausi pas savo buvusį bendraklasį Valdą Zygmantą, – pasakoja P. Šapalas. – Mano dėmesį patraukė jo namuose buvusi didžiulė krūva įvairiausių popierių, o jos viršuje – jau susegti popieriaus lapai – tie patys J. Reitelaičio istorijos tyrinėjimų užrašai. Pastebėjęs mano susidomėjimą šiais „popieriais“, bendraklasis man juos atidavė. Manau, liūdnas būtų buvęs jų likimas – paprasčiausiai būtų per krosnies kaminą išrūkę…“ Kaip spėja J. Reitelaičio „Sasnavos bruožų“ „išgelbėtojas“, minėtas segtuvas į bendraklasio namus pateko, matyt, iš buvusio, bet panaikinto Sasnavos mokyklos (beje, jau taip pat panaikintos) kraštotyros muziejaus, kurį puoselėjo ir mokytoja Zygmantienė, P. Šapalo bendraklasio mama.

    Kone iš ugnies ištraukti Sasnavos istorijos tyrinėjimai P. Šapalą paskatino pasidomėti ir iš Navasodų kaimo (Sasnavos valsč.) kilusiu kunigu Jonu Reitelaičiu, netgi apsilankyti J. Reitelaičio muziejuje Krikštonyse (Lazdijų raj.), kur daug metų kunigas ne tik klebonavo, bet ir pastatė kryžiaus formos bažnyčią, kurią pats ir suprojektavo.

    „Norėtųsi, kad kuo daugiau žmonių susipažintų su šiuo darbu“, – sako P. Šapalas,  neabejodamas, kad Jono Reitelaičio (1884–1966), katalikų kunigo, istoriko ir kraštotyrininko, Krikštonių miestelio kūrėjo, valstybės ir visuomenės veikėjo, publicisto, lietuvybės žadintojo, žolininko, statybininko, architekto, dailidės, audėjo, tautosakos rinkėjo bei plačių demokratinių pažiūrų žmogaus, istorinės įžvalgos apie Sasnavos kraštą bus įdomios ne vienam skaitytojui.

    Taigi skaitytojų dėmesiui – J. Reitelaičio „Sasnavos bruožai“.

    JONAS REITELAITIS

    SASNAVOS BRUOŽAI

    (kai kas iš Sasnavos srities praeities)

    Žinias rinkau nuo 1906 metų.
    Čia dalį to rinkinio sueiliuoju
    Gal turėsiu laiko ir kitas
    į popierį sueiliuoti.

    1906–1950

    KVIETIŠKIS

    Kai 1655 metais rudenyje švedų ir caro Aleksiejaus kariuomenės atvyko pasivaikščioti po Lietuvą, tai toje vietoje, kurioje dabar stovi Kalvarija, Kapsukas ir Sasnava, žaliavo neliesti, nepereinami, raistingi miškai. Švedų kariuomenė pro šią girią praėjo vakarų šonu: per Virbalį, Gražiškius, Vištytį ir t.t. Caro Aleksiejaus kariuomenė praėjo rytų šonu: per Kauną, Prienus, Alytų, Simną, Lazdijus. Šios vietos jau buvo apsodintos gyventojais, tai per gyvenamas vietas ir kariuomenė praėjo, bet praėjo labai siaubingai: kaimus ir miestus išdegino, daugelį žmonių į nelaisvę paėmė ar išžudė. Gretimieji šito miško gyventojai, sužinoję, kas vyksta kariuomenei užėjus, palikę namus ir laukus su gyvuliais ir kitokiu turtu pabėgo į šito miško raistus. Kadangi tai buvo ruduo ir atėjūnai javus arba jau kluonuose sukrautus, arba dar likusius laukuose sunaikino ir triobas plėnimis pavertė, tai pabėgėliams nebeliko ko grįžti į senąsias gyvenvietes ir daugelis jų įsikūrė naujas būklas miške. Tuo būdu atsirado gyvenviečių pašešupiais. Čia kalbėsiu tik apie Prienų didgirio, Prienų seniūnijos pašešupį. 1700-1709 metų laikotarpyje vėl tų pačių kaimynų kariuomenės švaistėsi šiose apylinkėse, darydamos gyventojams tuos pačius nuostolius. Galop 1710 metais užėjo didžiulis maras, kuris daugiau trijų ketvirtadalių gyventojų išmarino. Jau ir taip čionai kaimas kaimo per mišką nematydavo, o po maro beveik tuščia pasiliko. Neturiu dokumentinių žinių iš šio laikotarpio. Buvo Prienų seniūnijos inventorius, surašytas 1710 metais /gal apskaičiuoti maro padarinius?/. Jis buvo saugojamas Varšuvos archyvuose, bet vokiečiai, bombarduodami 1939 metais Varšuvą, tuos archyvus sudegino ir tas inventorius ten sudegė. Turiu Prienų inventorių iš 1738 metų, iždo surašytą mokesčių išrinkimo reikalu. Jame Prienų seniūnijos pašešupio gyvenviečių štai kiek įrašyta. Pats dvaras KVIETIŠKIS, Prienų seniūnų Butlerių įkurtas ramiausioje seniūnijos vietoje, vien turi įrašyta tiktai kiek tame dvare javo pasėjama. Visi buvusieji kaimai pagrindinę žemę turi sumatuotą valakais valakine tvarka ir turi prieduose pievų margais sumatuotų. Kaimuose gyventojų, jau 28 metams po maro praėjus, gyvena mažai ir valakinės žemės liko labai mažai: po vieną dvyliktąją, vieną dvidešimt ketvirtąją dalį valako /maždaug po 1 ha/ ir po kelis margus prieduose. Nebeturėjo traukiamosios jėgos žemės apdirbimui. Mokėjo į Kvietiškio dvarą činšo už valaką po 8 kapas grašių, o už priedinį margą po 24 grašius. Be to, mokėjo už pievas „pievinį“ mokestį ir dar „karninį“ mokestį, nes miške augo daug liepų, tad gyventojai lupdavo pardavimui ir savo reikalams liepų žievę / karnas/, vydavo virves, pindavo sietus ir vyžas ir t.t. Už tai mokėjo dvarui mokestį. Darbo prievolių nėra įrašyta. Ir taip:

    Kaimas Netičkampis turi 4 valakus, 18 šeimų, kurios naudoja 1 ir 5/12 valako ir marguose 36 margus.

    Nartelis 2 valakai, 8 šeimos naudoja 1 ir 1/24 valako ir marguose 35 margus.
                          Nartas 2 valakai, 10 šeimų, naudoja 23/24 valako ir 110 margų.
                          Triobiškiai 2 valakai 5 šeim., naud. 5/8 val. Ir 16 “
                          Degučiai 2 su                   1 / 2,6 “        “ 13/24 “       “ 27 “
                          Puskelniai 2 val.              5 “                 “ 1/3 “           “ 18 “
                          Surgučiai 3 “                     5 “                 “ 5/8 “           “ 21 “
                          Trakiškiai 4 “                     2 “                 “ 1 / 2 “         “ 0 “
                          Stara Buda 2 “                 11 “               “ 15/24“        “
                          Smilgiai turi tik margus 3 šeimos naudoja 19 margų
                          Raišupys “                        2 “                 “                    “ 12 “
                          Pabukonys “                     7 “                 “                    “ 29 “
                         
    Daugiau kaimų Kvietiškio rakte nėra. Valakinės pradirbtos žemės čia yra 25 valakai, bet jos nei pusės nenaudoja. Šeimų čia yra 70.

    Visoje Prienų seniūnijoje 15 kaimų / 157 valakai / visai be gyventojų, mišku užžėlę. Seniūnijos valstiečiai privalo sumokėti hibernos mokesčio 7540 zlotų. Visoje seniūnijoje tik 60 valakų yra paimtų laikyti, tai jei už kiekvieną valaką mokėtų po 100 zlotų, tai sudėtų tik 6000 zlotų. Seniūnija turi mokėti ir kitokių mokesčių. Taigi viso mokesčių turi mokėti 9335 zlotus 26 grošus. O viso visokiomis pajamomis iš seniūnijos gaunama 6837 zlotai 12 grošų. Seniūnas prašo iždo komisijos atkreipti dėmesį į tokią sunkią padėtį.

    Stara Buda – būsimosios Marijampolės pavadinimas, tuo metu tik mažas kaimelis.
    (Bus daugiau)